Автор сергей задал вопрос в разделе Политика
Вы согласны что союзники оказали нам неоценимую помощь? и получил лучший ответ
Ответ от Unixaix CATIA[гуру]
а ещё наносили удары по врагу, сковывая его резервы и отвлекая боевые части от Восточного Фронта
Ответ от Їёрный Ангел[гуру]
США ничего не оказывало, всё это бред, они наоборот немцам помагали.
США ничего не оказывало, всё это бред, они наоборот немцам помагали.
Ответ от Оксана Корнева[активный]
Ага! Когда уже поняли, что у самих пятки горят
Ага! Когда уже поняли, что у самих пятки горят
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Кому вам?? украинцем чтоли?
да оказали помощь... но и без нее бы немцам настучали, потери бы больше были... согласен что оказали помощь
Кому вам?? украинцем чтоли?
да оказали помощь... но и без нее бы немцам настучали, потери бы больше были... согласен что оказали помощь
Ответ от White Dove[гуру]
Неоценимую? Всё они оценили, в русском золоте, которым Сталин с ними расплачивался.
И резервы наши и тогда, и сейчас - это Сибирь.
Неоценимую? Всё они оценили, в русском золоте, которым Сталин с ними расплачивался.
И резервы наши и тогда, и сейчас - это Сибирь.
Ответ от Єёдор ---[гуру]
Смотрел фильм документальный на эту тему. Сванидзе.. .
Поразил не сам факт поставок, о которых все знают, а их масштабы. Цифры "внушають"!
Не будь этих поставок, думаю исход войны был бы спорным. Или Победа была бы отсрочена на годы.
Смотрел фильм документальный на эту тему. Сванидзе.. .
Поразил не сам факт поставок, о которых все знают, а их масштабы. Цифры "внушають"!
Не будь этих поставок, думаю исход войны был бы спорным. Или Победа была бы отсрочена на годы.
Ответ от Евгений Викнувский[гуру]
Конечно, мнения могут быть разные.
1. Безусловно, польза была - и поставки порохов, присадок, автотехники, стрелкового оружия; и отвлечение боевых частей на заключительном этапе.
2. Но это не помощь. Это - просто:
а) . бизнес;
б) . страх, что СССР продвинется слишком далеко.
И все другие аргументы, что втуливают сегодня в головы - наглая ложь.
Конечно, мнения могут быть разные.
1. Безусловно, польза была - и поставки порохов, присадок, автотехники, стрелкового оружия; и отвлечение боевых частей на заключительном этапе.
2. Но это не помощь. Это - просто:
а) . бизнес;
б) . страх, что СССР продвинется слишком далеко.
И все другие аргументы, что втуливают сегодня в головы - наглая ложь.
Ответ от Ђатьянка[гуру]
Конечно, безусловно, что близкие славянские народы помогли. Это был СССР, мощный и могучий, которого все боялись! Беларусы и Украинцы - те же словяне, что и мы. (Закопала бы поглубже в свете нынешних обстоятельств особенно "предводителя" украинского народа. Сука! Больше выматериться не позволяют условия...)
Конечно, безусловно, что близкие славянские народы помогли. Это был СССР, мощный и могучий, которого все боялись! Беларусы и Украинцы - те же словяне, что и мы. (Закопала бы поглубже в свете нынешних обстоятельств особенно "предводителя" украинского народа. Сука! Больше выматериться не позволяют условия...)
Ответ от Александр осипов[новичек]
единственную помощь, что они оказали предоставив нам их автомобили и амуницию для лётчиков, может я в чём то не прав, но я считаю, что участие в этой войне у них была не самая активная.
единственную помощь, что они оказали предоставив нам их автомобили и амуницию для лётчиков, может я в чём то не прав, но я считаю, что участие в этой войне у них была не самая активная.
Ответ от Некто Неизвестный[гуру]
И при этом не плохо заработали
И при этом не плохо заработали
Ответ от Пит[гуру]
конечно, они же пол Европы осободили от немцев.
конечно, они же пол Европы осободили от немцев.
Ответ от C65714[гуру]
Ну конечно же согласен, я же учил военную историю, в отличие от ламеров. Да, они победли 30% немцев на полях сражений, но мне кажется, что Единая Россия решила, что только мы воевали с немцами
Ну конечно же согласен, я же учил военную историю, в отличие от ламеров. Да, они победли 30% немцев на полях сражений, но мне кажется, что Единая Россия решила, что только мы воевали с немцами
Ответ от Ѝ Л Е М Е Н Т А Л И С Т .[гуру]
нет несогласен, мы и без них обошлись бы.
нет несогласен, мы и без них обошлись бы.
Ответ от Ольга Карабашина[гуру]
Нет, не согласна. Союзники вступили в войну когда Россия оправилась от внезапного разгрома и поставила свою промышленность на "боевые рельсы" и способна была дать отпор врагу, а союзники побоялись, что российская армия в патриотическом пылу и под воздействием своих качественных побед повернет свою армию против них.
Нет, не согласна. Союзники вступили в войну когда Россия оправилась от внезапного разгрома и поставила свою промышленность на "боевые рельсы" и способна была дать отпор врагу, а союзники побоялись, что российская армия в патриотическом пылу и под воздействием своих качественных побед повернет свою армию против них.
Ответ от Орёл Двухглавый[гуру]
да они нам помогали только за деньги если вспомнить как англия это делала она нам танки поставляла и мы еще за это золотом платили
да они нам помогали только за деньги если вспомнить как англия это делала она нам танки поставляла и мы еще за это золотом платили
Ответ от Натуся[новичек]
Как раз таки помощь у них была очень даже оценимая ...к сожалению точную цену не знаю....
Как раз таки помощь у них была очень даже оценимая ...к сожалению точную цену не знаю....
Ответ от Ёанёк[эксперт]
А в чем она заключалась? Может в их гавённой технике? Может они оттянули на себя значительные силы немцев в Северной Африке? Не надо пургу гнать. Они все там притухли после взятия НАМИ Берлина, потому что поняли, что победили наши без помощи.
А в чем она заключалась? Может в их гавённой технике? Может они оттянули на себя значительные силы немцев в Северной Африке? Не надо пургу гнать. Они все там притухли после взятия НАМИ Берлина, потому что поняли, что победили наши без помощи.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вы согласны что союзники оказали нам неоценимую помощь?