Автор Helga задал вопрос в разделе Прочее о городах и странах
Почему в России нет небоскребов?? ? мы - колхоз??? и получил лучший ответ
Ответ от DVolk67[гуру]
Ну как минимум в Москве есть.
А фактически, небоскреб - штука очень дорогая. Где имеет смысл их строить? Правильно, только там, где стоимость земли настолько высока, что аналогичное по площади строение обычной этажности обойдется еще дороже, чем небоскреб.
В России таких мест нет. Даже в Москве проект Москва-сити - это по большому счету фаллометрия, построенная больше из-за вот такого вот убеждения, что в приличной столице должны быть небоскребы.
Ну и как правильно тут уже сказали, посмотрите на фотографии американских городов. Не даунтауны, которые кроме НЙ и Чикаго занимают от силы десяток - другой кварталов, а чуть подальше от центра. Там не то, что небоскребы, даже привычные нам 12-этажки редко где встречаются. 3 - 5 этажная застройка, а еще чуть подальше начинается одноэтажная Америка, которая выглядит уже совсем как деревня. С хорошими дорогами, красивыми домами и аккуратными газонами, но деревня.
И все по той же самой причине. Ну нет смысла там строить многоэтажки, вот их и не строят.
Врачи и психологи установили, что жить и работать на высоте выше 7 этажа - уже вредно для людей. Так на фиг нам эти скребонёбы???
а что, небоскрёб-это признак офигенного развития страны?)
Нет, просто ваши строители достаточно умны, что бы понимать то, что столько воровать стройматериалов и так тяп-ляп работать - небоскрёб не устоит и сутки
А серьёзно - это же высокие технологии, каких у вас нет. Вы же, например, до сих пор не умеете делать процессоры для компов и компы не выпускаете, в отличии от Китая, там дисциплина труда
Почему это по крайней мере есть в Москве!
В мире много колхозов. Вашингтон, Лондон. Короче, целая куча мест, где геологическое строение земной платформы не позволяет давать нагрузку выше допустимой на один кв. см.
Просто на небе там нечего скребсти!!!
Небоскребы строили с целью экономии занимаемой земной площади. Ну скажите, нам с нашими просторами зачем себе этим голову пудрить? У нас есть возможность строить красивые крепкие дома не жмодствуя особо землей.
была бы возможность свалил бы с россии-задолбаи все
А Америка, по Вашей классификации не колхоз, а лишь ферма. Там средняя этажность домов ниже, чем в России, где панельные курятники-пятиэтажки даже в колхозах. Идеал американца - собственный домик из того, что мы зовем евровагонкой (даже без садика) с гаражом в подвале. Вспомните, много ли героев фильмов Голливуда живет на 66 этаже?
А зачем они нам? Земли, что ли не хватает? Представляешь, у тебя квартира на сотом этаже, и лифт отказал!
Москва конечно не 120 этажей
но высотных зданий больше, чем в Нью-Йорке, просто они больше по окраинам, а в Нью-Йорке в центре, но это им просто не повезло, у них нет Исторического центра, а у нас есть во многих городах. Его берегут. Даже Сталину не дали на Невском 25 этажные дома постпроить, а хотелось.
нет, не колхоз. Великая Держава. Великие державы обходятся без небоскрёбов.
Ничего хорошего нет в небоскрёбах.
Давят на психику.
Небоскребы строят там, где мало земли.
Колхоз как раз задаёт такие вопросы) ) Цивилизованному человеку эти уродливые монстры не нужны.
Небоскрёбы строят не от хорошей жизни.... Первые небоскрёбы появились из-за дороговизны земельных участков, и строить их продолжают по той же причине.. . Богатые же люди в многоэтажных домах не живут.. . В России земли много, и особого смысла строить высотки нет. К тому же они дороги в эксплуатации.. .
И второе - а с каких это пор слово "колхоз" стало ругательным?
а в москве?
Тупой? В Москве есть