научные открытия

Ответ от Ўрий Васильевич Дьяченко[гуру]
Нужно реорганизировать экономику! Многие научные "открытия" и "предложения" не могут быть осуществлены "благодаря" "экономически не выгодной" стороне! (Например, замена основных энергоресурсов (нефть, газ) в общем мировом масштабе в ближайшие 30 лет невозможна, так как переход на новые энергоносители ударит по автомобильным и нефтяным концернам, которые вследствие такого прехода потерпят огромные убытки, и та масса людей, которая была занята на этих предприятиях будет сокращена или уволена. Поэтому нефтяные компаниии и автоконцерны затягивают и всячески будут мешать продвижению новых энергоносителей на рынок. А смена материалов означает меньшую занятость населения, что может повлечь за собой новый экономический и социальный кризис и, возможно, войну) . Всё потому же не могут запускаться толком новые экологически целесообразные энергоносители, учёным невыгодно их разрабатывать, а властям - запускать!
Простите, "регенирация крови" - круто, но неосуществимо! Может Вы хотели сказать не регенирация, а возобновление, причём совершенно возможное и осуществимое нашими медиками! (Ну, не принято так говорить! ) Нервные волокна восстанавливаются также сами, но значительно дольше! А в пробирках выращивать проще и безопаснее!
Нужно изменить несколько сознание людей с экономически выгодного на социально (и экологически) выгодное ( если темпы роста населения останутся на таком же уровне, то через 50 лет нас ничего хорошего не ожидает: нехватка продуктов питания, воды, других ресурсов необходимых для жизнедеятельности, что повлечёт за собой голод, кризисы и др.. . а изменив отношение людей к ресурсам, можно это предотвратить или оттянуть.)) )
Смена материалов по-любому будет проходить долго! Мы привыкли к другим материалам и заводы, и люди... (тем более, что принято, всё новое - дорогое и для лучших слоёв населения! Это потому что происходит переход с одного конвеера на другой!) , но если этот материал нам всё-таки нужен будет.. . (Между прочим, очень хороший пробковый бук... ) Но долговечные материалы никто массово производить не будет, так как работать будет некому, кормится ьудет некому, жить будет не на что.. . И в итоге мы прийдём к тому, с чего начинали - без экономики.
На очистку потребуется сотни лет, куча ресурсов! И, как говорят экономисты, мы можем переработать всё, но это экономически не выгодно! А нам ещё жить да жить, питаться надо, выживать в экономической среде. Ну, что за "регенирация" рек? Вас понятно, но.. .
Существуют белки заменимые и незаменимые, и нам для нормального функционирования требуется оба вида белков!. . Переходить чисто на растительный не советую также само, как "производство" и выробытку без горомонального воздействия. А выращивать еду в пробирках можно, но пока дорого и что же это будет вообще без сельскохозяйственной продукции, куда фермеров подевать, которые всегда кормят всю страну, а вот одеваются плохо?!. .
А машины, позволяющие заменить человека, с успехом вводятся в производство, и с этим проблем и "тормозов" почти никаких.. .
Многое из вышеперечисленного - это фантатика хотя бы потому, что этого нужно много лет для перехода с нажитого места и ПОТОМУ, ЧТО, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, НАМ НАДО ОБЕСПЕЧИТЬ НАСЕЛЕНИЕ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПОВТОРЕНИЙ ТОГО, ЧТО РОДИТЕЛИ УБИВАЮТ СЕБЯ И СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ ИЛИ НЕ РОЖДАЮТ РЕБЁНКА, ТАК КАК НЕ МОГУТ ПРОКОРМИТЬ СЕМЬЮ. Ещё существует проблема затраты огромных средств на войну, хотя многие изобретения изначально были предназначены именно для военных.. .
Вот так вот! Такие открытия, которые Вы предложили, уже существуют, но терпят поражения на своём пути.