накамерный свет



Автор Ёлава задал вопрос в разделе Техника, темы, жанры съемки

Накамерный свет-чем он хуже (лучше) вспышки? и получил лучший ответ

Ответ от Kid[гуру]
Если работать с ассистентом, который будет бегать с видеосветом, то это отличная вещь. Сам в свое время ассистировал товарищу таким образом, заценил гибкость и универсальность видеосвета при фотосъемке. Во-первых, ты сразу видишь свето-теневой рисунок, не надо пристреливаться. Во-вторых, никакого геморроя с синхронизаторами или управляющими вспышками. В-третьих, сходу можно подкрутить мощность "как надо", исходя из внешнего освещения, опять же не пристреливаясь. Видеосвет - охренительная вещь для фото. Но, разумеется, только с ассистентом, который не тупит, и быстро все делает как надо.

Ответ от Magistr[гуру]
накамерный свет для видеосъемки, вспышка для фото, вспышка светит мощнее, но только 1/10000 секунды, потом нужно 15-25 сек для зарядки на следующий кадр. Видео со вспышкой снимать бесполезно. Вот здесь и пригодится накамерный свет

Ответ от Ђоляныч, видеофотограф[гуру]
для фото - хуже, для видео - лучше

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Накамерный свет-чем он хуже (лучше) вспышки?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*