Автор Ѐомашковая задал вопрос в разделе Литература
*Анна Каренина* и *Госпожа Бовари* - мистическое сходстсво или плагиат? и получил лучший ответ
Ответ от Надежда[гуру]
Любовь и смерть. Любовь и верность.
Вечные темы. Они будут в литературе всегда. Собственно, вся литература об этом - чувство и чувство долга. Социальный статус женщины в любви. Измена и ее последствия. Предательство и прощение. В разное время, в разных культурах эти темы оживают в новых вариациях. А новое - хорошо забытое старое.. .
Мистика в том, что мотив несчастной (как, впрочем, и счастливой) любви неисчерпаем. "Я дышу, и значит, я люблю... "
__________
О различиях? Мелочная, расчетливая Эмма, вечно раздраженная от неустроенности, вечно ждущая дорогих подарков - улучшенный образчик нашей Эллочки. Все силы на то, чтобы дотянуться и соответствовать. Визжащий шнур в корсете, вторящий ее злому внутреннему монологу, озноб в холодной комнате, не проходящий даже от близости любовника... Страдания "бытовые" сильнее сердечных, и это возводит между Эммой и Анной огромную дистанцию.
Личности этих женщин разрушены. Но даже смерть их не сближает. Они живут и умирают по-разному.
Ответ от Варвара Шелковская[гуру]
нИ МИСТИЧЕСКОЕ СХОДСТВО НИ ПЛАГИАТ.
дВА ЧЕЛОВЕКА, ВЛАДЕЮЩИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ЯЗЫКОМ И ТВОРЦЫ, ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ТАКИМ ВОТ ВОПРОСОМ, ЧТО ТАКОЕ ЖЕНЩИНА. чТО ОНА ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ, и ПРИШЛИ К ВЫВОДУ, ЧТО ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ - ЭТО ЛЮБОВЬ.
Альберт Энштейн - Мы, мужчины, - презренные, зависимые существа. Но, в сравнении с этими женщинами, любой из нас - король, поскольку он более менее стоит на своих двоих, не ждёт постоянно чего-то внешнего к чему бы прилепится. Они же постоянно ждут, чтобы кто-то пришёл и использовал их, как ему вздумается. А если этого не происходит - они разбиваются вдребезги.
А вот такой вариант - не Чеховской "Душечки" , а другой -
Сивый мерин стоял в конюшне.
Ночью мыши шуршали в соломе.
А в притихшем Нюшкином доме
Женихи приходили к Нюшке.
Приходил молодой и красивый –
Тот, убитый еще под Брестом.
И рыдала во сне невеста.
И вздыхал на конюшне сивый,
Как вздыхает лошадь от века
От овса, от красной морошки ...
...А потом приходил калека.
И играл на губной гармошке.
Он гудел и гудел до боли.
И в глазах мельтешили мухи ...
Говорят, что ночами в поле
Он для Нюшки искал свои руки.
В минном поле у Козьего лога,
Где сорняк такой – не уполешь.
...Их еще приходило много.
Только как их, родных, упомнишь?
И ночами все снится Нюшке
(Только кто объяснит ей это?) :
Сивый мерин стоит в конюшне.
Старый мерин.
Которого нету.
нИ МИСТИЧЕСКОЕ СХОДСТВО НИ ПЛАГИАТ.
дВА ЧЕЛОВЕКА, ВЛАДЕЮЩИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ЯЗЫКОМ И ТВОРЦЫ, ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ТАКИМ ВОТ ВОПРОСОМ, ЧТО ТАКОЕ ЖЕНЩИНА. чТО ОНА ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ, и ПРИШЛИ К ВЫВОДУ, ЧТО ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ - ЭТО ЛЮБОВЬ.
Альберт Энштейн - Мы, мужчины, - презренные, зависимые существа. Но, в сравнении с этими женщинами, любой из нас - король, поскольку он более менее стоит на своих двоих, не ждёт постоянно чего-то внешнего к чему бы прилепится. Они же постоянно ждут, чтобы кто-то пришёл и использовал их, как ему вздумается. А если этого не происходит - они разбиваются вдребезги.
А вот такой вариант - не Чеховской "Душечки" , а другой -
Сивый мерин стоял в конюшне.
Ночью мыши шуршали в соломе.
А в притихшем Нюшкином доме
Женихи приходили к Нюшке.
Приходил молодой и красивый –
Тот, убитый еще под Брестом.
И рыдала во сне невеста.
И вздыхал на конюшне сивый,
Как вздыхает лошадь от века
От овса, от красной морошки ...
...А потом приходил калека.
И играл на губной гармошке.
Он гудел и гудел до боли.
И в глазах мельтешили мухи ...
Говорят, что ночами в поле
Он для Нюшки искал свои руки.
В минном поле у Козьего лога,
Где сорняк такой – не уполешь.
...Их еще приходило много.
Только как их, родных, упомнишь?
И ночами все снится Нюшке
(Только кто объяснит ей это?) :
Сивый мерин стоит в конюшне.
Старый мерин.
Которого нету.
Ответ от Леся[гуру]
напишу свое личное мнение
сложно сказать по повводу плагиата, но когда я читала два этих произведения, то только когда собиралась их читать, знала что они схожи в некотором роде по сюжету, но при чтении вовсе об эотом не задумывалась мне кажется это совершенно разные женщины по характеру, наверо по причине разных культур и главное атмосфера романа у каждого своя и именно это делает каждого их них неповторимым
напишу свое личное мнение
сложно сказать по повводу плагиата, но когда я читала два этих произведения, то только когда собиралась их читать, знала что они схожи в некотором роде по сюжету, но при чтении вовсе об эотом не задумывалась мне кажется это совершенно разные женщины по характеру, наверо по причине разных культур и главное атмосфера романа у каждого своя и именно это делает каждого их них неповторимым
Ответ от Дина[гуру]
Анна Каренина пострадала из-за любви к человеку, а госпожа Бовари из- за стремления к красивой жизни. Общего не усматриваю.
Анна Каренина пострадала из-за любви к человеку, а госпожа Бовари из- за стремления к красивой жизни. Общего не усматриваю.
Ответ от Аня Василевская[гуру]
Их совпадение только в том, что ни та ни другая мне не очень-то понравились. Там вообще практически все, кроме плачевного финала, не сходится.
Их совпадение только в том, что ни та ни другая мне не очень-то понравились. Там вообще практически все, кроме плачевного финала, не сходится.
Ответ от Korkey[гуру]
как можно говорить а плагиате, за сюжетным сходством - разная жизнь, все - разное
как можно говорить а плагиате, за сюжетным сходством - разная жизнь, все - разное
Ответ от Ёветлана Беличенко[гуру]
В чем ты видишь сходство? ! Горячая, живая Анна и прожившая жизнь в каком-то мечтательном полусне Эмма . Две совершенно разные трагедии.
Или это какой-то безумный учитель выдумал "оригинальную" тему для сочинения ?
В чем ты видишь сходство? ! Горячая, живая Анна и прожившая жизнь в каком-то мечтательном полусне Эмма . Две совершенно разные трагедии.
Или это какой-то безумный учитель выдумал "оригинальную" тему для сочинения ?
Ответ от А кто его знает Вот в чём вопрос[гуру]
А я про другое. Извините, не по теме, но ПО ТЕМЕ.
Есть два произведения. И сходство поразительное. Не на первый взгляд. В глубине. Вот в жизни как бывает? Живёшь. Не лезешь, куда не надо, соседей по лестничной площадке не знаешь. Уезжаешь в другой город, забываешь тех, с кем здоровался, даже пил, в гости ходил. Спроси через 5-10 лет, упаришься вспоминать лицо, голос, встречи, имя (!), да вообще ничего не помнишь. И через -дцать лет в трамвае увидишь или от новых родственников услышишь или где-то узнаЕшь про них и как ножом по сердцу, вот он, Петя Иванов, и в той же школе учились, и тех же девочек любили, и на том же заводе работали, и в одном универмаге в Москве в одной очереди колбасу или пиджак покупали, и в одном купе в Томск ехали и в одной больнице в Чите лежали и на одном матче в Казани за ЦСКА болели, и в общем, жизнь рядом прошла, такая же почти, а ты его пару раз видел и совсем не знаешь.. . Узнаём, только когда всё ЗАкончилось.. . Плагиат жизни? Зеркало? Или Божья рука копирования судьбы? Браз-мекс сериал. Но там из пальца 250 серий высосано, а здесь.. . Вот что про жизнь сказать можно? Да ничего. 21.09.2010 не отличался ни от 22.09.2010 ни от 20.09.2010. А посмотреть за года, что изменилось? Другой город, другой дом, другая семья, другая работа. Но это ерунда. Между этими 21.09.19.. и 21.09.2010 тааакое было!... что ни один Марк Твен или Борис Акунин не придумает! Даже если захочет! Совпадения? Да, наверно. А плагиат? А как из судьбы женщины в 500-700 страниц сделать судьбу ДРУГОЙ женщины в 300-500 страниц, переписывая роман в роман? Мы все говорим одни слова. Я - плагиатор мамы? Или Пушкина? А может, это переселение душ из одного писателя в другого и более полное раскрытие ранее написанного произведения в другом тем же самим автором?
Вот меня поразила одна мысль. Кто-то из Европейцев хотел найти Трою. С детства. И нашёл! Значит, он при рождении знал, что погиб в Трое тогда!! ! Просто ему надо было найти место своей гибели.. .
Вот такие мысли по поводу сходства-плагиата.. .
А я про другое. Извините, не по теме, но ПО ТЕМЕ.
Есть два произведения. И сходство поразительное. Не на первый взгляд. В глубине. Вот в жизни как бывает? Живёшь. Не лезешь, куда не надо, соседей по лестничной площадке не знаешь. Уезжаешь в другой город, забываешь тех, с кем здоровался, даже пил, в гости ходил. Спроси через 5-10 лет, упаришься вспоминать лицо, голос, встречи, имя (!), да вообще ничего не помнишь. И через -дцать лет в трамвае увидишь или от новых родственников услышишь или где-то узнаЕшь про них и как ножом по сердцу, вот он, Петя Иванов, и в той же школе учились, и тех же девочек любили, и на том же заводе работали, и в одном универмаге в Москве в одной очереди колбасу или пиджак покупали, и в одном купе в Томск ехали и в одной больнице в Чите лежали и на одном матче в Казани за ЦСКА болели, и в общем, жизнь рядом прошла, такая же почти, а ты его пару раз видел и совсем не знаешь.. . Узнаём, только когда всё ЗАкончилось.. . Плагиат жизни? Зеркало? Или Божья рука копирования судьбы? Браз-мекс сериал. Но там из пальца 250 серий высосано, а здесь.. . Вот что про жизнь сказать можно? Да ничего. 21.09.2010 не отличался ни от 22.09.2010 ни от 20.09.2010. А посмотреть за года, что изменилось? Другой город, другой дом, другая семья, другая работа. Но это ерунда. Между этими 21.09.19.. и 21.09.2010 тааакое было!... что ни один Марк Твен или Борис Акунин не придумает! Даже если захочет! Совпадения? Да, наверно. А плагиат? А как из судьбы женщины в 500-700 страниц сделать судьбу ДРУГОЙ женщины в 300-500 страниц, переписывая роман в роман? Мы все говорим одни слова. Я - плагиатор мамы? Или Пушкина? А может, это переселение душ из одного писателя в другого и более полное раскрытие ранее написанного произведения в другом тем же самим автором?
Вот меня поразила одна мысль. Кто-то из Европейцев хотел найти Трою. С детства. И нашёл! Значит, он при рождении знал, что погиб в Трое тогда!! ! Просто ему надо было найти место своей гибели.. .
Вот такие мысли по поводу сходства-плагиата.. .
Ответ от Елена Х[гуру]
Думаю, что романы, как и человеческие судьбы могут быть схожи, однако данное сходство нельзя считать плагиатом, ибо при нескольких общих фактах повествования, каждая история расцвечена деталями и подробностями не упомянутыми в другой, что создает ее индивидуальность. Сходство здесь только в том, что две замужние женщины, имевшие скучного мужа и маленького ребенка позволили себе любовную связь, чувство захватило их в силу впечатлительности натуры и в конце концов стало причиной гибели.
Но все же они разные. Анна гораздо более сильный образ чем Эмма Бовари. Кроме того, линия Карениной не является единственной в романе ( вспомните Левина и Китти) . Роман Толстого поднимает многие проблемы от семейного счастья, до положения крестьян и религиозных исканий, тогда как Эмма Бовари ( насколько я помню) только супружеской измены.
Думаю, что романы, как и человеческие судьбы могут быть схожи, однако данное сходство нельзя считать плагиатом, ибо при нескольких общих фактах повествования, каждая история расцвечена деталями и подробностями не упомянутыми в другой, что создает ее индивидуальность. Сходство здесь только в том, что две замужние женщины, имевшие скучного мужа и маленького ребенка позволили себе любовную связь, чувство захватило их в силу впечатлительности натуры и в конце концов стало причиной гибели.
Но все же они разные. Анна гораздо более сильный образ чем Эмма Бовари. Кроме того, линия Карениной не является единственной в романе ( вспомните Левина и Китти) . Роман Толстого поднимает многие проблемы от семейного счастья, до положения крестьян и религиозных исканий, тогда как Эмма Бовари ( насколько я помню) только супружеской измены.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: *Анна Каренина* и *Госпожа Бовари* - мистическое сходстсво или плагиат?