Над пропастью во ржи критика
Автор Нинка Барецкая задал вопрос в разделе Литература
В чем "гениальность" таких книг как Над пропастью во ржи, Убить пересмешника? --- и получил лучший ответ
Ответ от Charmer[гуру]
"Над пропастью во ржи" очень чётко и ясно передаёт внутреннее состояние подростка, которого давит слишком развитая душа, а его ум не в состоянии понять, что происходит.
Вы не уловили ни этого состояния, ни этой проблемы. Возможно, вы менее чувствительны по жизни, более предметно ориентированы, чем герой книги.
А писатель показал читателям внутренний мир таких мятущихся людей, о котором многие даже не подозревали и не задумывались до него.
Это как с определёнными видами музыка: надо тренироваться, чтобы понять. Так и эта книга - с наскока не возьмёшь. Надо, чтоб чувствительность повыше была.
Это, вообще. очень интересная проблема - мировосприятие. Мне, например, скучны французские классики (некоторые) , или книги Андре Нортон, которые детально и со смаком описывают каждую пуговицу, поворот головы, мысль и травинку под ногами героев. А люди в восторге.
А я атмосферность в книге люблю, когда писатель очень точными оборотами, как Булгаков, например, даёт трехмерную картину. И для этого не надо читать три страницы, куда пошел и что сказал герой.
К Толстому равнодушна, а вот Чехова обожаю... он тоже атмосферный.
charmer
Искусственный Интеллект
(170072)
да вы уже ничего и не потеряете
Просто эти книги - созданы немолодыми людьми для немолодых людей, а у нас - их втюхивают детям. Уж не знаю зачем. Вы перечитайте их лет через 20 - и увидите, почему они очень даже неплохие.
я думаю, каждый делает ставку на свое, иногда надоедает читать Толстого, такого конкретного, четкого, непреклонного, все по-линеечке.. и хочется какой-то недосказанности, хотя бы возможности взглянуть проще и что главное, по-своему)
многие ценности создаются искуственно. типа черного квадрата. музыка. книги
Ну, в общем-то, конечно правильнее всегда исходить из того, что Вы чего-то не понимаете. А Вы думаете, что обязательно можете понять абсолютно всё?
Если же Вы действительно хотите понять, в чем гениальность этих книг, для начала снимите кавычки. Их наличие Вам мешает. Вы уже записали эти книги в хлам, так что все объяснения будут мимо. Это во-первых.
Во-вторых, если Вы считаете американцев людьми второго сорта, зачем Вам пытаться понять их литературу?
А в-третьих, попробуйте объяснить (хотя бы мысленно) юному оболтусу, не одолевшему от начала до конца даже краткого изложения "Войны и мира" (или что Вам нравится в русской литературе?) , потому что он, не читая, знает, что это отстой, который читают только тупые, в чем гениальность этой книги.
я и сам не очень это понял, более того первую книгу вообще прочитал только до половины, со сторой начались проблемы когда читал ее в гостях а потом вторую половину взял в библиотеке другого переводчика в общем то же смазалось все
Свобода персонажа, ненависть и агрессия, ханжество, и главное идеи битников, не поддерживая битников не стоит и читать.
По мне кстати, Над пропастью во ржи шикарная книга. Книга для одиозных мизантропов.
Их гениальность в том, что взрослые люди-авторы смогли очень точно передать внутреннее состояние, психологию и т. д. ребенка и подростка. Это не так легко, как Вам кажется
Не в обиду будь сказано: ты чего-то не понимаешь!
вы чего-то не понимаете
"Убить пересмешника" не читал, а на счет "Над пропастью во ржи" выскажу свое мнение. Роман адресован в первую очередь подросткам и молодым людям которые вступают в жизнь. Думаю главные идеи романа в том чтобы сказать как не прост этот окружающий нас мир, как много в нем сложного и плохого, какие в нем подстерегают опасности, как важно зачастую бывает избежать соблазнов которые он в себе таит.
Читая роман подросток начинает понимать что не он один переживает из-за царящей вокруг несправедливости и хамства.
О том как важно следить за своими мыслями и словами, (мы помним что Холден Колфилд из-за необдуманного поведения попадал в неприятные ситуации) .
Что есть внутренний мир и не надо его боятся.
В общем я считаю что это очень достойное произведение: -)
"Убить пересмешника" - вполне годная детская книга, не пойму возмущения. "Над пропастью во ржи" - тоже не читается в зрелом возрасте, не воспринимается просто. Это детско-подростковая литература, школьная программа. Разбирают в лицах, кто хороший, кто плохой, кто как поступил. "Не сравнить с русской литаратурой". Ну Достоевского в 6 классе тоже не попрешь сильно, будь хоть трижды русским ребенком, нет?
Так напиши уже подобное. Утри же нос этим тупым американцам с их примитивами без особой идеи.
Гениальность "Над пропастью во ржи" в стиле и художественности. Сэлинджер - замечательный писатель. Не так легко создать яркого персонажа как Холден Колфилд.