H 264 mpeg 4 avc
Автор Лёха задал вопрос в разделе Обработка видеозаписей
Чем отличается Xvid от h264, на глаз разница заметна при одинаковых параметрах? и получил лучший ответ
Ответ от Ёчастье в мире[гуру]
H.264 (AVC) это не кодек, а лицензируемый стандарт сжатия видео. В состав большинства плееров входят встроенные энкодеры H264. Энкодердекодер H.264 содержит большинство видео-конвертеров. H.264, также известный как "MPEG -4 Часть 10" или "MPEG -4 Advanced Video Coding" (AVC), является цифровой стандарт сжатия видео, для достижения очень высокого сжатия данных. Хотя H.264 требует больше ресурсов процессора для воспроизведения видео, чем видео закодированное старыми MPEG-4 ( Xvid и DivX), эффективность сжатия Н264 намного лучше! Это означает, что с H.264/AVC, вы можете получить значительно лучшее качество при одинаковом размере файла. Вы можете получить такое же качество при значительно меньшем размере файла (по сравнению с MPEG -4. XviD, DivX)
Очень часто встречаются рипы и вообще видео - с кодеками DivX и XviD. Многие используют эти кодеки, хотя h264 дает при том же битрейте намного более качественную, четкую и чистую картинку, без квадратов и резких градиентов, с более корректной цветопередачей. Также вот уже который год 264 кодек лидер по тестам качества среди остальных кодеков.
На одном форуме в подтверждении моих слов я нашел следующее: cобственно когда я 2 года назад выбирал кодек для домашнего видео. То долго мучился среди настроек DivX, потом среди XviD - присматриваясь к каждому артефакту- определяя какой же параметр поменять, чтобы изображение стало лучше. Причем ставил довольно большой битрейт - 2000 и двух проходной метод. То небо при солнечном свете было в артефактах, то в помещении виделись квадратики. А когда я поставил себе 264 - то сходу понял, в течении 5 минут, без присматриваний к точкам и другим деталям - это он, тот самый.
Вообще-то XviD - это кодек, а H264 - контейнер для кодека х. 264. Разницу оЧуЧаем?
Самое смешное, что и XviD, и х. 264 - оба в своей основе имеют MPEG4, НО. . .Первый - это Part2, а второй - Part 10.
Разница, естественно, заметна. В пользу х. 264.
При этом снова сталкиваемся с очередным "НО". Х. 264 - "тяжёлый" кодек. Абы на каком аппарате его не посмотришь.
Вообще-то H.264 это тоже кодек, но ДРУГОЙ, поэтому у него не может быть одинаковых параметров, по крайней мере всех. :-/
Не сравнивал, но разница в пользу H.264 должна быть, насколько я представляю себе это дело.
Скачанные фильмы в больнитсве кривые рипы с контейнерами mkv, шириной HD качества и в большинстве размытые перекодирую все в AVI Bits/(Pixel*Frame) = 0,210
размытость исчезает, вместо одного фильма место занимает от 3 фильмов и больше, качество не теряется.
В редких случаях при огромных рамерах видно преимущество на дисплеее компьютера перед Xvid (но сами фильмы говно, этого не стоят) , при этом на железном плеере разницы нет.
Разница между 40 гб х 2 - HD качества Хоббита и кодированного Xvid = 1, 2гб вряд ли стоит такого размера файла.