можно ли было сохранить советский союз



Автор Илья . задал вопрос в разделе Политика

Можно ли было сохранить СССР? и получил лучший ответ

Ответ от Zver[новичек]
В 1991 году как ни крути СССР в его прежних границах сохранить, удержать уже было нереально, так как:
1. Уже до этого, с 1990 года, центр (Москва) начала безвозвратно терять Прибалтику (Литву, Латвию, Эстонию) - республики, которые из всех союзных, между прочим, в душе больше всех ненавидели советский стой и коммунистический режим, так как они были в свое время цинично оккупированы сталинским режимом.
2. В августе 1991 года пресловутый ГКЧП и персоны, за ним стоявшие (а это было большинство из высшей элиты Генштаба, ЦК, руководства МИДа и КГБ, лично глава Верховного Совета СССР Лукьянов) , надеясь предотвратить стремительное приближение СССР к территориальному развалу, выступили против политического курса Горбачева. Но слишком поздно одумались! Советский Союз тогда никак уже нельзя было спасти, ибо в России (демократы Ельцина) и во многих республиках уже вовсю действовали механизмы "суверенитета", запущенные именно политикой Горбачева. Даже Горбачев, еслиб захотел, не смог бы остановить уже этот процесс. Его можно было бы остановить, может быть, в начале 1988 года, когда начали формироваться и активизироваться республиканские всякие неформальные движения, главным лозунгом которых было "Долой советский тоталитаризм! ". Вот если бы Горбачев не стал бы заигрывать с республиканскими политэлитами, а приказал бы КГБ "давить эту неформальщину в корне" - тогда может быть и был бы шанс.
3. СССР очень трудно было бы сохранить уже потому, что пришедший к власти в 1985 году Горбачев, назначенный на должность главы МИДа СССР Шеварднадзе (в ранге члена Политбюро) , назначенный главным куратором партийной идеологии А. Яковлев (в ранге члена Политбюро) сразу же были взяты "в оборот" Западом (а именно - США) , который сразу для себя решил, что программа по планомерному развалу СССР, заложенная еще президентом США Трумэном, должна успешно завершиться с помощью "Горбачева и его людей". Так и получилось! К примеру, советскую империю, которую после смерти Ленина начал выстраивать Сталин и делал это аж до конца 30-ых годов, быстренько расшатать "великолепной дипломатией" за 5 лет, как это сделал Шеварднадзе - это надо суметь!
4. К скорейшему развалу СССР приложили руку и демократы Ельцина. Помнится, в марте 1991 года был референдум, на котором подавляющее большинство народов республик проголосовало за "новые отношения между республиками", но "с сохранением границ СССР (минус Прибалтику) ". Однако, в августе подавив "силой народного сопротивления" запоздалую попытку ГКЧП сохранить границы СССР, а в конце 1991 года, наплевав на итоги всенародного референдума, Ельцин (Россия) , Кравчук (Украина) и Шушкевич (Белоруссия) фактически вбили последний большой гвоздь в крышку гроба Советского Союза

Ответ от Han[гуру]
Причины развала Союза накапливались десятилетиями. Поэтому в несколько дней что то изменить было практически невозможно.
Раньше надо было думать. Лет за двадцать до того реформировать экономику, не давать баловать национальным элитам

Ответ от Ђопорков Георгиевич[гуру]
Этот развал не обоснован ничем, кроме личной корысти людей, подписавших беловежское соглашение.

Ответ от Ёерп и Молот[гуру]
В качестве гособразования - да, т. к. более 70% граждан проголосовали за его сохранение... и история показала, что развал, кроме вреда для всех республик, ничего не принёс...

Ответ от El Suerte[гуру]
и что бы это дало? практически живем с том же болоте, правда, границы появились...

Ответ от Наташа Котенко[гуру]
Да, ценой жесткой диктатуры и репрессий. Такие огромные империи всегда разваливались с послаблением центральной власти.

Ответ от VEREWOLF[гуру]
Однозначно НЕТ!!!

Ответ от Алиса[гуру]
Нет Этот колосс на глиняных ногах рухнул потому шо ноги промокли

Ответ от Архангельский Мужик[новичек]
Сомневаюсь.. .

Ответ от Игорь комукак[гуру]
можно было, но ...зачем ?

Ответ от Иван Железнодорожник[гуру]
Для чего? Все империи рано или поздно так заканчивали.

Ответ от Владимир[гуру]
Нет, конечно.

Ответ от Alex M[гуру]
В том виде в котором был СССР было невозможно, поскоку она была неживуча, а вот в модернизированном виде вполне могла бы и я думаю даже добиласть бы очень больших результатов!!!

Ответ от Александр Алешин[гуру]
Важнее - нужно ли это было?

Ответ от Женя С.[гуру]
тогда из него и по сегодняшный день все рвались бы с боями ))

Ответ от Nikita simonyan[гуру]
Да, можно. Но горбачев заранее знал, что основная задача, поставленная перед ним Западом - не только развалить СССР, но и разорвать России на мелкие княжества. Поэтому - то горбачев протащил в июне 1991 года решение Политбюро ЦК КПСС о деполитизации МО, МВД, КГД, Суда и Прокуратуры. Если бы все перечисленные оставались бы членами КПСС, то достаточно было призыва членов ГКЧП выполнить требования Устава КПСС по защите завоеваний Октября - вся эта многомиллионная вооруженная армия точно встала бы на защиту СССР, а суд и прокуратура впоследствии признала дейстивия правомерными. Но получилось так, как получилось.

Ответ от Ётарый приятель[гуру]
Можно было, тем более большинство людей было за это. Но кто народ то слушает, при любой власти. причём.

Ответ от Sergey_ershoff[гуру]
Можно, Коммунисты устроили ГКЧП за несколько дней до подписания нового союзного договора, тем самым сорвав его.

Ответ от V sMisLe?[гуру]
теоретически все можно
я кстати жалею что СССР развалили, т. с. ломать не строить...

Ответ от Дмитрий Осипов[гуру]
Так сохраняли же долго. Почему и нет? Китай же существует с компартией во главе. Который весь мир ширпортребом завалил. Включая Америку и Европу.

Ответ от Џрослав Терентьев[гуру]
нет.. . иначе так и был бы развал в стране

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Можно ли было сохранить СССР?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*