Мое отношение к наташе ростовой сочинение
Автор Ёельдерея Сельдеревна)) задал вопрос в разделе Литература
Какого Ваше отношение к Наташе Ростовой ? и получил лучший ответ
Ответ от Людмила Туманова[гуру]
Я тоже в молодости была категоричной и прямолобой. Сейчас понимаю, что в жизни не всё так однозначно. Наташа и Болконский расстались надолго. Настоящей любви с её стороны не было, а было увлечение князем Андреем. Ей нужно было внимание и человеческое тепло в долгой разлуке. Настойчивые ухаживания опытного ловеласа Анатоля Курагина обещали ей любовь и счастье. Тем более, князь Андрей был не настолько любим ею, как оказалось. Ветер разлуки гасит костёр маленькой любви и раздувает большую. Значит, любви как таковой там не было. Была просто влюблённость. Юные девушки и юноши эмоциональны, разум отключается под действием гормонов.
Тот же князь Андрей терпеть не мог свою жену. Но ведь когда-то он был влюблён в неё и сделал предложение. А потом разочаровался и избегал её, беременную его ребёнком. Каково ей было видеть раздражение и равнодушие мужа.. . После мученической смерти жены он влюбился в юную Наташу. А ведь, потом, уже будучи замужем за Пьером, Наташа после родов располнела и стала некрасивой. И только Пьеру он казалась прежней. Неизвестно, любил бы Болконский её такой. Или также же раздражался, как на свою располневшую покойную жену? И здесь всё не так однозначно!
Встретив и полюбив Пьера настоящей любовью уже взрослой женщины, родив ему много детей, Наташа нашла своё счастье. А в жизни ошибаться могут все люди. Если никому ничего не прощать, ни слабостей, ни ошибок, то останется только всем людям пойти и убиться об Стенку Плача! Ибо если вы не прощаете, то и вам не простится! Поэтому князь Андрей понял и простил Наташу! Пережив настоящие страдания на войне, на пороге смерти он открыл для себя Истину! Для него измена юной и неопытной Наташи - такая мелочь по сравнению со страшной правдой жестокой войны и изменой родине! ))
Источник: настоящая любовь без страданий http://www.realove.ru/main/what_is_love
неоднозначное впечатление)
Измена и в 50 лет измена!
кто этО??
Мне далеко за... Но мнение не изменилось - крайне ветреная девица, без тормозов!
предательница
Даже если Вы перечитаете книгу в 50, предательство останется предательством. Моё мнение - пекинес в климаксе
вспомнила.. учась в школе.. я не "любила" Наташу.. .
И сейчас ближе по душе для меня Соня...
Просто в 30 лет вы перестенете вешать на людей этикетки.
Это просто покажется не слишком разумным занятием.
Очень запоминающаяся личность. Любимая героиня Толстого.
Мне кажется что она немного поверхностная.... молодая, импульсивная, но заботливая, искренняя, влюбчивя, добрая.
Лично я к ней отношусь снисходительно и с пониманием. Но на вкус и цвет товарищей нет
Писатель ей вроде как симпатизирует (Толстой, то бишь)
Критики ей тоже симпатизируют, обозреватели всякие - уж не упомню почему
а моё мнение - настоящая женщина в худшем смысле этого слова. знает себя и свои эмоции. Понесло и побежала.. .
но, при этом, мужчинам в женщинах нравится это качество... они тогда бодреют, стараются стеречь своё и становятся мужественнее
так что, может, Наташа Ростова просто по-настоящему женственна? как кошка - себе на уме:))
Есть определенная ценность и в твоих настоящих впечатлениях, и в тех, которые у тебя будут в 30 лет (если найдешь время прочитать). Есть своя правда и в том, и в другом суждении.
Но Толстой Наташу Ростову изменницей не считал.
Придурковатая она малость. Да и толстовский идеал женщины мне не в полной мере импонирует.
Она не ветреная, не предательница и не изменщица.
Ей 16 лет.
Пушкин про Татьяну (которая к тому моменту на 2 года старше) написал: "пора пришла, она влюбилась". Толстой, как и Пушкин знает, что в этом возрасте состояние влюбленности так же органично для юного существа, как само существование. Да еще такого живого и эмоционального.
Много спорят о поступке Наташи, как-то совершенно оставляя в стороне поступок князя Андрея, которому как-никак в тот момент был 31 год, который знал жизнь и людей. Много ли ума он проявил, придумав такое испытание? Посильную ли ношу взвалил на почти детские плечики невесты? Нужно ли ему было вести себя с ней, как с ровней - при том, что она ему почти что в дочки годилась? Что хотел, то и получил.
А вообще, давать оценки поступкам литературных героев - дело бессмысленное. Наташа у Толстого - живая. Она, придуманная и написанная буквами на бумаге, не дает ни на минуту усомниться в том, что все ее поступки - поступки живого человека. Про нее читают и спорят, ее любят или порицают (совершенно искренне, как знакомого человека) уже вторую сотню лет.
Вот это и есть главное.
Это была не измена. Болконский понял и простил. А Наташа мне нравится своей искренностью - она никого не обманула, она была искренней и в своей увлеченности Курагиным. Ее легкомыслие с возрастом прошло. Мне кажется, Толстой создал свою любимую героиню именно такой, чтобы показать, что она неидеальна, ей тоже свойственны сомнения (а после того, как Болконский предоставил ей свободу от слова - она стала сомневаться в его любви).