минусы правления петра 1



Минусы петра 1

Автор A задал вопрос в разделе Политика

Какие были минусы в правлении Петра 1? и получил лучший ответ

Ответ от Виталий Репин[гуру]
Централизация власти - вертикаль. Разделение - на дворянство и народ. То же самое, что сделано сейчас - чекисты и остальные.
Закрепощение крестьян, количество крепостных в стране резко увеличилось. Перенапряжение сил народа.
Великий историк Василий Ключевский (1841-1911 гг.) , один из очень немногих ученых, которых можно назвать мыслителями, считал, что Петр вообще не собирался проводить никаких реформ, а просто хотел перенять у Запада то, что могло бы прижиться на российской почве, для чего он всегда готов был использовать свою знаменитую дубинку в качестве катализатора этого процесса
Полтавская битва, историческое значение которой явно преувеличено, если учесть, что после убедительной победы Петр не смог извлечь из сложившейся ситуации никаких положительных результатов, кроме громкой славы, разумеется. Война со Швецией после этой битвы продолжалась еще долгих 12 лет, после чего Петр подписал мирное соглашение на не самых выгодных для России условиях.
Знаменитые реформы тоже были. К ним можно отнести новый календарь, согласно которому летосчисление теперь велось не от очень спорной даты сотворения мира, а от гораздо менее спорной даты Рождества Христова, и Новый Год праздновался не в сентябре, а 1 января, да еще и с красавицей елкой. Или его «Табель о рангах» — документ, согласно которому открывался путь вверх по служебной лестнице наиболее способным и предприимчивым. Но при этом был и созданный реформатором Святейший Синод, орган управления Церковью, включенный в систему государственных институтов со всеми вытекающими отсюда последствиями, и была податная реформа, которую едва ли кто-нибудь назвал бы благом для россиян, и введение паспортов — средства полицейского контроля, и прочих элементов закрепощения подданных
Страна все более нищала, а вот так называемые «птенцы гнезда Петрова» все более и более обогащались.
Народ, естественно, бунтовал. Звучали залпы победных салютов над бунтовщиками. Бунты никогда не прекращались. 1917 год - это было уже эхо тех победных салютов.

Ответ от ALEKSANDR.PHOTOSHOP[гуру]
Его сподручный вор меньшиков:)

Ответ от Денис Вартанов[новичек]
диктаторский режим!

Ответ от Kommunist[гуру]
открыл окно в европу а эти -похлеще - настежь распахнули

Ответ от Анатолий Корнев[гуру]
Он создал военно-бюракротическую систему управления, которая просушествовали 200 лет, не давая вольной мысли! Вспомните одни бабьи режимы 18 века!

Ответ от Ѝдуард Шарапов[гуру]
минус в том что до Петра мы были азиаты а потом стали себя считать европой короче непонятка "КТО МЫ ".
"

Ответ от Наталья Максианович[гуру]
при нем Россия хоть развивалась, а сейчас пепер обратный процесс!

Ответ от Д. Ч.[гуру]
Русский идеолог национал-монархизма Н. М. Карамзин ясно видел гибельность западнических влияний на Россию - через прорубленные Петром I бреши (пресловутое "окно в Европу"). Увы, миновали времена, когда "правоверный Россиянин" считался "совершейнешим гражданином в мире, а Святая Русь - первым государством". И Карамзин подводил прискорбный итог: "Мы стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России. Виною Петр". Антинациональными реформами первого императора в русское тело была внесена бацилла, которая, размножившись, изуродовала наш национально-государственный организм, дала толчок к последующему, неуклонно развивавшемуся национально-политическому перерождению правящего слоя и государственного аппарата. Из него вытеснялись русские люди, замещенные инородцами, выветривался патриотический дух, утрачивалась верность интересам русского народа, из среды которого на поверхность вытаскивались воспитанные в "чужебесии" "ублюдки самого гнилого свойства" (Н. Я. Данилевский) . Данилевский же пророчески ставил диагноз, точно предвидел опасность: "Болезнь эта в целом препятствует осуществлению великих судеб русского народа и может, наконец (несмотря на все видимое государственное могущество) , иссушив самобытный родник народного духа, лишить историческую жизнь русского народа внутренней зиждительной силы".

Ответ от Mikhail Basmanov[эксперт]
Завершая разрушение империи Великой Тартарии, принялся за военную реформу на западный манер. Установил механизм получения материального дохода с христианской церкви. Ввёл крепостное право, в то время как в Европе от него избавлялись. Допустил в Российскую империю множество иностранцев (в т. ч. и военных) с привилегиями. Раньше их мало пускали в империю. И их же воровство и коррупция. Начало масштабного переписывания истории империи Великой Тартарии.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какие были минусы в правлении Петра 1?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*