мессенджер сигнал отзывы

Ответ от Eazy-L[гуру]
Сноуден всё по делу написал по поводу преимуществ Signal, но я не считаю это преимуществом перед Telegram, а скорее недостатком. В Signal все чаты идут сразу шифрованные по умолчанию, но мне не всегда и везде нужно шифроваться. Если в Telegram я веду простой не зашифрованный чат, то я получаю ряд преимуществ вроде синхронизации истории переписки и это очень удобно. Если надо шифроваться, то без проблем. Явно указываю, что переписку нужно шифровать и всё. Об этом и писал Сноуден. Что в Signal просто все чаты сразу идут шифрованные без вариантов, а в Telegram нужно указывать вручную, если тебе нужно шифроваться. В плане надежности шифрования Signal ничем не лучше Телеграма.
К тому же, метод шифрования, который используется в Signal был позаимствован разработчиками WhatsApp, потом они же внедрили его в Facebook Messenger. (WhatsApp тоже принадлежит Фэйсбуку). А сейчас этот метод уже используется даже в ICQ.
Лично я вообще на все 100% не доверяю таким средствам. У них есть один "фатальный недостаток", да. Они все централизованные. У них есть один сервер, на котором тебя можно как минимум просто забанить и меня это не устраивает. Дуров в Telegram удаляет какие то чаты "террористов", например. Не то, что бы я одобрял террористов, но меня не устраивает то, что он там может что-либо удалять по своему желанию. Сегодня он терористов банит в Telegram, завтра забанит меня за смешные картинки с Обамой... Так, что я больше доверяю свободному и децентрализованному XMPP/Jabber с плагином OTR для шифрования ибо там что-либо забанить полностью очень сложно. Нет единого сервера, нет тотального контроля и слежки за тем, что происходит в сети. Примерно, как электропочта, но для мгновенных сообщений в стиле ICQ.
Я