мер



Меры принуждения

Автор Игорь Гладков задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы

отличие мер пресечения от мер принуждения и получил лучший ответ

Ответ от Magomed Bersunkaev[гуру]
Меры пресечения, это когда предупредив кого-то (что-то) , ты помешал ему сделать что-то, то есть пресек его действие. Значит, меры пресечения - это меры принимаемые для насильного (прямого или косвенного) удержания кого-то (чего-то) от какого-либо действия. А мера принуждения - наоборот, принимается для принуждения кого-нибудь к какому-нибудь действию, поступку, который он добровольно не совершит. Сами меры могут быть совершенно одинаковые, но разница в целях . В первом случае цель - принуждение к невыполению чего-то, а во втором - принуждение к выполнению.

Ответ от Евгений Владимирович Никитин[эксперт]
Пресечение направлено на недопущение каких-либо нежелательных действий, принуждение направлено наоборот на понуждение к совершению каких-либо необходимых действий

Ответ от Валерия Воробьева[гуру]
Сущность и содержание предусмотренных в УПК мер процессуального принуждения заключается в том, что они: 1) не являются мерами пресечения; 2) применяются к подозреваемому или обвиняемому при отсутствии оснований для избрания меры пресечения; 3) применяются к подозреваемому, обвиняемому в целях обеспечения порядка производства по уголовному делу и надлежащего исполнения приговора; 4) в определенной мере ограничивают права и свободы любого участника уголовного судопроизводства; 5) могут применяться не только к подозреваемому (обвиняемому) , но и к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: отличие мер пресечения от мер принуждения
Русская система мер на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Русская система мер
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*