Медаль за освобождение
Автор Pugsley задал вопрос в разделе Общество
Почему есть медали за взятие , а другие за освобождение? и получил лучший ответ
Ответ от Аркона[гуру]
Германия, Венгрия, Италия, Хорватия, Япония, Тибет вот список основных агрессоров, противников осуществивших нападение. Города этих государств приходилось брать, причём бои за Будапешт и Берлин были одни из самых ожесточенных. Города государств которые подверглись агрессии освобождали от захватчиков. Потому и такое разное название.
Ответ от < Потомок славян >[гуру]
Потому что есть захватчики и ...освободители ..,неоднократно меняющиеся местами ...
Потому что есть захватчики и ...освободители ..,неоднократно меняющиеся местами ...
Ответ от Dmitry borodin[гуру]
Друзей освобождали, врагов захватывали.
Друзей освобождали, врагов захватывали.
Ответ от Макс Бердников[гуру]
Освобождали союзников, брали соперников
Освобождали союзников, брали соперников
Ответ от A v[гуру]
Города тех стран, которые против нас воевали, брали. А те страны, которые сами были оккупированы - их освобождали.
Города тех стран, которые против нас воевали, брали. А те страны, которые сами были оккупированы - их освобождали.
Ответ от Ўлия Сульдина[гуру]
Предлагаю медали за участие.
Предлагаю медали за участие.
Ответ от Владимир Троегубов[новичек]
Но ведь какая-то логика в рассуждениях советского руководства в процессе учреждения медалей (а учреждены они были в один день - 9 июня 1945 г.) безусловно была. В чём же оно видело разницу между освобождением и взятием? Чтобы понять это, надо внимательно изучить операции советских войск по занятию крупных европейских городов и политические обстоятельства, сопровождавшие их. Вот тогда-то всё становится на свои места.
Оказывается, что все города, ВЗЯТЫЕ нашими войсками, были захвачены исключительно регулярными частями Красной армии и её союзников в результате крупных военных операций при упорном сопротивлении противника, и совершенно неважно, находились ли они непосредственно на территории Рейха или же на территории стран, оккупированных Германией. ОСВОБОЖДАЛИ же мы города тогда, когда в этом в той или иной форме принимало участие местное антифашистское подполье или повстанческие отряды. Но самое главное, все ОСВОБОЖДЕНИЯ имели не только военное, но и серьёзное политическое значение. Они, если уж говорить точно, были важны для послевоенного мироустройства.
Но ведь какая-то логика в рассуждениях советского руководства в процессе учреждения медалей (а учреждены они были в один день - 9 июня 1945 г.) безусловно была. В чём же оно видело разницу между освобождением и взятием? Чтобы понять это, надо внимательно изучить операции советских войск по занятию крупных европейских городов и политические обстоятельства, сопровождавшие их. Вот тогда-то всё становится на свои места.
Оказывается, что все города, ВЗЯТЫЕ нашими войсками, были захвачены исключительно регулярными частями Красной армии и её союзников в результате крупных военных операций при упорном сопротивлении противника, и совершенно неважно, находились ли они непосредственно на территории Рейха или же на территории стран, оккупированных Германией. ОСВОБОЖДАЛИ же мы города тогда, когда в этом в той или иной форме принимало участие местное антифашистское подполье или повстанческие отряды. Но самое главное, все ОСВОБОЖДЕНИЯ имели не только военное, но и серьёзное политическое значение. Они, если уж говорить точно, были важны для послевоенного мироустройства.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему есть медали за взятие , а другие за освобождение?