Македонская фаланга
Автор Летучий Мышь. задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Чем отличалась греческая фаланга от македонской и римской? и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Выделяют два основых типа фаланги:
Классическая (Греческая, Римская) — в одной руке большой щит (гоплон) в другой копьё. Основу классической фаланги составляли гоплиты.
Македонская (эллинистическая) — длинное копьё (сариссу) из-за тяжести удерживают двумя руками, маленький щит закреплён на локте ремнём. Основу македонской фаланги составляли сариссофоры.
Первоначально греки сражались, соблюдая линейный боевой порядок, при котором силы фаланги были равномерно распределены по ее фронту. Однако в дальнейшем они стали использовать новый боевой порядок, в основе которого лежал принцип сосредоточения превосходящих сил на направлении главного удара. С этого времени не надо было добиваться поражения врага в каждой точке боевой линии, так как успех в решающем пункте предрешал исход боя.
Македонская фаланга строилась теснее, чем греческая. Она была вооружена длинными копьями, что позволяло использовать в бою одновременно оружие нескольких шеренг. Если такая фаланга занимала оборонительную позицию, то в ощетинившуюся массу копьеносцев проникнуть было почти невозможно.
Организация фаланги была доведена до совершенства легионерами Рима. Введенная ими система манипул обеспечивала высокую тактическую маневренность на поле боя. Основная задача манипулярного строя состояла в том, чтобы при наступлении поддерживать прочную связь между отдельными манипулами. Как только в передних рядах войска образовывались разрывы, они тотчас заполнялись манипулами, выдвигавшимися из следующих линий. Римляне не только разделили войско на манипулы, но и объединили их в кагорты. Кагорты представляли собой самостоятельные тактические единицы, начальники которых непосредственно подчинялись полководцу. Как видим, римское войско было не просто массой воинов, а многообразным социальным организмом. Римлянам удалось не только расчленить свое войско на части, но и объединить их в более крупные тактические единицы.
Источник:
Македонская фаланга отличалась от греческой большей компактностью и глубиной построения, достигавшей 16 и более рядов. Воины были вооружены особым македонским копьём — сариссой, достигавшим 5 м длины. Первый ряд воинов имел более короткие копья, но по мере углубления рядов фаланги сариссы удлинялись, причём фалангисты задних рядов клали свои сариссы на плечи впереди стоящих. Перед строем фаланги, таким образом, был целый лес копий. Такое вооружение превращало фалангу в единое целое, но вместе с тем затрудняло возможность быстрого перестроения. Чтобы возместить этот недостаток, на флангах ставились отряды легковооружённых воинов. Тяжёлая конница, как и равьше, комплектовалась из аристократов — гетеров. Опираясь на фалангу, конница и легковооружённые могли успешнее маневрировать.
при столкновении греческой/македонской тактик с римской чаще побеждала греческаяПирр побеждал римлянГанибал побеждал римлян (стратегом у него был спартанец, построение армии и тактика македонские) - причем не просто побеждал, а вырезал несколько армийв 3 из 5 римско-македонских сражений побеждали македонцы, в 2 других римляне просто использовали ошибки, в одной из которых сражение было проиграно из-за неучастия в нём царя Персея и выжидательной позиции гетайров, которые не атаковали противника.римляне были сильны государством, поражения их не смущали, они просто меняли тактику ведения войнык тому же у не было таких успехов на Востоке, как у Александра Македонскогов Парфии они не продвинулись далеко, в 2-3 веках н. э. они стали изучать тактику греков, и возобновили македонские фаланги, как наиболее эффективное средство против конницы, составлявших основу восточных армий в европе фаланги опять были возобновлены - имеется множество описаний сражений позднего средневековья, в которых пикинёры используют длинные пики против пехоты, вооружённой аналогичновыводу греков было лучшая тактика и стратегияно римляне были сильнее политически
Ой! А я думала ты про фалангу пальца., правда. И удивилась.
много!!!!
Македонская фаланга- это усовершенствование греческой фаланги, путём вооружения воинов копьями разной длины. Благодаря этому одновременно могли пользоваться в бою копьями сразу 6 рядов, больше не получалось, видимо, из-за слишком большого веса копья и неудобства фехтования слишком длинным копьём в тесной свалке. Естественно, на плечо вперёд идущему сариса ложилась только в фазе сближения с противником, чтобы руки не устали ещё до контакта с противником, для копейного удара она с плеча снималась. Любая фаланга строилась максимально плотно, чем плотнее боевой порядок, тем сильнее копейный удар бегущей в ногу фаланги ( в ногу бежали тоже как раз для достижения максимальной плотности построения, движение в ногу для этого и выдумали) , так что существенной разницы в плотности построения греческой и македонской фаланги не было и быть не могло, обе строились максимально плотно настолько, насколько это возможно, чтобы воины просто не подавили друг друга и лишились возможности двигаться и пользоваться оружием. Выдержать лобовой удар македонской фаланги могла только другая македонская фаланга. Первые несколько рядов противника при копейном ударе просто сметались с пути, будучи не в состоянии устоять на ногах. Минус македонской фаланги- её трудно, а иногда и невозможно перестроить в бою, она маневрировать может только как единое целое, всем боевым порядком, что просто не всегда возможно, за нехваткой места и времени. Если при нападении сзади или фланга воинам обычной фаланге достаточно просто повернуться в сторону противника, то в македонской, в случае боя с перевёрнутым фронтом, оказывается, что впереди воины с самыми длинными копьями а задние ряды не могут пользоваться своим оружием. Поэтому, при необходимости в быстром перестроении, македонская фаланга становится беспомощной, особенно на пересечённой местности. Римский боевой порядок вообще не был фалангой, так как основывался не на бое тяжёлыми копьями и вообще был гибче. Да и фалангой он не назывался. Римляне использовали расчленённый на манипулы боевой порядок, каждая манипула могла маневрировать на поле боя отдельно, что позволяло быстро перестраиваться, в зависимости от обстановки. Кроме того, римская тактика основывалась не на массовом одновременном ударе тяжёлыми копьями, при сближении с противником римляне одновременно кидали свои лёгкие метательные копья. Щиты тогда были деревянные и копьё, если втыкалось не во врага (что не столь вероятно, он ведь не столб и попытается его отбить) , то втыкалось в щит. В тесном рукопашном бою пользоваться щитом с воткнувшимся в него копьём почти невозможно, руку толком не пошевелишь. Вот этого римляне и добивались, кроме метательных копий, их пехота была вооружена очень короткими, удобными как раз для тесной свалки, мечами, которыми они и вырезали противника, лишившегося способности пользоваться щитами для защиты. Бросив свои копья, римляне в свалку с мечами и кидались. Пробиться через македонскую фалангу, стоящую в боевом порядке таким образом было почти невозможно, а вот если её боевой порядок уже нарушен необходимостью маневрировать, то участь фаланги была решена.
Македонская фаланга отличалась от греческой большей компактностью и глубиной построения, достигавшей 16 и более рядов. Воины были вооружены особым македонским копьём — сариссой, достигавшим 5 м длины. Первый ряд воинов имел более короткие копья, но по мере углубления рядов фаланги сариссы удлинялись, причём фалангисты задних рядов клали свои сариссы на плечи впереди стоящих. Перед строем фаланги, таким образом, был целый лес копий. Такое вооружение превращало фалангу в единое целое, но вместе с тем затрудняло возможность быстрого перестроения. Чтобы возместить этот недостаток, на флангах ставились отряды легковооружённых воинов. Тяжёлая конница, как и равьше, комплектовалась из аристократов — гетеров. Опираясь на фалангу, конница и легковооружённые могли успешнее маневрировать.