Лженаука
Автор Mikhail K задал вопрос в разделе Религия, Вера
Что такое лженаука? и получил лучший ответ
Ответ от Мидвед Блаженный[гуру]
Астрология главное вдохновение астрофизика.
Ответ от Єортепьян[гуру]
Сами и ответили.
Сами и ответили.
Ответ от Виталий Лесин[гуру]
Докинз вообще молодец. Назвался атеистом в злобной баптистской Америке!
Докинз вообще молодец. Назвался атеистом в злобной баптистской Америке!
Ответ от Дашка[гуру]
Атеисты называют это божественным происхождением а верующие- научном происхождением
Атеисты называют это божественным происхождением а верующие- научном происхождением
Ответ от Exstremme[гуру]
алхимия, нумерология, френология
алхимия, нумерология, френология
Ответ от Ёалам Алейкум[гуру]
увы.
1. В наше время нередко в лженаучных теориях ошибка кроется КАК РАЗ НЕ в одном месте, поэтому выявить лженауку, как правило, НЕ может ДАЖЕ специалист в данной сфере исследования, который может заранее предположить, на какие ухищрения могут пойти «мошенники от науки» , НО НЕ МОЖЕТ ЭТО ДОКАЗАТЬ - ПОВТОРЕНИЕ ИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО РЕЗУОЛЬТАТА СТОИТ ДЕНЕГ, ДА ЕЩЕ ОНИ МОГУТ ИМЕТЬ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ПОКРОВИТЕЛЕЙ.
сколько диссертаций было успешно защишщено - и забыто, ибо на практике не работало!
2. находка ископаемых кроликов в докембрии НЕ может сфальсифицировать теорию эволюции, а только заставит пересмотреть некоторые ее аспекты.
3. фальсификационизм Поппера подвергнут серьезной критике. ибо многие теориии в принципе нельзя сделать опровергаемыми экспериментально, но в науке без них никак.
увы.
1. В наше время нередко в лженаучных теориях ошибка кроется КАК РАЗ НЕ в одном месте, поэтому выявить лженауку, как правило, НЕ может ДАЖЕ специалист в данной сфере исследования, который может заранее предположить, на какие ухищрения могут пойти «мошенники от науки» , НО НЕ МОЖЕТ ЭТО ДОКАЗАТЬ - ПОВТОРЕНИЕ ИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО РЕЗУОЛЬТАТА СТОИТ ДЕНЕГ, ДА ЕЩЕ ОНИ МОГУТ ИМЕТЬ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ПОКРОВИТЕЛЕЙ.
сколько диссертаций было успешно защишщено - и забыто, ибо на практике не работало!
2. находка ископаемых кроликов в докембрии НЕ может сфальсифицировать теорию эволюции, а только заставит пересмотреть некоторые ее аспекты.
3. фальсификационизм Поппера подвергнут серьезной критике. ибо многие теориии в принципе нельзя сделать опровергаемыми экспериментально, но в науке без них никак.
Ответ от 1 2[гуру]
Теология и прочие с началом "тео... ".
Теология и прочие с началом "тео... ".
Ответ от Михаил Изотов[гуру]
я согласен что креационизм не научен, также как и СТЭ. существуют опровержения СТЭ на которые почему то никто не обращает внимание
я согласен что креационизм не научен, также как и СТЭ. существуют опровержения СТЭ на которые почему то никто не обращает внимание
Ответ от Подлый Клубень[гуру]
Ричард Доукинкс - небось американец? Завистник хренов)) ) В России изобретены так же генераторы торсионных полей.
Лженаука - это математика в документах проворного бухгалтера))
Ричард Доукинкс - небось американец? Завистник хренов)) ) В России изобретены так же генераторы торсионных полей.
Лженаука - это математика в документах проворного бухгалтера))
Ответ от *******[гуру]
Мне нравится читать про науку, очень занимательно . Бог - творец и сотворил человека по подобию Своему . Человек то же творец .,вот и творят, что хотят . Даже мозгом человека могут управлять .
Совершено верно, что наука Дарвина - не верна. В принципе вы ответили на свой вопрос сами.
Мне нравится читать про науку, очень занимательно . Бог - творец и сотворил человека по подобию Своему . Человек то же творец .,вот и творят, что хотят . Даже мозгом человека могут управлять .
Совершено верно, что наука Дарвина - не верна. В принципе вы ответили на свой вопрос сами.
Ответ от ??? Бабушка* rock~n~rolla ???[гуру]
Нет не правда. Вообще миф о торсионах, такой же выдуманный бред, как и все что говорится от имени ученых.
Для справки - Полная изоляция от международных конгрессов, от соприкосновения противоположных мнений, не лучшим образом повлияла на творческую мысль первопроходцев. Как *не перспективные*, были закрыты отделы, которыми руководили, безусловно, талантливые люди. К сожалению работы эти были скрыты от глаз мирового сообщества, Ученые вынуждены были давать подписки о неразглашении Гос. Тайны, так как в большинстве своем имели воинские звания, ордена, награды. Отдел СИСТЕМОТХНИКИ, которым руководил очень известный человек, на данный момент почти целиком перешел, на службу более земным целям, именуется Центр Стратегии Политики, сейчас переименован, сами можете найти чем он сейчас занимается. Именно им был систематизирован, прототип человеческой модели мира, которая на сегодняшний день является пока единственным научным трактатом, позволяющем, судить о себе не из постулатов *все люди братья, а из законов генома. Исходя и принципов целостности мироздания, Церковью был легализован постулат об изначальном родстве.
И еще, для справки. . поля, которые называют торсионными - гипотеза, а не теория. А раздутая Кругляковым история - профанация. Не стоит верить всему, что пишут про Охарина и его последователей. Так как сам Охарин (странно, но в сети его фамилия индексируется еще и как ОхаТрин. . зачем-то добавили в фамилию еще и букву Т*), вообще занимался более нефтянкой, его работы помогли разведывать нефть и обрабатывать ее более успешно. Не так все просто, как кажется. И в 90-е, появившаяся картинка с Ельциным в алюминиевой кастрюле на голове - скорее для обывателя, который не должен знать, что"зомби" или "террористы", или просто люди, которые должны выполнить программу - правда, которая послужит еще службу некоторым мира сего.
Нет не правда. Вообще миф о торсионах, такой же выдуманный бред, как и все что говорится от имени ученых.
Для справки - Полная изоляция от международных конгрессов, от соприкосновения противоположных мнений, не лучшим образом повлияла на творческую мысль первопроходцев. Как *не перспективные*, были закрыты отделы, которыми руководили, безусловно, талантливые люди. К сожалению работы эти были скрыты от глаз мирового сообщества, Ученые вынуждены были давать подписки о неразглашении Гос. Тайны, так как в большинстве своем имели воинские звания, ордена, награды. Отдел СИСТЕМОТХНИКИ, которым руководил очень известный человек, на данный момент почти целиком перешел, на службу более земным целям, именуется Центр Стратегии Политики, сейчас переименован, сами можете найти чем он сейчас занимается. Именно им был систематизирован, прототип человеческой модели мира, которая на сегодняшний день является пока единственным научным трактатом, позволяющем, судить о себе не из постулатов *все люди братья, а из законов генома. Исходя и принципов целостности мироздания, Церковью был легализован постулат об изначальном родстве.
И еще, для справки. . поля, которые называют торсионными - гипотеза, а не теория. А раздутая Кругляковым история - профанация. Не стоит верить всему, что пишут про Охарина и его последователей. Так как сам Охарин (странно, но в сети его фамилия индексируется еще и как ОхаТрин. . зачем-то добавили в фамилию еще и букву Т*), вообще занимался более нефтянкой, его работы помогли разведывать нефть и обрабатывать ее более успешно. Не так все просто, как кажется. И в 90-е, появившаяся картинка с Ельциным в алюминиевой кастрюле на голове - скорее для обывателя, который не должен знать, что"зомби" или "террористы", или просто люди, которые должны выполнить программу - правда, которая послужит еще службу некоторым мира сего.
Ответ от Алихан Унажоков[активный]
Псевдонау?ка (от греч. ?????? — «ложный» + наука; синоним — лженау?ка) — деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся [1][2].
Другое распространённое определение псевдонауки — «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин» [3].
Близкие по значению термины: «паранаука», «квазинаука» [4], «альтернативная наука», «неакадемическая наука». Некоторые исследователи обозначают комплекс этих понятий, искажающих образ подлинной науки, термином «девиантная наука» (от лат. deviatio — отклонение) [5], указывая, что эти негативные формы паразитируют на теле науки и ведут к деформациям её ценностного ядра.
Вопрос о научном статусе чрезвычайно важен для представителей различных ненаучных направлений, вследствие чего псевдонаука часто называется своими сторонниками «альтернативной» («народной») наукой. В связи с тем, что за последние 300 лет с помощью научного метода были достигнуты впечатляющие успехи в самых различных областях знаний, в обществе складывается мнение, что «наука — это хорошо и достойно, а то, что не является наукой — плохо». Поэтому термины «псевдонаука» и «псевдонаучный» зачастую рассматриваются как уничижительные [6], а авторы псевдонаучных теорий, как правило, активно оспаривают такую характеристику [6].
Социокультурный исток популярности (и, соответственно, причина идеологической поддержки) псевдонауки в том, что «она реализует соблазн простых решений, обслуживает социальный запрос на общедоступную, понятную массам и не требующую специальной профессиональной подготовки расшифровку „непрозрачных“ явлений природы и культуры» [7]. Также популярности псевдонауки способствует удовлетворение с её помощью религиозных, националистических, политических и подобных целей [8][9]. Лженаука нередко мотивирована той же целью, что и прикладная наука — достижением немедленного практически полезного результата. Однако лженаука демагогически апеллирует к научным методам, лишь имитируя их [7]. При этом она никогда не ставит перед собой в качестве центральной задачи истинное познание действительности [5].
Псевдонаучные теории могут выдвигать и члены научного сообщества, имеющие учёные степени и звания [10], например, академик АН СССР лингвист Н. Я. Марр («новое учение о языке»), академик РАН математик А. Т. Фоменко («новая хронология»).
Не следует относить к псевдонауке те концепции из областей религии, философии, искусства, морали и т. д., которые не соответствуют современным научным представлениям, но и не претендуют на роль науки [11]. Необходимо также отличать псевдонауку от неизбежных научных ошибок и от паранауки как исторического этапа развития науки. Слово «псевдонаука» использовалось в литературе по крайней мере с конца XVIII века (источник 1796 года [12] описывает этим словом алхимию).
Отличие понятия псевдонауки от науки в Европе оформилось к середине XIX века. Так, в 1844 году журнал Northern Journal of Medicine (т. I, с. 387) писал о псевдонауке, «составленной исключительно из так называемых фактов, объединённых недоразумениями вместо принципов». В 1838 году французский физиолог Франсуа Мажанди назвал «современной [ему] псевдонаукой» френологию [13].
В России эта терминология получила распространение также в середине XIX века. В 1860 году в переводном издании [14] псевдонауками названы алхимия и астрология. В русском переводе («лженаука») термин был употреблён для описания гомеопатии ещё раньше, в 1840 году [15].
В современном языке за представителями псевдонауки закрепилось название «фрики» или «научные фрики» (от англ. science freak)[16].
Псевдонау?ка (от греч. ?????? — «ложный» + наука; синоним — лженау?ка) — деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся [1][2].
Другое распространённое определение псевдонауки — «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин» [3].
Близкие по значению термины: «паранаука», «квазинаука» [4], «альтернативная наука», «неакадемическая наука». Некоторые исследователи обозначают комплекс этих понятий, искажающих образ подлинной науки, термином «девиантная наука» (от лат. deviatio — отклонение) [5], указывая, что эти негативные формы паразитируют на теле науки и ведут к деформациям её ценностного ядра.
Вопрос о научном статусе чрезвычайно важен для представителей различных ненаучных направлений, вследствие чего псевдонаука часто называется своими сторонниками «альтернативной» («народной») наукой. В связи с тем, что за последние 300 лет с помощью научного метода были достигнуты впечатляющие успехи в самых различных областях знаний, в обществе складывается мнение, что «наука — это хорошо и достойно, а то, что не является наукой — плохо». Поэтому термины «псевдонаука» и «псевдонаучный» зачастую рассматриваются как уничижительные [6], а авторы псевдонаучных теорий, как правило, активно оспаривают такую характеристику [6].
Социокультурный исток популярности (и, соответственно, причина идеологической поддержки) псевдонауки в том, что «она реализует соблазн простых решений, обслуживает социальный запрос на общедоступную, понятную массам и не требующую специальной профессиональной подготовки расшифровку „непрозрачных“ явлений природы и культуры» [7]. Также популярности псевдонауки способствует удовлетворение с её помощью религиозных, националистических, политических и подобных целей [8][9]. Лженаука нередко мотивирована той же целью, что и прикладная наука — достижением немедленного практически полезного результата. Однако лженаука демагогически апеллирует к научным методам, лишь имитируя их [7]. При этом она никогда не ставит перед собой в качестве центральной задачи истинное познание действительности [5].
Псевдонаучные теории могут выдвигать и члены научного сообщества, имеющие учёные степени и звания [10], например, академик АН СССР лингвист Н. Я. Марр («новое учение о языке»), академик РАН математик А. Т. Фоменко («новая хронология»).
Не следует относить к псевдонауке те концепции из областей религии, философии, искусства, морали и т. д., которые не соответствуют современным научным представлениям, но и не претендуют на роль науки [11]. Необходимо также отличать псевдонауку от неизбежных научных ошибок и от паранауки как исторического этапа развития науки. Слово «псевдонаука» использовалось в литературе по крайней мере с конца XVIII века (источник 1796 года [12] описывает этим словом алхимию).
Отличие понятия псевдонауки от науки в Европе оформилось к середине XIX века. Так, в 1844 году журнал Northern Journal of Medicine (т. I, с. 387) писал о псевдонауке, «составленной исключительно из так называемых фактов, объединённых недоразумениями вместо принципов». В 1838 году французский физиолог Франсуа Мажанди назвал «современной [ему] псевдонаукой» френологию [13].
В России эта терминология получила распространение также в середине XIX века. В 1860 году в переводном издании [14] псевдонауками названы алхимия и астрология. В русском переводе («лженаука») термин был употреблён для описания гомеопатии ещё раньше, в 1840 году [15].
В современном языке за представителями псевдонауки закрепилось название «фрики» или «научные фрики» (от англ. science freak)[16].
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что такое лженаука?