Плюсы и минусы государства всеобщего благосостояния
Автор Виктория Орлова задал вопрос в разделе Другое
государство благосостояния. ответ. и получил лучший ответ
Ответ от SadMan[гуру]
Государство благосостояния
(от англ. The Welfare State - государство благосостояния) - или «государство всеобщего благоденствия» (социальное государство) - понятие, которым обозначают совокупность социальных институтов в западных странах, призванных обеспечить всех членов общества социальными правами путем перераспределения доходов.
Государство обязано гарантировать всем своим гражданам по крайней мере некоторый минимальный уровень жизни, включая жилье, образование и медицинское обслуживание.
Сторонники этой теории утверждают, что государство благосостояния является не только справедливым, но и эффективным, так как отсутствие подобных гарантий порождает внешние эффекты экономической деятельности (externalities) в форме преступности, плохого общественного здоровья и нетрудоспособности многих членов общества.
Критики же подчеркивают значительные издержки, связанные с этим, негативное влияние на экономические стимулы.
Тридцатилетие после окончания Второй мировой войны - время расцвета государства благосостояния в западном обществе. Начиная с 50-х годов наблюдается взрыв затрат на разного рода социальные программы: народное образование, социальное обеспечение, здравоохранение, жилищное и коммунально-бытовое строительство и др. Доля расходов в валовом внутреннем продукте возросла в несколько раз и составила почти половину всех государственных бюджетных ассигнований. К числу основных задач относятся пенсионное обеспечение, страхование по болезни, при несчастных случая на производстве, пособия на детей и семью, социальное воспомоществование, жилье и т. д. Государство благосостояния рассматривалось в качестве органической части развития индустриального общества, как социальный амортизатор различных издержек в ходе его функционирования.
На этапе создания индустриального общества государство благосостояния показало свои пределы, за которыми наступает потеря социальных позиций, все рельефнее проявляется парадокс: чем больше тратят на социальное обеспечение, тем хуже живут малоимущие слои населения.
Источник: ссылка