Автор Александр задал вопрос в разделе Программное обеспечение
Чем *BSD лучше Linux? и получил лучший ответ
Ответ от Всем Превед!!!![гуру]
на ЛОРе давно прочуствовали - BSD RIP
Ответ от Albertinio[гуру]
Ничем, это тот же линукс, выпущенный университетом Беркли читай
Отличия от «классической» системы UNIX состоят в отсутствии переключения уровней выполнения, системе печати, файловой системе и командного процессора. Пользовательские команды практически идентичны.
Ничем, это тот же линукс, выпущенный университетом Беркли читай
Отличия от «классической» системы UNIX состоят в отсутствии переключения уровней выполнения, системе печати, файловой системе и командного процессора. Пользовательские команды практически идентичны.
Ответ от V0id[гуру]
BSD системы - прямые потомки первого юникса, ориентированы на решение серверных задач, надежны, безопасны и хорошо защищены. Ядра BSD имеют ряд существенных отличий от ядер Linux. Ядра BSD последней стабильной ветки 7.х так же быстрее ядер линукс ветки 2.6.2x
BSD системы - прямые потомки первого юникса, ориентированы на решение серверных задач, надежны, безопасны и хорошо защищены. Ядра BSD имеют ряд существенных отличий от ядер Linux. Ядра BSD последней стабильной ветки 7.х так же быстрее ядер линукс ветки 2.6.2x
Ответ от Gnome-forever[гуру]
Linux универсален, имеет гораздо лучшую поддержку оборудования,... на десктопе однозначно предпочтительнее.
BSD - системы хорошо себя зарекомендовали как серверные...
Linux универсален, имеет гораздо лучшую поддержку оборудования,... на десктопе однозначно предпочтительнее.
BSD - системы хорошо себя зарекомендовали как серверные...
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Щас придёт один хороший дядька и будет кричать про джойнт-локи, вот увидите :-)))))
Щас придёт один хороший дядька и будет кричать про джойнт-локи, вот увидите :-)))))
Ответ от Shockware@mail.ru[гуру]
ИЗНАЧАЛЬНАЯ поддержка posix (а не притянутая за уши, как в Линукс) , грамотная система портов (gentoo linux использует именно ее, т. к. "отец" gentoo слинял из FreeBSD), принцип разработки (комиттеры принимают решение о включении кода в дистрибутив, а не кто попало выпускает "поделку из шишек", как ИНОГДА в НЕКОТОРЫХ Линукс-дистрибутивах. НЕТУ БАРДАКА такого !!!) Минусы - кривая реализация потоков и сомнительный планировщик. Никогда не позиционировалась как десктопная ОС.
Кстати.. . в некторых тестах "фря" напрочь сливала Линуксу по производительности.... опять - таки - на многопроцессорных машинах, при "фатальном" подборе железа и в настройке "из коробки"... некторые вещи не столь очевидны, как в Линуксе.... оч. часто для вкл. какой-либо элементарной опции приходиться пересобирать ядро. НО ! "вылизанная" фря под большой нагрузкой показывает просто феноменальные результаты.. . в сравнении с тем же "промышленным" Red Hat . Как грится, the power to serve =)))
ИЗНАЧАЛЬНАЯ поддержка posix (а не притянутая за уши, как в Линукс) , грамотная система портов (gentoo linux использует именно ее, т. к. "отец" gentoo слинял из FreeBSD), принцип разработки (комиттеры принимают решение о включении кода в дистрибутив, а не кто попало выпускает "поделку из шишек", как ИНОГДА в НЕКОТОРЫХ Линукс-дистрибутивах. НЕТУ БАРДАКА такого !!!) Минусы - кривая реализация потоков и сомнительный планировщик. Никогда не позиционировалась как десктопная ОС.
Кстати.. . в некторых тестах "фря" напрочь сливала Линуксу по производительности.... опять - таки - на многопроцессорных машинах, при "фатальном" подборе железа и в настройке "из коробки"... некторые вещи не столь очевидны, как в Линуксе.... оч. часто для вкл. какой-либо элементарной опции приходиться пересобирать ядро. НО ! "вылизанная" фря под большой нагрузкой показывает просто феноменальные результаты.. . в сравнении с тем же "промышленным" Red Hat . Как грится, the power to serve =)))
Ответ от Ѐ?РіРѕСЂСЊ Фролов[эксперт]
портами
портами
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Чем *BSD лучше Linux?