Автор Marie задал вопрос в разделе Политика
Ваше отношение к сущности государства по В.И. Ленину? и получил лучший ответ
Ответ от Loser[гуру]
Вы думаете тут все наизусть помнят работы Ленина?) Loser
Искусственный Интеллект
(186630)
Мария,тут люди в основном отдыхают.)А я честно говоря,хоть и изучал в своё время работы Ильича,ну ни бум-бум из них не помню.)
Ответ от Аркадий Нестерук[гуру]
Для россии аппарат подавления.
Для россии аппарат подавления.
Ответ от Вражья набитая дура[гуру]
По Ленину государство должно исчезнуть, поскольку государство это инструмент для подавления эксплуатируемых классов и другого пути нет.
Если смотреть его работу "Государство и революция" там много эмоций и ошибок.
Он, например, полностью игнорировал научное положение, что государство имеет своим назначением охрану экономических и политических интересов своих граждан, регулирует конфликты между классами. То есть радикальная и жесткая позиция по Нечаеву "Все должно быть уничтожено, и пусть будущее само позаботится о себе" приводит к тому, что отмирание государства будут насильственным. Концепции новой гос. машины он не предлагает.
Что придет на смену сломанной непонятно. Читаем: "....Для уничтожения государства необходимо превращение функций государственной службы в такие простые операции контроля и учета, которые доступны, подсильны громадному большинству населения, а затем и всему населению поголовно".
То есть будет нечто вроде единого вычислительного центра в центре братского общества или даже общины скорее. "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы" - ну, вот примерно здесь начинается утопический момент, вернее, не научный. Идея отмирания государства не принадлежит Ленину, конечно, Ленин познакомился с ней в работе Энгельса "Анти-Дюринг", у Маркса.
Однако, почему государство должно отмирать после победы пролетариата непонятно и у классиков. Это скажем, некий анархический порыв, высшее достижение которого скрывается под пеленой.
"....Коммунизм создает полную ненадобность государства, ибо некого подавлять" - это так, если государство есть лишь машина подавления, а как же его остальные функции?
Несомненно, государство должно трансформироваться и это можно назвать и отмиранием, не суть важно, важно чтобы отмирая государство не хоронило под собой людей.
То есть концепция отмирания государства есть хорошо, методы и конечный результат до сих пор не определены - это плохо.
По Ленину государство должно исчезнуть, поскольку государство это инструмент для подавления эксплуатируемых классов и другого пути нет.
Если смотреть его работу "Государство и революция" там много эмоций и ошибок.
Он, например, полностью игнорировал научное положение, что государство имеет своим назначением охрану экономических и политических интересов своих граждан, регулирует конфликты между классами. То есть радикальная и жесткая позиция по Нечаеву "Все должно быть уничтожено, и пусть будущее само позаботится о себе" приводит к тому, что отмирание государства будут насильственным. Концепции новой гос. машины он не предлагает.
Что придет на смену сломанной непонятно. Читаем: "....Для уничтожения государства необходимо превращение функций государственной службы в такие простые операции контроля и учета, которые доступны, подсильны громадному большинству населения, а затем и всему населению поголовно".
То есть будет нечто вроде единого вычислительного центра в центре братского общества или даже общины скорее. "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы" - ну, вот примерно здесь начинается утопический момент, вернее, не научный. Идея отмирания государства не принадлежит Ленину, конечно, Ленин познакомился с ней в работе Энгельса "Анти-Дюринг", у Маркса.
Однако, почему государство должно отмирать после победы пролетариата непонятно и у классиков. Это скажем, некий анархический порыв, высшее достижение которого скрывается под пеленой.
"....Коммунизм создает полную ненадобность государства, ибо некого подавлять" - это так, если государство есть лишь машина подавления, а как же его остальные функции?
Несомненно, государство должно трансформироваться и это можно назвать и отмиранием, не суть важно, важно чтобы отмирая государство не хоронило под собой людей.
То есть концепция отмирания государства есть хорошо, методы и конечный результат до сих пор не определены - это плохо.
Ответ от Пс[активный]
там же революции были. утопительными были все идеи, которые он хотел сделать. дело во времени и в людях)
там же революции были. утопительными были все идеи, которые он хотел сделать. дело во времени и в людях)
Ответ от Вадим[гуру]
утопия. Главный лозунг коммунизма--от каждого по возможности, каждому по потребности заранее невыполним т. к. возможности у всех разные а потребности приблезительно одинаковые.
Диктатура пролетариата--все должны думать и говорить одинаково т. е. как в стаде. Вам бы хотелось быть бессловесной?
В общем идеи то не плохие но абсурд.
утопия. Главный лозунг коммунизма--от каждого по возможности, каждому по потребности заранее невыполним т. к. возможности у всех разные а потребности приблезительно одинаковые.
Диктатура пролетариата--все должны думать и говорить одинаково т. е. как в стаде. Вам бы хотелось быть бессловесной?
В общем идеи то не плохие но абсурд.
Ответ от V. G.[гуру]
В книге "Государство и революция" Ленин написал, что государство это орудие насилия, которое при развитии социализма отомрёт и станет не нужным. "Каждая кухарка будет управлять государством". К сожалению, слабой стороной Ленина было плохое понимание психологии обычных людей в отличие от Сталина, который был злодей, но психологию практическую понимал отлично.
В книге "Государство и революция" Ленин написал, что государство это орудие насилия, которое при развитии социализма отомрёт и станет не нужным. "Каждая кухарка будет управлять государством". К сожалению, слабой стороной Ленина было плохое понимание психологии обычных людей в отличие от Сталина, который был злодей, но психологию практическую понимал отлично.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Ваше отношение к сущности государства по В.И. Ленину?