Лаборатория альтернативная история
Автор Волли задал вопрос в разделе Мистика, Эзотерика
Каково ваше отношение к Андрею Склярову и "Лаборатории Альтернативной Истории"? и получил лучший ответ
Ответ от Андрей k-log[гуру]
Я конечно не врач, чтобы ставить диагнозы, но очень хочется))
Ответ от Andrew Chistyakov[гуру]
Хорошо отношусь к Склярову.
Хорошо отношусь к Склярову.
Ответ от Inho[гуру]
нет ничего и нигде на 100% достоверного, расширяй кругозор изучай эту тематику в разных областях с разных точек зрения.
Начнешь замечать нечто общее, потому выделишь это общее четко, потом у тебя сформируется собственное мнение и направление мышления. Дальше ты сам сможешь хорошо отфильтровывать информацию, не замыкайся на каких-то конкретных трудах!
нет ничего и нигде на 100% достоверного, расширяй кругозор изучай эту тематику в разных областях с разных точек зрения.
Начнешь замечать нечто общее, потому выделишь это общее четко, потом у тебя сформируется собственное мнение и направление мышления. Дальше ты сам сможешь хорошо отфильтровывать информацию, не замыкайся на каких-то конкретных трудах!
Ответ от Ѐоман Шагарин[гуру]
Скляров и его команда - настоящие учёные, практики, объездившие весь мир и изучающие артефакты с нуля, как они есть, без навешивания на них прежних трактовок и клише. В этом особая ценность этой команды - отсутствие кондового исторического образования, совершенно профанного, кабинетно-теоретического, в котором уже всё заранее расписано, все трактовки, ограничения и т. п. То, что Скляров и его команда трезвее в своих заключениях и предположениях чем Э. Мулдашев - однозначно, т. к. Мулдашев несколько искажает своим пафосом и популизмом выводы об исследуемых явлениях, торопится с однозначностью выводов. Команда Склярова в этом отношении почти что руководствуется формулой "7 раз отмерь - один раз отрежь".
Поэтому работы Склярова и его команды, доказавшей свой профессионализм и разносторонность необходимо освещать в кругах интересующихся историей и археологией для расширения их интеллектуальных предствалений.
Что касается Макаревича и слухов о сектантстве - вы же видели фильмы Скляровской бригады, что там сектантского?: ) Сектантство имеет место тогда когда есть религиозная (или околорелигиозная) задача группы и соответствующая пропоганда, как правило сочетающаяся с жаждой власти и борьбой за неё. Это есть в деятельности ЛАИ? Однозначно нет, т. к. некоторые из её членов не скрывают свой научный атеизм, что не есть конечно пример для подражания но и сектантством его назвать сложно. Поскольку Скляров и его бригада на практике находят всё новые и новые доказательства опровергающие теории и выдумки кабинетных теоретиков то "естественно" что это вызывает опасения учёных мужей за свой дутый авторитет и простую зависть. А ведь он приглашает любых желающих в свои экспедиции, но - не хотят учёные мужи ездить по миру, хотят продолжать протирать штаны за сочинением новых фантасмогорий. Поэтому подобное неординарное явление как ЛАИ для них как бельмо на глазу, а травля - в т. ч. через слухи, сплетни - самый простой способ напакостить молодым и активным "конкурентам". Данные исследований ЛАИ порой с трудом укладываются в ОРДИНАРНЫЙ ум и ординарное мировоззрение. Это вызывает отторжение у его носителей, если они не хотят подробнее и спокойнее ознакомиться с доказательной базой. Тоже самое, как мне кажется, произошло и с Макаревичем - кто он такой? учёный? практик? Если его не купили то есть вариант что в его узком (по сравнению с практиками из ЛАИ) и предвзятом мировоззрении (послушайте его рассуждения, например, в беседе с В. Познером и т. п. ) гипотезы ЛАИ ломающие навязанные нам исторические мифотипы вызвали бурление и отторжение, которое они вызывают, скажем, у ортодоксальных христиан, которые долгое время даже существование динозавров не признавали т. к. это не укладывается в ветхозаветный миф о сотворении и эволюции мира. И подобные люди с кандалами на мозгах ведь будут с пеной у рта доказывать что не только Скляров но и другие учёные - сектанты, сатанисты и т. п. Что не есть так. Зависть, непрофессионализм с одной стороны, и религиозный фанатизм с другой - вот что побуждает категорически отвергать данные ЛАИ и подобных явлений в современной науке, без каких-либо попыток ознакомиться с этими данными подробнее, и, в т. ч. толкает этих людей на подлость и клевету, т. к. бОльшее они сделать не могут, работать над собой и над своей интеллектуальной базой - не хотят. В завершении добавлю что я как и Вы видел все фильмы ЛАИ, прочитал все книги Склярова и многие статьи с сайта ЛАИ и считаю Склярова и его команду - ТРУЖЕНИКАМИ, которые помогают нам выйти из мракобесия и ИЗУЧАТЬ нашу планету, а не спешить её ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ под личную выгоду. Чувствуете разницу?; ) Моё глубокое уважение этим энтузиастам и новых им открытий в своих экспедициях и исследованиях!
Скляров и его команда - настоящие учёные, практики, объездившие весь мир и изучающие артефакты с нуля, как они есть, без навешивания на них прежних трактовок и клише. В этом особая ценность этой команды - отсутствие кондового исторического образования, совершенно профанного, кабинетно-теоретического, в котором уже всё заранее расписано, все трактовки, ограничения и т. п. То, что Скляров и его команда трезвее в своих заключениях и предположениях чем Э. Мулдашев - однозначно, т. к. Мулдашев несколько искажает своим пафосом и популизмом выводы об исследуемых явлениях, торопится с однозначностью выводов. Команда Склярова в этом отношении почти что руководствуется формулой "7 раз отмерь - один раз отрежь".
Поэтому работы Склярова и его команды, доказавшей свой профессионализм и разносторонность необходимо освещать в кругах интересующихся историей и археологией для расширения их интеллектуальных предствалений.
Что касается Макаревича и слухов о сектантстве - вы же видели фильмы Скляровской бригады, что там сектантского?: ) Сектантство имеет место тогда когда есть религиозная (или околорелигиозная) задача группы и соответствующая пропоганда, как правило сочетающаяся с жаждой власти и борьбой за неё. Это есть в деятельности ЛАИ? Однозначно нет, т. к. некоторые из её членов не скрывают свой научный атеизм, что не есть конечно пример для подражания но и сектантством его назвать сложно. Поскольку Скляров и его бригада на практике находят всё новые и новые доказательства опровергающие теории и выдумки кабинетных теоретиков то "естественно" что это вызывает опасения учёных мужей за свой дутый авторитет и простую зависть. А ведь он приглашает любых желающих в свои экспедиции, но - не хотят учёные мужи ездить по миру, хотят продолжать протирать штаны за сочинением новых фантасмогорий. Поэтому подобное неординарное явление как ЛАИ для них как бельмо на глазу, а травля - в т. ч. через слухи, сплетни - самый простой способ напакостить молодым и активным "конкурентам". Данные исследований ЛАИ порой с трудом укладываются в ОРДИНАРНЫЙ ум и ординарное мировоззрение. Это вызывает отторжение у его носителей, если они не хотят подробнее и спокойнее ознакомиться с доказательной базой. Тоже самое, как мне кажется, произошло и с Макаревичем - кто он такой? учёный? практик? Если его не купили то есть вариант что в его узком (по сравнению с практиками из ЛАИ) и предвзятом мировоззрении (послушайте его рассуждения, например, в беседе с В. Познером и т. п. ) гипотезы ЛАИ ломающие навязанные нам исторические мифотипы вызвали бурление и отторжение, которое они вызывают, скажем, у ортодоксальных христиан, которые долгое время даже существование динозавров не признавали т. к. это не укладывается в ветхозаветный миф о сотворении и эволюции мира. И подобные люди с кандалами на мозгах ведь будут с пеной у рта доказывать что не только Скляров но и другие учёные - сектанты, сатанисты и т. п. Что не есть так. Зависть, непрофессионализм с одной стороны, и религиозный фанатизм с другой - вот что побуждает категорически отвергать данные ЛАИ и подобных явлений в современной науке, без каких-либо попыток ознакомиться с этими данными подробнее, и, в т. ч. толкает этих людей на подлость и клевету, т. к. бОльшее они сделать не могут, работать над собой и над своей интеллектуальной базой - не хотят. В завершении добавлю что я как и Вы видел все фильмы ЛАИ, прочитал все книги Склярова и многие статьи с сайта ЛАИ и считаю Склярова и его команду - ТРУЖЕНИКАМИ, которые помогают нам выйти из мракобесия и ИЗУЧАТЬ нашу планету, а не спешить её ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ под личную выгоду. Чувствуете разницу?; ) Моё глубокое уважение этим энтузиастам и новых им открытий в своих экспедициях и исследованиях!
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Каково ваше отношение к Андрею Склярову и "Лаборатории Альтернативной Истории"?