Автор Ђатьяна Кошка драна задал вопрос в разделе Общество
Если взять квартиру в ипотеку с сразу сдать ее, а ренту выплачивать за ипотеку, получается, квартира даром? и получил лучший ответ
Ответ от Александра александрова[гуру]
Многие делали так: платят первоначальный взнос, платят, пока дом строится, делают внутренний ремонт и сдают. Все остальное выплачивают квартиранты
Ответ от Александрович[гуру]
25 лет сдавать?
25 лет сдавать?
Ответ от Александр Лукашенков[гуру]
Гы-гы..) )
Купить бутылку водки - содержимое выпить, а бутылку сдать?. .
Гы-гы..) )
Купить бутылку водки - содержимое выпить, а бутылку сдать?. .
Ответ от Џрослав Могутин[гуру]
Попробуйте осчастливить себя таким подарком ! 🙂
Попробуйте осчастливить себя таким подарком ! 🙂
Ответ от Анастасия.[гуру]
В ипотеку обычно продаются квартиры в новостройках
А они, как правило. без отделки.
Даже без стяжки. а это немалые деньги.
Если сдавать без уплаты налогов, то можно влететь. А. если платить налоги, то вы не впишитесь в сумму.
В ипотеку обычно продаются квартиры в новостройках
А они, как правило. без отделки.
Даже без стяжки. а это немалые деньги.
Если сдавать без уплаты налогов, то можно влететь. А. если платить налоги, то вы не впишитесь в сумму.
Ответ от Зубачек валентина[гуру]
Ах, Татьяна, какая вы умная....)) Такие варианты Бендеры уже давно просчитали, значит не выгодно.
Ах, Татьяна, какая вы умная....)) Такие варианты Бендеры уже давно просчитали, значит не выгодно.
Ответ от Electic_deman[гуру]
Так и делают. Нужны люди, которые выдают ипотеку, и нужны люди которые могут дать вам зарплату в 2 раза больше, чем сумма ежемесячного платежа - даже если вы там реально не работали. Конечно аренда будет серая. У нас питерские поголовно новостройки сдают.
Так и делают. Нужны люди, которые выдают ипотеку, и нужны люди которые могут дать вам зарплату в 2 раза больше, чем сумма ежемесячного платежа - даже если вы там реально не работали. Конечно аренда будет серая. У нас питерские поголовно новостройки сдают.
Ответ от Bitcoin[гуру]
проживающий будет счастлив
проживающий будет счастлив
Ответ от Freya[гуру]
или в руках правосудия))
или в руках правосудия))
Ответ от Ѐаспиаренный Скромнуля[гуру]
Примерно так. У меня молодые так и сделали, да брали со всякими льготами, а жить есть где пока первая лялька хватает..
Примерно так. У меня молодые так и сделали, да брали со всякими льготами, а жить есть где пока первая лялька хватает..
Ответ от Ђара[мастер]
Это же гениально! Да, получается квартира даром!
ПОЖАЛУЙСТА ВЫБЕРИ МОЙ ОТВЕТ ЛУЧШИМ:)
Это же гениально! Да, получается квартира даром!
ПОЖАЛУЙСТА ВЫБЕРИ МОЙ ОТВЕТ ЛУЧШИМ:)
Ответ от Ѐоман Тик[гуру]
как только вы видите слово "кредит" или "ипотека", можете быть уверены, что даром уже точно не выйдет. Даже если по вашей сделке с квартирой картинка выглядит очень привлекательно (кстати, до кризиса, это был очень распространённый "бизнес"), но проблема вылазит со стороны ссудного процента. Дело в том, что он размазывается на всё общество, обесценивая все ваши сбережения и повышая стоимость товаров и услуг. Т. е. получается, что в результате присутствия ссудного процента вам с каждым годом нужно работать больше, чтобы получить тот же самый объём товаров и услуг от других людей. Разницу присваивает себе банк.
если у человека на уровне собственной морали ещё не сформировался иммунитет к краже (а ипотека как раз и является скрытой формой кражи) , то он может для себя рассматривать разные варианты таких сделок с кредитами и ипотекой, как приемлимые. Обычно такие люди рассуждают так, что, мол, этот ссудный процент размазывается по всему обществу, т. е. по миллионам других сограждан. Это означает, что каждый отдельно взятый человек практически не ощущает дополнительной нагрузки от моего кредита или ипотеки, т. к. в среднем она составляет по несколько копеек на душу населения. Но при этом, я - любимый, получу хорошую выгоду от того, что возьму квартиру в ипотеку, сдам её в аренду, выплачу кредит и через лет 10 стану владельцем квартиры практически на холяву. Логика в этом есть.
Хотя и нет этики.
Но есть проблема.
Когда такой хитрозадый только лишь ты один, то окружающие могут и не заметить наносимого тобой вреда. Но когда таких становится много.... А в некоторых странах доля населения так или иначе использующих кредиты на жильё, на учёбу, на машину, на телевизор и т. д. , практически равняется 100%. Что это означает. Это означает, что вред от твоего личного кредита, размазаный по всему обществу, суммируется с вредом, который создаётся всеми остальными членами общества и все вместе мы тупо имеем гарантированную инфляцию в размере процентной ставки банка за год. При этом банк, не ударив палец о палец, не произведя ничего из списка тех товаров, которые создаёт экономика, ежегодно откусывает себе от этого пирога кусок в 5, 10 или даже 15% в зависимости от жадности.
я не сторонник религий,
но запрет ростовщичества во всех крупнейших религиях носит именно этический характер.
ростовщичество, это скрытая форма кражи
к сожалению, в современном обществе она узаконена.
как я полагаю, это происходит в силу непонимания людей тех последствий, которые создаёт такая система для них же самих...
как только вы видите слово "кредит" или "ипотека", можете быть уверены, что даром уже точно не выйдет. Даже если по вашей сделке с квартирой картинка выглядит очень привлекательно (кстати, до кризиса, это был очень распространённый "бизнес"), но проблема вылазит со стороны ссудного процента. Дело в том, что он размазывается на всё общество, обесценивая все ваши сбережения и повышая стоимость товаров и услуг. Т. е. получается, что в результате присутствия ссудного процента вам с каждым годом нужно работать больше, чтобы получить тот же самый объём товаров и услуг от других людей. Разницу присваивает себе банк.
если у человека на уровне собственной морали ещё не сформировался иммунитет к краже (а ипотека как раз и является скрытой формой кражи) , то он может для себя рассматривать разные варианты таких сделок с кредитами и ипотекой, как приемлимые. Обычно такие люди рассуждают так, что, мол, этот ссудный процент размазывается по всему обществу, т. е. по миллионам других сограждан. Это означает, что каждый отдельно взятый человек практически не ощущает дополнительной нагрузки от моего кредита или ипотеки, т. к. в среднем она составляет по несколько копеек на душу населения. Но при этом, я - любимый, получу хорошую выгоду от того, что возьму квартиру в ипотеку, сдам её в аренду, выплачу кредит и через лет 10 стану владельцем квартиры практически на холяву. Логика в этом есть.
Хотя и нет этики.
Но есть проблема.
Когда такой хитрозадый только лишь ты один, то окружающие могут и не заметить наносимого тобой вреда. Но когда таких становится много.... А в некоторых странах доля населения так или иначе использующих кредиты на жильё, на учёбу, на машину, на телевизор и т. д. , практически равняется 100%. Что это означает. Это означает, что вред от твоего личного кредита, размазаный по всему обществу, суммируется с вредом, который создаётся всеми остальными членами общества и все вместе мы тупо имеем гарантированную инфляцию в размере процентной ставки банка за год. При этом банк, не ударив палец о палец, не произведя ничего из списка тех товаров, которые создаёт экономика, ежегодно откусывает себе от этого пирога кусок в 5, 10 или даже 15% в зависимости от жадности.
я не сторонник религий,
но запрет ростовщичества во всех крупнейших религиях носит именно этический характер.
ростовщичество, это скрытая форма кражи
к сожалению, в современном обществе она узаконена.
как я полагаю, это происходит в силу непонимания людей тех последствий, которые создаёт такая система для них же самих...
Ответ от Єантазия[гуру]
А жить будешь на улице?
А жить будешь на улице?
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Если взять квартиру в ипотеку с сразу сдать ее, а ренту выплачивать за ипотеку, получается, квартира даром?