После горбачева кто был президентом
Автор Азербайджанец в Законе задал вопрос в разделе Политика
Кто стал бы следующим президентом СССР после Горбачева? И вообще могло бы до сих пор жить это государство и как? и получил лучший ответ
Ответ от Leser Y[гуру]
Государство СССР могло жить. А как? Как Китай сейчас - вторая экономика в мире. Только лучше. Потому что у СССР научно-техническая, производственно-индустриальная, кадровая и сырьевая база была лучше. Вот так!
И Китай же дает ответ, почему пал СССР. Это измена курса советских вождей и их "поддавки" с соперником - глобальными империалистами, что отразилось резким ухудшением отношений с союзным Китаем в 1969 г. и привело в итоге к экономической и политической катастрофе СССР в 90-х . "Крепость, ведущая переговоры - наполовину взята".
Ответ от Иван[гуру]
История не знает сослагательного наклонения.
История не знает сослагательного наклонения.
Ответ от ЇУДО-ЮДО[гуру]
Мог бы Ельцын, но он скотина пил много. Есть Владимир Рыжков, так эти твари его не подпускают к голосованию.
Мог бы Ельцын, но он скотина пил много. Есть Владимир Рыжков, так эти твари его не подпускают к голосованию.
Ответ от ***********[гуру]
Мне кажется, никто бы не стал.. Когда Горбачев пришел к власти, страна уже была на грани... Слишком сильный разгул криминала, разрушение нормальных условий жизни - чудес, думаю, никто уже не ждал.
Мне кажется, никто бы не стал.. Когда Горбачев пришел к власти, страна уже была на грани... Слишком сильный разгул криминала, разрушение нормальных условий жизни - чудес, думаю, никто уже не ждал.
Ответ от Ёамiйло Кiшка[гуру]
Существовало бы и дальше, если бы не Горбачев. Вернее, если бы назначили бы генсеком не Горбачева, а хотя бы того же Лигачева.
Существовало бы и дальше, если бы не Горбачев. Вернее, если бы назначили бы генсеком не Горбачева, а хотя бы того же Лигачева.
Ответ от GRIBNIK[гуру]
Да до сих пор Горбачев и был-бы. Ведь практически все руководители СССР руководили пожизненно. .
Так и догоняли-бы Америку хотя по уровню экономики были-бы точь - в точь как Нигерия.
Да до сих пор Горбачев и был-бы. Ведь практически все руководители СССР руководили пожизненно. .
Так и догоняли-бы Америку хотя по уровню экономики были-бы точь - в точь как Нигерия.
Ответ от Ддт[гуру]
если бы оно могло жить оно бы жило.... так спрашиваете как будто оно "скончалось" от несчастного случая, система утопия, плановая экономика, совхозы, колхозы, оборона от всего человечества.... не могло быть у этой системы будущего.
если бы оно могло жить оно бы жило.... так спрашиваете как будто оно "скончалось" от несчастного случая, система утопия, плановая экономика, совхозы, колхозы, оборона от всего человечества.... не могло быть у этой системы будущего.
Ответ от Андрей Лифанов[гуру]
будут готовы люди жизнь отдать за Союз - будет Союз.
и наоборот
будут готовы люди жизнь отдать за Союз - будет Союз.
и наоборот
Ответ от Пользователь удален[гуру]
сменило б маленько идеологию и инженерию и процветало б не слабее Китая
сменило б маленько идеологию и инженерию и процветало б не слабее Китая
Ответ от Њ[гуру]
После Горбачева ни одна страны не смогла бы существовать.
После Горбачева ни одна страны не смогла бы существовать.
Ответ от Владимир[гуру]
Кто бы был президентом незнаю, трудно сказать, но СССР мог дальше существовать только без прибалтийских республик, если бы не три дауна в беловежской пуще. Можно было пойти по пути Китая, то есть социалистическая экономика с элементами рынка и под конторолем государства и с сохранением духовных не развращённых ценностей народа. Что то похожее делал во время своей реформы Косыгин, но его реформу ( которая стала довать результаты ) быстро задвинули, так как много партийных работников оказывались не пределах. Кстати часто говорят, что китайцы как раз и слизали эту реформу у Косыгина и стали перестраивать свою экономику под современные условия при сохранении своих ценностей и идеалов ( имеется ввиду социализм, символика и т. д. Думаю жили бы не плохо, тем более у нас нет многих проблем как у китайцев и есть ресурсы которых нет у них. Так что можно было их превзайти по всем покозателям, но наше руководство того времени оказалось неадекватным и диструктивным.
Кто бы был президентом незнаю, трудно сказать, но СССР мог дальше существовать только без прибалтийских республик, если бы не три дауна в беловежской пуще. Можно было пойти по пути Китая, то есть социалистическая экономика с элементами рынка и под конторолем государства и с сохранением духовных не развращённых ценностей народа. Что то похожее делал во время своей реформы Косыгин, но его реформу ( которая стала довать результаты ) быстро задвинули, так как много партийных работников оказывались не пределах. Кстати часто говорят, что китайцы как раз и слизали эту реформу у Косыгина и стали перестраивать свою экономику под современные условия при сохранении своих ценностей и идеалов ( имеется ввиду социализм, символика и т. д. Думаю жили бы не плохо, тем более у нас нет многих проблем как у китайцев и есть ресурсы которых нет у них. Так что можно было их превзайти по всем покозателям, но наше руководство того времени оказалось неадекватным и диструктивным.
Ответ от ПїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ[эксперт]
Мне кажется что уже во второй половине 21 века молодые, которые вырастут в современном огрызке России все поставят на свои места, дадут очевидную оценку продажному Горбачеву, предателю Ельцину, безнравственному Путину и чудачеству Медведева. Мы никогда не ответим на вопрос - что было бы, если бы...? Кстати, они же ответят многим и многим сегодняшним ушлепкам по поводу нежизнеспособности того государства - Союз, это была вершина развития именно человеческого общества, а не сообщества быдлов-потребителей. Как мне кажется, многие не различают разницу.
Мне кажется что уже во второй половине 21 века молодые, которые вырастут в современном огрызке России все поставят на свои места, дадут очевидную оценку продажному Горбачеву, предателю Ельцину, безнравственному Путину и чудачеству Медведева. Мы никогда не ответим на вопрос - что было бы, если бы...? Кстати, они же ответят многим и многим сегодняшним ушлепкам по поводу нежизнеспособности того государства - Союз, это была вершина развития именно человеческого общества, а не сообщества быдлов-потребителей. Как мне кажется, многие не различают разницу.
Ответ от Никалетти[гуру]
следующим после Горбачёва будет юноша, его правление будет недолгим, но это предсказание не сбылось
следующим после Горбачёва будет юноша, его правление будет недолгим, но это предсказание не сбылось
Ответ от Ramil Agaev[эксперт]
На сколько я знаю, если бы президентом СССР тогда стал бы Гейдар Алиев, то развала бы не было. Гарбачёв был сторонником перестройки, а Алиев сторонником сохранения Советского Союза, хотябы без стран Балтики.
На сколько я знаю, если бы президентом СССР тогда стал бы Гейдар Алиев, то развала бы не было. Гарбачёв был сторонником перестройки, а Алиев сторонником сохранения Советского Союза, хотябы без стран Балтики.
Ответ от Ильназ Гафаров[новичек]
Ро
Ро
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Кто стал бы следующим президентом СССР после Горбачева? И вообще могло бы до сих пор жить это государство и как?