Автор Yuri задал вопрос в разделе Политика
Законно ли передали Крым УССР и вправе был бы Крым не выходить из состава СССР и России? и получил лучший ответ
Ответ от Pan pan[гуру]
«В 1922 году в Симферополе образовался Агро-Джойнт и стал переселять в Крым евреев. Стали создавать там еврейские колхозы. 186 колхозов создали. Это были евреи из Белоруссии, Украины, Болгарии. Отовсюду евреи могли ехать. В 1923 году Агро-Джойнт в Москве организовал выставку: сельхозтехника и прочее. Вот как будет в Крыму, если поможем там евреям обосноваться. Ленин, уже больной, съездил на эту выставку и дал добро.
Советское правительство получало от Джойнта ежегодно 900 тысяч долларов под 5 процентов в течение 10 лет. Для этого в СССР выпустили облигации-акции. Под обеспечение разделили крымскую землю на паи. Для начала акции-паи на крымскую землю получили 200 человек. Тогдашний президент Гувер получил, будущий – Рузвельт, его жена Элеонора, Луис Маршалл получил (Marshall, Louis; 1856, Сиракьюс, штат Нью-Йорк, – 1929, Цюрих, американский юрист и общественный деятель, один из крупнейших еврейских лидеров США трех первых десятилетий ХХ в. Принадлежал к еврейской элите Нью-Йорка, состоявшей главным образом из семей-выходцев из Германии – В. Л.) . Потом получили и многие другие (политики, бизнесмены, банкиры) . Несколько миллионов гектаров, весь Крым, по существу. То есть, фактически, советское правительство брало кредит под векселя, за которыми стояла крымская территория. И если мы до 54-го года не выплачиваем этот кредит, этот долг, то отдаем американцам землю Крыма. Сталин похерил эту идею – в 1934 году он взял и создал Биробиджан. Потому что поднялись волнения в Крыму. Татары приходящие с евреями поезда не пропускали и возвращали назад. Стали громить еврейские поселения. Сталин сказал, что мы не можем разжигать национальное пламя. Векселя остались у американцев. Все остальное шло по-прежнему, брались кредиты.
В 1943 году Сталин пожаловался Иосифу Броз Тито, при этой встрече присутствовал Джилас, он записал беседу. Сталин сказал Тито, что не может пересылать ему часть американского ленд-лиза, потому что американцы грозят его заморозить. Еврейское лобби в Америке очень сильно, и они требуют от меня продолжать проект «Крымской Калифорнии» . Мы не можем (говорят американцы) открыть второй фронт до тех пор, пока вы не примете решения по Крыму. И тогда Сталин дал указание готовить депортацию крымских татар. Финансовым олигархам Америки нужен был Крым (депортация прошла 18-20 мая 1944 года – В. Л.) .
А потом, в 1945 году, министр торговли США Гарриман (ошибка или оговорка, в 1945 году Гарриман был еще послом США в СССР, министром он стал в1946 г. – В. Л. ) – у меня в руках сугубо конфиденциальное письмо - должен был приехать в ноябре к Сталину и решить вопрос с Крымом (читает) :
«Дорогой Аверелл!
Президент Трумэн одобряет ваши планы. Он добавил только следующее. Существование на территории Крыма базы советского Черноморского флота и Еврейской республики несовместимо. Крым должен стать демилитаризованной зоной. Дайте знать Сталину, что он должен быть готов к тому, чтобы перебазировать флот из Севастополя».
pan pan
Мастер
(1114)
О, чудо !!!Ты смерд меня оживил....
безусловно, Крым наш, Российский. А на счет прав, мог бы . Но смог бы ?
Всё законно в ведь в одной стране жили СССР и ничего не делили....
Дык он и так наш! Просто он не нашего правительства!
Не законно. А что раньше законно делалось? И Аляску не законно отдали. И Кенигсбург не законно взяли. Есть еще масса примеров. ПОСЛЕ ДРАКИ КУЛАКАМИ НЕ МАШУТ.
Крым не выходил из состава России, пьяный глупый Хрущ подмахнул бумагу, подписывать которую он не имел права! Нет таких полномочий у Первого секретаря какой-то партии... а Председателем Совета Министров он стал только в 1958г.
Все законно. Все спокойно. Не переживайте. А вот Курилы вам все таки отдать прийдется. Лет через 15-20 точно!
Просто мы мы верили Украине, как самим себе. Думали, что вместе на века. А они оказались.... -не придумаешь даже слов! Вот к чему ведёт слепая вера!
Да, в общем-то, сейчас это не столь важно - "законно" - "незаконно". ТО, что в настоящий момент Крым является территорией Украины - это факт. Причем, благодаря первому президенту России, - этот факт официально признан и Россией тоже.
Но этот факт, впрочем, не мешает нам обсуждать вопрос как законности, так и принадлежности. Но в конце концов все упрется в политическую волю как населения Крыма, так населения всей Украины, и так же населения всей России. И если внутриполитические настроения России, поддержанные осознанной ВОЛЕЙ ее руководителей когда-либо потребуют "возвращения Крыма", то это неизбежно вызовет конфликт. И рассчитывать в данном вопросе на раскол Украинской нации, по меньшей мере глупо. Украинцы все-таки имеют ту же ментальность, что и россияне. А именно - сплочение перед лицом внешней угрозы. И результат разрешения такого конфликта, боюсь, что будет непредсказуем, как для России, Крыма и Украины, так и для всего остального мира.
А можно действовать и по Китайской схеме (по-поводу отношения Китая к Тайваню, или по поводу Гонг-Конга) . Правда, китайские методы длительного выжидания, как раз, находятся вне зоны русской ментальности. Так что такой метод все-таки рассматривать не стоит.
На мой взгляд, остается только один вариант поведения:
- Признать законность нахождения Крыма в составе Украины.
- Официально объявить, что Россия считает Крым зоной своих национальных интересов, и всеми силами будет проводить политику поддержки Русскоязычного населения Крыма. Кстати, поддержку Крымских Татар тоже можно официально объявить. Но всячески культивировать движение Крымских Татар с воссоединением с основным Татарским населением. Все-таки сегодня Татарин столь же полноправный хозяин России, как и Русский. И история многовековой взаимовыгодной совместной жизни Татар с Русскими весьма успешна.
Разумеется, это так же вызовет бурю негативных реакций как в самой Украине, так и на Западе. Но дальше риторики дело не пойдет - Россия же будет твердо заявлять, что признает законность Крыма как части Украины, а все мероприятия проводятся только в поддержку культурных связей.
И вот тогда, если политэлита Украины будет столь же безрассудно относиться к собственной стране, что это приведет (без явных активных действий со стороны России) к невозможности существования Украины как единого государства в нынешних границах, и де-факто начнет трещать по швам (мирно, как это было в СССР, или не очень мирно, как это было в Югославии).. . Вот только тогда Россия должна будет предпринять активные действия. Разумеется, это будет возможно только, если сама Россия (точнее ее руководство) , будет обладать не только амбициями, но и волей, а так же - реальной властью внутри страны. А вот будет это, или нет - вот это зависит только от нас с вами - от самих Россиян. От того, как мы будем работать, как будем учить своих детей, и как сами будем учить собственную (и мировую - тоже) историю.