коян щукин

Ответ от ¶KAISAKA ZMEEVA¶[гуру]
Луна произошла от слова лунатики))) -они-же есть!, значитца и луна есть

Ответ от Олег[гуру]
Да.. .а тверди нет, земли нет, все это происки световой энергии.. .
Нет ни только луны, материи тоже нет. есть знание о ее свойствах,

Ответ от Анастасия рубанова[новичек]
есть

Ответ от Бейсен Калиев[гуру]
Да трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет)))

Ответ от RIPvanWINKLE[гуру]
Нужно сначала договориться, что считать "плодом воображения",а что держать за "на самом деле"....

Ответ от Наташа Анчик[активный]
Диск Луны кажется красным.
Знай, мечтать очень опасно.
Но поздно нет пути назад — слышится вой,
И в темноте глаза горят бирюзой.
Луна богата силою внушенья,
Вокруг нее всегда витает тайна.
Она нам вторит: «Жизнь есть отраженье,
Но этот призрак дышит не случайно» .
Своим лучом, лучом бледно-зеленым,
Она ласкает, странно так волнуя,
И душу побуждает к долгим стонам
Влияньем рокового поцелуя.
Своим ущербом, смертью двухнедельной,
И новым полновластным воссияньем,
Она твердит о грусти не бесцельной,
О том, что свет нас ждет за умираньем.
Но нас маня надеждой незабвенной,
Сама она уснула в бледной дали,
Красавица тоски беспеременной,
Верховная владычица печали!

Ответ от Нейроразнообразие.[гуру]
Да, может быть, весь мир иллюзия и плод воображения. Но тогда нафиг вообще зарабатывать деньги, строить отношения с людьми, есть еду, тогда же всё это не нужно, и можно быть свободным богом-суперменом и делать всё что хочется. Хорошая философия, освобождающая, да. Только вот жизненный опыт почему-то ей не очень соответствует ^^

Ответ от Иван[активный]
Есть луна я считаю. Пусть она исчезает когда я отвернусь, но пока я её вижу - она есть.

Ответ от Владимир Поболь[гуру]
ах, эта глупая луна
на этом глупом небосводе.. .
есть луна

Ответ от Андрей Щукин[гуру]
Как я понял тут вопрос не только о Луне, а о целом мире? Лично я за вселенную-иллюзию)

Ответ от МатушкаВСЕЯ РУСИ Императрица[гуру]
это всем известная давно банльность... -всегда люди спрашивают себя....: "А ЧТО БУДЕТ.... ЕСЛИ НЕ ОСТАНЕТСЯ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА?.. МИР БУДЕТ ВСЕ ТОТ ЖЕ? "...человек определенный прибор.... радио не ловит телепередач.... и не может их транслировать... что не отменяет их наличие для нас... и телевизора... радио не может судить объективно о том... чего оно не "видит"...вполне возможно... что есть более совершенные приборы... чем человек.... и мы видим лишь часть... какую-то... .
в случае.. чтобы проверить это.. надо престать быть человеком.. но все знать о людях... и еще быть ДАНКО:))... ХИК... Помнить.. что хотел узнать.. да еще иметь желание и возможности донести все это до людей.... слишком много... слишком...

Ответ от Дневник СПЕЛЕОЛОГА[гуру]
В этом вопросе интересна теория монад Лейбница. Суть: вселенная не является объективной реальностью, а зависит от восприятия. Хотя не совсем точное объяснение, но по-другому сложно кратко объяснить своими словами.

Ответ от Псевдоним[гуру]
Сплел рожь и реальность и издеваешься ? )))

Ответ от Olesya Israkhunova (Vlassova)[гуру]
конечно существует, ведь белка и стрелка куда-то летали, а точнее на луну))))))

Ответ от *°•ВальОК_888•°*[гуру]
Мы видим так другие видят по другому третьи ваще иное все суть-иллюзия___)))
Реальность знает Творец всего этого_____________)))

Ответ от Ёерёга Шилов[активный]
есть то она есть вот только из-за ограниченности нашего восприятия мы не можем увидеть картину целиком а лишь её отрывки)

Ответ от 567164[гуру]
Какая глубокая философия.. . Если всерьёз задуматься над этим, то можно и с умом-разумом попрощаться...

Ответ от Hoochie Coochie Man[гуру]
Это басня подходит скорее для Бога: -" Ты веришь, что Бога нет, когда на него не смотрят? " Бог ответил: - "Ты можешь доказать обратное? Можешь ли ты доказать, что Бог есть, когда его никто не видит? "

Ответ от Знахарь (Вильчур)[гуру]
Плод.
Дело ясное. Не сомневайтесь.

Ответ от Машинист[гуру]
А вопрос в чём?

Ответ от 22 ответа[гуру]