когда начался карабахский конфликт

Ответ от Ўрий Максимов[гуру]
Среди конфликтов, которые бушевали на Кавказе с 1988 года, конфликт из-за Нагорного Карабаха занимает по причинённым им человеческим страданиям и материальным разрушениям второе место (хотя и со значительным отрывом) после чеченского. Но по своему геополитическому значению и по риску перерасти в войну, охватывающую целый регион, он, очевидно, занимает первое место среди всех конфликтов в постсоветской Евразии. Это - единственный конфликт, о котором говорили, с определённым основанием, как о конфликте, который несёт в себе угрозу “третьей мировой войны”.
На Кавказе это - единственный конфликт, в который вовлечены как главные участники два независимых государства (Россию можно рассматривать как участника абхазского конфликта, но всё же не основного, а Армения в карабахском, несомненно, является одним из двух основных участников) . Но более важно то, что этот конфликт бушует в непосредственной близости от трёх государств, каждое из которых претендует на роль “регионального центра силы” - России, Турции и Ирана. В разное время и Турция, и Иран серьёзно рассматривали возможность своего прямого вовлечения в конфликт, что каждый раз вызывало резкие протесты России. Россия же постоянно вмешивалась в конфликт, когда считала, что это способствует достижению её заветной цели - восстановления своего контроля над Закавказьем.
Если принять во внимание эти позитивные элементы, можно утверждать, что разрешение нагорно-карабахского конфликта для мирового сообщества - задача всё же разрешимая, хотя и очень трудная. К сожалению, будучи сложной и сама по себе, она ещё более осложняется влиянием на отношения двух конфликтующих сторон внешних сил, в основном - негативном. Возникновение в Евразии региональных блоков - оси Россия-Армения-Иран и складывающейся при молчаливой американской поддержке азербайджанско-турецко-израильской оси - препятствует разрешению конфликта, ибо любые изменения в закавказском status quo будут иметь общерегиональные последствия. Скорее негативный эффект может иметь и возрастание стратегического значения региона, прежде всего в связи с добычей и транспортировкой каспийской нефти, поскольку у обеих сторон конфликта появляется возможность играть интересами великих держав. Значительным препятствием к миру являются и сомнительные цели России. Очень не похоже на то, чтобы Россия действительно хотела разрешения этого конфликта в обозримом будущем. Относительно недавнее российское предложение формулы “общего государства” - пример действия, которое внешне направлено на достижение мира, а на деле - на сохранение тупика. Политика России - несомненное и, очевидно, главное внешнее препятствие на пути к прочному миру. Но и другие региональные “действующие лица” тоже оказывают не слишком хорошее воздействие. Иран явно стремится к тому, чтобы Азербайджан оставался слабым государством и это означает, что Тегеран - далеко не беспристрастная сторона. То же можно сказать и о Турции с её трудными отношениями с Арменией. К сожалению, всё время колеблющееся и неопределённое отношение к конфликту США, прежде всего из-за пристрастной позиции американских конгрессменов, также имеет негативные следствия. Всё это делает перспективы разрешения конфликта очень туманными - уж слишком высок уровень подозрительности и недоверия друг к другу не только участников конфликта, но и посредников при переговорах.
Сейчас, вероятность того, что беженцы-азербайджанцы вернутся в обозримом будущем к своим очагам, очень невелика. Невелика и вероятность того, что карабахские армяне добьются международного признания своего объединения с Арменией или своей независимости. То, что никаких видимых перспектив урегулирования конфликта нет - печальный факт. И если не произойдёт какого-то очень маловероятного поворота событий, армяно-азербайджанский конфликт будет ещё долго дестабилизировать Закавказье, как уже 50 лет дестабилизирует Ближний Восток арабо-израильский конфликт.