Первый полет на марс
Автор Николай задал вопрос в разделе Естественные науки
Полёт на марс.. . возможен ли ? и получил лучший ответ
Ответ от Leonid[гуру]
Держу пари, что как только дойдёт до дела, 99,9% этих добровольцев тут же найдут себе отмазку - почему они вот прям щас никак не могут.. . хотя так-то они б с радостью.. . но тут у меня на носу, видите ли.. . и вообще - вы не можете зайти через недельку, а?
Кроме того, надо ж понимать, что тем, кто ПОШЛЁТ такую экспедицию (эти добровольцы ведь не за свой счёт туда отправятся, верно?) , будет потом не отмыться от всяких "общественных активисток", которые готовы кого угодно удавить за каждую невинно пострадавшую сообачку, - что уж говорить о посланном на верную смерть хомо сапиенс. Нам вот до сих пор Лайку поминают - а ведь 55 лет прошло (кстати, буквально 4 дня назад) .
Поэтому вероятность того, что натурально хватит дурости послать такую вот экспедицию с билетом в один конец, можно считать равной нулю.
А главное - ЗАЧЕМ? Ну ладно такая авантюра представляла бы хоть какой-то практический смысл.. . Но он как-то напрочь не просматривается. Привезти что-нибудь обратно? Дык "в один конец". Исследование влияния Марса на организм человека? Это можно и на Земле изучать, тем более что такие эксперименты, даже длительные, уже неоднократно проводились. Так что, спрашивается, на фига?
Даже возвращаемая экспедиция, кроме понта и отработки технологии дальних пилотируемых полётов (для чего человек, впрочем, тоже не нужен) , реально ничего не принесёт. Вопрос колонизации Марса не встанет даже в отдалённой перспективе (по крайней мере до конца этого века) , ибо не за чем. Ресурсов, из-за которых стоило бы городить огород, там тоже не прсматривается. И уж всяко поиск таких ресурсов, буде взбредёт в голову фантазия таковые искать, куда как дешевле и безопаснее проводить автоматами. Ну так и на фига, спрашивается.. .
Вот то ли дело Луна. Там гелия-3 миллионы тонн. А гелий-3 - самое удобное "топливо" для термоядерных реакторов. Так что когда наконец дойдёт дело до массового строительства термоядерных станций - а это дело намного более близкого будущего, чем колонизация Марса, - вот тогда вопрос строительства постоянных баз на Луне станет даже очень актуальным.
конечно возможен.. . надо только военный бюджет всех стран за 1 год направить на это дело.. . хватит и еще останется...
да туда и обратно
это действительно психологически очень сложный и решительный шаг. Если такие добровольцы и найдутся, то это будут настоящие фанатики идеи человеческого полёта и высадки на Марс. Но такая разновидность фанатизма выглядит вполне созидательной, в отличие от совершенно деструктивного фанатизма, в котором погрязло человеческое общество. Я имею ввиду религиозный, националистический, идеологический и другие разновидности отвратительных проявлений человеческого фанатизма.
Никто не собирается запускать экспедицию в один конец. Да и в два конца пока только благие пожелания, никаких разработок не ведется. А такие ощущения уже были у астронавтов на Луне и особенно около нее в неисправном "Аполлоне-13" с полуразрушенными кислородными баками. До Земли почти 400 тысяч километров, а у тебя только алюминиевая скорлупка с запасом еды, воды и воздуха на несколько суток.
P.S. 500 суток - это туда и обратно. Вернуться вполне возможно, по сути это вопрос финансовый, гигантские затраты.. . А роботы по Марсу давно уже ползают годами, это куда дешевле. Вот недавно Curiosity на Марс высадили с ядерной энергетической установкой, катается и лазерной пушкой камушки испаряет для спектрального анализа...