Автор Ольга Юрова задал вопрос в разделе Комнатные растения
Книги по комнатному цветоводству == и получил лучший ответ
Ответ от ЕВГЕНИЙ ТАБАЧКОВ[гуру]
Fifty-Fifty, Сударыня. 🙂 Проверял не раз. В интернете можно найти, конечно, больше достоверной и авторитетной информации, но нужно знать как искать и где искать. ВЫ же понимаете, интернет это огромная свалка. А чтобы найти "перлы" на этой свалке, нужно голову приложить. 🙂
P.S. Русские (подчеркиваю РУССКИЕ - старые издания и Советские справочники и энциклопедии) гораздо достовернее информативно и ботанически. Очень хороша книга Халины Хейтц "В Мире Цветов" - немецкое издание в переводе Ирины Владимировене, особо ценю книгу "Оранжерейные и Комнатные Растения" Семена Григорьевича Саакова, очень хороши книги Галины Тавлиновой (серия) .
Есть у меня очень старая книга (сборник, издатель и автор не совсем на памяти, просто сейчас под рукой нет - искать нужно) издание Советское, но первый выпуск был еще Русским (меры веса по удобрениям и т. д. . а также прочие меры в непривычных измерениях - унции, караты, граны, дюймы и прочее ). 🙂
ЕВГЕНИЙ ТАБАЧКОВ
Просветленный
(29644)
На порядок выше (если не два порядка) чем "современные книжечки" (в том числе и ВАШ любимый Хессайон, у него ни в одной книге нет даже Семейной принадлежности растений) . Про интернет я вообще молчу, там фильтровать нужно все мозгами.
Давно, как только появились книги Хессайона, сразу себе прикупила. Но постепенно поняла, что не все, что там написано соответствует истине. Очень часто он пишет, что, например, дипладения очень сложное в выращивании растение, а на самом деле у меня она росла, как чокнутая, я ее потом маме отдала. Так она и у нее все окно заплела. И про брунфельсию и про другие. Так что всю инфу, что в инете, что на печатных носителях надо сто раз проверять и соотносить со своими условиями, которые можно предоставить тому или иному растению. А у мамы есть старая книжка по цветоводству, года так 1955, хоть мама ей и гордится, но когда я ее читаю - смех берет.
Иностранные глянцевые с картинками - такое же барахло, как и Сеть. Русские авторы надежнее. Воронцов, например.
посмотрите в инете описание сорта апельсина "Валенсия" - я тут засомневалась, отгугулила и долго смеялась - на разных сайтах (за исключением перепоста) все по-разному, от страны происхождения, до размера, цвета мякоти, вкуса, толщины цедры.... рекомендации по комнатным из той же оперы. ..а вот на старой книге "Колючее чудо" поколения кактусолюбов выросли.... безоговорочно поддерживаю Евгения! И это не только цветоводства комнатного касается - есть книга о лошадях 1914 года выпуска: копия "слепая", устаревшие обороты и термины, "яти" и т. д. , однако НАСТОЛЬКО точная и подробная, что трудности не останавливают. Почему так? ИМХО! Три кита хорошей литературы: цензура, авторское самоуважение и проверка временем.
Совершенно согласна с Евгением Табачковым! Иногда просто возмущает информация в многочисленных современных изданиях, особенно тонких журнальчиках, бОльшая часть современной литературы, это только красивые картинки, а инернет, это и вправду, большая свалка, чего только не начитаешься! У меня хранится подписка журнала "Цветоводство" с 1974 года по 1992, по ней я составила специальный каталог по наименованиям растений. А еще книги Тавлиновой, Михеева (сенполии) , Журавлева и Герасимова (орхидеи) . Кстати, уже не раз, в современных книгах встречала откровенный плагиат именно из старых книг, тексты слово в слово, и картинки те же, только авторы другие ((. Из современных мне, нравится журнал "Цветочный клуб". Единственное, чего не хватает, иногда в старой литературе, это ассортимента растений, которые стали доступны благодаря голландцам.
не совпадает, сколько растений перепортила, полагаясь на чужие рекомендации