хороший бесплатный антивирус

Ответ от Михаил Витальевич[гуру]
я тебе в принципе уже ответил, но если остались сомнения, загляни сюда http://www.antivirus.ru/OknoA.html а что касается тормоз или плохо видит, то любую программу надо настраивать, это относится и к антивирусам. можно любой антивир подстроить так, что он вообще ничего видеть не будет, или наоборот, во всяком движении на компе находить вирус.В том какой антивирус на данный момент “ЛУЧШИЙ “или каким лучше пользоваться я советчиком не буду, ибо у каждого есть свои минусы и плюсы. Самым распространённым на настоящий момент является AVP(КАСПЕРСКИЙ) , DrWeb как я заметил немного реже но оно и понятно , наш доблестный КАСПЕРСКИЙ вмещает ,так сказать, на данный момент наибольшее количество записей в антивирусных базах чем к примеру тот же DrWeb (многие думают наверно чем больше базы тем лучше?? Ан нет!!! Не так всё просто ) , Но !!!В сущности надо заметить что наличие баз и их нагромождённость не всегда является гарантией того что все вирусы будут обнаруживаться именно тем у которого базы больше чем к примеру у другого антивируса! Тут важную роль ещё играет сам движок антивирусной программы и встроенный в неё алгоритм детектирования вредоносных программ. К примеру из моих наблюдений стало ясно, что АВП детектировал вирус по его сигнатуре описанной в его базе но стоило её немножко изменить в детектируемом файле как наш покорный слуга надёжно замолкал . То есть из этого становилось понятно что эвристик на АВП просто никакой почти и спасает его столь сильную популярность только обильное содержание записей в базах, не скрою своего уважения к этому антивирусу и их создателям что они всегда и очень своевременно их обновляют! Далее… Рассмотрим его наиближайшего конкурента а именно DrWeb ! Тут записей в базах намного меньше нашего АВП, причём существенно меньше на несколько десяткой тысяч! Но данный антивирус оказался весьма примечателен своей способностью детектирования вредоносных программ почти всех известных тому же АВП, и многие наверно задавали себе этот вопрос ПОЧЕМУ? Как выяснилось DrWeb не создаёт в своих базах лишних модификаций ,но зато он очень хорошо помнит конкретный скажем так почерк или повадку того или иного вируса и детектирует их по ряду признаков относящихся к тому или иному вирусу. Наиглавнейшую роль в этом играет очень мощный эвристический алгоритм встроенный в программу, который позволяет детектировать новые модификации вируса который в его базе имеется в устарелой форме и к примеру не был обновлён на данный момент текущими базами,(но опять же везде есть исключения) их отрицать никогда нельзя! Иными словами АВП спасают базы и DrWeb’a его эвристик. Совсем недавно в программу(DrWeb) были встроены функции процессорного эмулятора, что в очередной раз усложнило задачу крэкерам возможность его обхода путём простого переноса стартовой процедуры в файле. Тут уже приходилось конкретно помучиться и потом обойти отладку пошаговую не так то уж легко. Грубо говоря DrWeb стал эмулировать запуск файла и анализить таким образом вирус он или нет стало гораздо проще, даже если стартовая процедура изменена путём переноса оригинальной OEP на резервную область. Далее …. Norton Antivirus – базы мне показались достаточно не плохими по содержанию (замечу что данный антивирус очень хорошо адаптирован к ловли червей (worms) в остальном напоминает того же Касперского и частично DrWeb но не более ! В целом его обойти достаточно легко … Нужно как правило тока сменить стартовую процедуру и в 99% он перестаёт детектить. Если кто то вдруг захочет разнообразия в выборе на своём ПК разных антивирусных продуктов, то скажу сразу ,что ставить Нортона я бы не рекомендовал только потому что уж очень сильно внедряется в систему и жрёт много ресурсов, но в целом антивирус довольно таки не плохой! Далее ….. McAfee – вот этот антивирус заслуживает таки уважение несомненно ! Обилен базами и так же очень привередлив к ресурсам ,но детектит вирусы абсолютно как выяснилось по другому, не как предыдущие три описанных