Автор Rifa Sbarge задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
зеркалка / незеркалка со сменным объективом - практические различия? и получил лучший ответ
Ответ от Ѓшел фотографировать[гуру]
>хитромудростях "зеркалошного" функционала
Хитромудрости сильно преувеличены поколением пепси, для обладателей одной извилины залитой пепсиколой фотоаппарат может и сложен. Хотя с телефонами все вроде разобрались, а зеркалка - не сложнее. Хорошие фото - другой вопрос, но с точки зрения "сложности" использования "зеркалка = телефон".
У НЕКСа есть все те же "хитромудрости", только доступ к ним весьма неудобен. Большинство обладателей зеркалок снимает ими в полностью автоматическом режиме и не имеет ни малейшего представления об их устройстве и о том, как ими нужно пользоваться.
Бюджетную зеркалку в наше время я бы уже не покупал. По беззеркалкам вкратце так:
НЕКС не имеет видоискателя, что крайне неудобно. В следующем нексе (7) видоискатель уже будет, а по скорости он обещает уделать большинство моделей зеркалок. По цене правда тоже.
У камер формата micro 4/3 маловата матрица, получить мало-мальски широкий угол со сторонней оптикой проблемно. Если же всё равно использовать только с родным китовым объективом, то не велика проблема - он достаточно широк. Не все камеры формата micro 4/3 имеют видоискатель, а фотоаппарат без видоискатетеля это не совсем то.. .
Samsung NX-11: на мой взгляд абсолютно ничем не уступает зеркалке начального уровня (кроме цены, веса и размеров) .
Отличия на практике:
Вес, размер
Видоискатель беззеркалки гораздо комфортнее и заметно информативнее (после зеркалки нужно пол-часа на привыкание к электронной картинке)
У беззеркалок меньше проблем с получением правильной экспозиции
На беззеркалки через недорогие переходки легко ставится любая мануальная оптика, а благодаря хорошему видоискателю наличие АФ для беззеркалок во многих случаях некритично.
Оптики по много килобаксов за 1 шт. для беззеркалок пока не существует. Серьёзные понты недостижимы (пока) .
Если фотографировать так, как фотографирует типичный любитель - дешевым китовым стеклом в полностью автоматическом режиме, то с точки зрения использования и кач-ва картинки никакой разницы между зеркалкой и беззеркалкой со сменной оптикой нет. Остаётся только разница в цене и весе. Если фотографировать иначе, то за счет лучшего видоискателя беззеркалка даёт фору зеркалкам. Если нужно трясти большим фотоаппаратом и его ценником перед клиентами или почитателями, то беззеркалка в полном пролёте.
>Принципиальная разница в скорости (и способе) фокусировки
Именно так. Зеркалка фокусируется по принципу, который напоминает удаление гланд через задний проход, когда датчик фокусировки не совмещён с регистратором изображения. Отсюда бэк- фронт- фокусы. Субъективно работа АФ в обычных ситуациях на нынешних беззеркалках уже ни чем не хуже, чем при использовании зеркалки. В перспективе там можно нахимичить такого, что зеркалки уйдут нервно курить в сторонке. Распознавание лиц и улыбок это только маленький пример того, что можно наворотить. Пока довольно глупый, но со временем появятся и более полезные.
ЗЫ
В отличие от большинства высказывающихся по данному вопросу, которое (большинство) обычно в руках не держало то, против чего они обсуждают я пользуюсь и зеркалками и беззеркалками. Вернее зеркалкой с кропнутой матрицей пользоваться перестал после покупки беззеркалок. А ФФ зеркалкой пользуюсь в основном в связке с хорошей оптикой (из любопытства - с чем угодно, но в порядке баловства) , при отсутствии оной ФФ камера не имеет смысла. Тогда как наличие оной требует вложения тех самых килобаксов.
Почитайте и ссылка. Я тоже не профи и поэтому почитав по вышевставленным ссылкам заказала NEX-5. Носить больше киллограмма на шее и разбираться в хитромудростях "зеркалошного" функционала....Не для меня. В общем - кому что.
Самая главная изюминка в зеркальном фотоаппарате является ЗЕРКАЛО ( отсюда и название ЗЕРКАЛЬНЫЕ )
Благодаря этому зеркалу фотограф и видит ракурс через обьектив, а не через видоискатель как у не зеркалок.
Видит оценивает настоящую перспективу - а не псевдо.
Ну и разумеется это зеркало является главным недостатком
в зеркальных камерах. ( сотрясение камеры при поднятии зеркала. ресурс . сложность . громоздкость и тд )
По ряду характеристик и современные зеркалки лучше вашей.
Нет, не подойдут - теоретически прицепить через переходник можно, но не будет работать автофокус и управление диафрагмой. То есть имеет смысл цеплять только объективы с кольцом диафрагм. Для фотоаппаратов sony есть переходник, который позволяет полноценно использовать все объективы от зеркалок сони. Не понимаю в чем его смысл - теряется компактность, уж лучше тогда зеркалку купить.
На практике незеркалка компактней, там электронный видоискатель или вовсе нет видоискателя (приходится визировать по экранчику, как на мыльницах) . Автофокус может быть помедленнее (зависит от того, какую беззеркалку с какой зеркалкой сравнивать).
На практике мало у кого есть и зеркалка, и незеркалка со сменной оптикой.
А относительная беда всех цифровых фотоаппаратов со сменной оптикой:
- финансовая разориловка;
- большая вероятность проникновения пыли на сенсорную матрицу.
У пленочных аппаратов последнее не было значимым, поскольку пыль уносилась вместе с пленкой при переводе кадра, а у цифровиков остается из кадра в кадр.
Принципиальная разница в скорости (и способе) фокусировки. Наличие оптических датчиков фокусировки в зеркалках позволяет наводиться очень быстро. Беззеркальные фокусирутся по-мыльничному.