кэнон 17-85

Ответ от Алексей Лукашин[гуру]
Пользовал его года два, пока не перешёл на 24-70 2,8.
Хороший тревел-зум, перекрывает практически все курортно-пляжные потребности типа "Я на фоне Фудзиямы, Фудзияма - слева".
Быстрый автофокус, отличная резкость, удобный диапазон фокусных расстояний. ХА, виньетирование - ни разу не заметил, может, у меня был удачный экземпляр. Слегка мыльный на дальнем конце, но совсем слегка.
Но темноват. И стабилизатор на этих фокусных, на мой взгляд, не особо востребован.
К тому же, объектив очень не любит контровый свет - из-за большого диапазона фокусных возможна только плохонькая бленда, и в результате она на ФР больше 30 мм. практически не перекрывает ничего.
Лёгкий, по сравнению с 24-70, что немаловажно для девушки. :-))
Если брать БУ, тысяч за 8-10, то в этом ценовом диапазоне он безальтернативен.

Ответ от Игорь Головнёв[гуру]
В хороших руках это тоже объектив! А в плохих и Элька - кусок стекла и металла: (

Ответ от Zhuravka[гуру]
дорогой и темный.

Ответ от Михаил Любушкин[гуру]
Есть у меня такой объектив.. Плюсы его: быстрый, удобный (мне показался)) , тихий, достаточно тяжёлый, резкий - НО только при хорошем освещении, точный автофокус - опять только при нормальном свете.
Минусы: Хроматит по-страшному, виньетирует на широком конце, при плохом освещении - мыло. В-общем при недостатке света ведёт себя хуже, чем Kit EF-s 18-55 is.
Пользуюсь им время от времени. Меня вполне устраивает, как дополнительный штатник.
Примеры:

Кот (Пыха в лоб)

На ресайзе, хроматические аберации, малозаметны, а виньетка хорошо.

Ответ от Дима - перец ***[гуру]
ыыыыыыыыы я им не пользовался ыыыыыыыыы я его тестил причем три штуки сразу )) отзыв мамами мия какой бабайка )) из трех не выбрал ни одного. ну в принципе я тестил при покупки 28- 135 и купил все ж его !! дырка 4 - 5.6 ------что не говори все ж темно. у 17-85 цвето передача не понравилась воопще! насчет бочки кочки и ХА я даже и не смотрел. могу прямо сказать одно надел пофотал не вкатило чутьем ..все не мое и все тут. большего ни че сказать не могу )) ..скажу одно доплатил и купил 28 -135! чисто объектив ну так для гулянок прогулок рыбалки шашлыков природы и с отличными ФР !!

Ответ от Костя власов[гуру]
объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM- хороший
Время покупки: Март 2010
Сильные стороны: Универсальность фокусных. USM точный и быстрый, стаб, размер, вес.
Слабые стороны: Хромит. Почти на всех фокусных присутствует дисторсия. Темноват, уже на 50мм f5,6
Использованные аналоги: 17-40L f4
Комментарий: Хороший, резкий, качественный, удобный, без чего-либо особенного выдающегося. Покупал штатником 17-40, но позже поменял на 17-85. Фокусные расстояния оказались очень удобными. На 70-85 стаб помогает, фотографии получаются резче чем на токине 50-135 f2,8 без стаба хотя это у меня трясуться руки:) ) Очень понравилось как он сразу "подружился" с камерой.

Ответ от 22 ответа[гуру]