Автор Джо Фрейзер задал вопрос в разделе Другие виды спорта
Что сильнее: шпага или катана? и получил лучший ответ
Ответ от Yarpen[мастер]
Если шпага в обычном понимании (легкое, преимущественно колющее оружие, рапира) , а не варианты типа валлонского 1,5 кг дрына седельного, в дуэльной ситуации, без доспехов - шпага предпочтительнее.
Катана более универсальный меч, хотя тоже пехотный и для бездоспешного боя (далеко не все японские мечи это "катана", даже если очень похожи) .
В кендо немного разбираюсь, против шпажиста нет желания выходить. Хотя шансы есть.
При одноручном хвате катана проигрывает в маневренности, за счет баланса и рукояти (у шпаги свои "приколы" хвата для контроля клинка кистью)
При двуручном грамотном хвате, маневренность скорость и сила! ударов заметно возрастают, к тому же шпажисту будет сложнее брать защиты. Тот же выпад двумя руками с "вкладыванием" тела - шпажист может попытаться взять как против обычной шпаги и успеть разве что удивится 🙂
Но! при таком хвате дальность действия катаны будет сильно уступать шпаге, а это потеря инициативы.
Зато в реальном поединке можно "катаноиду" брать защиту рукой и наносить удар другой - шпажист этого не повторит - останется без руки.
В общем в дуэли - неоднозначное и небольшое преимущество шпаги. В бою - катаны.
А вот вариант шпага+дага - совсем плохо для японца, с одним клинком или двумя, без разницы.
катана, разумеется
катана из настоящей японской стали
Сильнее мастерство их обладателей) А так конечно катана)
Смотря в чьих руках.
физически катана если бить лоб в лоб, орудия разные и предназначены для разных стилей, это как сравнивать нож кухонный и металлическую арматуру
Насмотрелись кин американских )))))
Ребята, а вам известны исторически задокументированные бои в которых использовались шпаги против катан? Нет? А может вы сами дрались этим орухием, отрубая руки и вспарывая животы? Тоже нет? Ну хотябы не боевым оружием, били противника?
Ваши рассуждения сродни рассуждениям о сексе, в исполнении пубертатного подростка видевшего порнуху и занимавшегося онанизмом.