Автор Вввв задал вопрос в разделе Естественные науки
Почему орбиты планет устойчивы? и получил лучший ответ
Ответ от Џ вышел родом из народа[гуру]
В шестидесятые годы ХХ века аналитическая небесная механика получила новые мощные средства: КАМ-теорию и метод преобразований Хори-Депри. КАМ-теория в приложении к Солнечной системе дает следующую теорему: если массы планет достаточно малы, эксцентриситеты и наклоны орбит малы, то для большинства начальных условий (исключая резонансные и близкие к ним) движение будет условно-периодическим, эксцентриситеты и наклоны будут оставаться малыми, а большие полуоси будут вечно колебаться вблизи своих первоначальных значений, то есть Солнечная система будет устойчивой по Ляпунову на бесконечном интервале времени.
Результат замечательный! Однако, с очень существенной оговоркой: при условии отсутствия резонансов. К сожалению, в реальной Солнечной системе резонансы играют очень важную роль. Поэтому, выводы КАМ-теории не могут быть применены к Солнечной системе в целом на всем интервале ее существования.
В восьмидесятые годы прошлого века работами Ж. Ласкара открывается новый период применения аналитических методов в задаче об эволюции Солнечной системы. Именно Ласкар приводит уравнения движения к виду, не содержащему быстрых углов. Гамильтониан в новых переменных найден аналитически. Численное интегрирование системы в осреднённых элементах проведено с использованием метода Адамса 12-го порядка. Поскольку шаг здесь может быть выбран порядка 250 лет, удалось продлить интервал интегрирования до десятков миллиардов лет. Подтверждена устойчивость орбит планет-гигантов. Но планеты земной группы оказываются на границе устойчивости, а устойчивость орбиты Меркурия и вовсе под вопросом
По той же причине, по которой устойчивы находящиеся в равновесии чашки весов. Силы уравновешивают друг друга, а при смещении быстрее растет именно та сила, которая противодействует этому смещению.
А что они должны делать? Падать на солнце или срываться с орбиты и улетать в безбрежный космос?? ?
Все что могло упасть и улететь - уже упало и улетело.. . миллионы лет назад. А наши планеты, обладая гигантскими массами и как следствие гигантской инерцией могут крутиться неизменно вокруг солнца миллионы и миллиарды лет. Например возьмите игрушку -детский волчок, раскрутите её. инерции хватит на пару минут вращения. А теперь возьмите гигантский маховик на хороших подшипниках. Он может крутиться часами. Количество инерции прямопропорционально массе объекта. Наша Земля гигантский маховик. И остановится он еще ой как не скоро...
Не устойчивы. Устойчивость предполагает, что если планету сдвинуть с её орбиты, она вернется обратно. А это не так. Вытекает из той же суперпозиции сил
С точки зрения эфирной физики всё просто:
Звезда испускает "звуковые" волны в эфирном "поле", которые в зависимости от состава звезды и состава планетарной системы создают стоячие волны.
Они не такие плотные как, скажем, границы орбиталей, но для создания "пути" для планеты на стабильной орбите этого вполне достаточно.
не стоит забывать про массу как меру инертности - т. е. чтобы "сдвинуть" планету с устойчивой орбиты надо преодолеть не только сопротивление действующих сил тяготения и центростремительного ускорения, но и придать импульс. А импульс это m*U, тут думаю всё понятно
Орбиты не устойчивы. Просто надо наблюдать миллиарды лет. Тогда будут заметны изменения.