какую камеру купить для съемки видео

Ответ от Кирилл Поляков[гуру]
Ну если до 12 штук, тогда у тебя выбор из трех видов камер - на кассетах (miniDV), на флэшках, на дисках. На флэшках и дисках - полное говно по качеству. Поэтому твой вариант - miniDV. Бери лучше Соньку и смотри чтобы был вход для микрофона, пригодиться. Если будешь монтировать или скидывать материал на комп, купи сразу карту для видеозахвата, она элементарно втыкается в свободный слот на материнской плате и все.

Ответ от Ётас[гуру]
В этой ценовой категории что-то типа Panasonic GS 320
А для информации воть
А к мишину не присоеденюсь! 😉

Ответ от Game Over[новичек]
только SONY с оптикой карл зейц

Ответ от Ётрелец[гуру]
здесь я только могу присоединиться к мишину.

Ответ от Пользователь удален[новичек]
а я за любой кипишь кроме голодовки!!! вот!!! главное чтобы много, качественно, идолго!!!!

Ответ от Shurik Odessa[гуру]
Я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то достаточно авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру. Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае, я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ. С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить.. .Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает. Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме (цифровым не пользуюсь) . Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сони", тоже все довольны. В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т. к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения. Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится. Лучше брать камеру с оптической стабилизацией. Ну и если финансы позволяют, можно взять HDTV, хотя это на перспективу, в настоящее время ещё не распространены широко редакторы, нормально обрабатывающие этот стандарт, да и ДВДшник, который будет воспроизводить такое видео, стоит пока немалых денег. Если надо что-то подешевле, но производящее запись нормального, профессионального качества - в этом диапазоне у тебя выбор небольшой - или Canon DM-XM2 - около2200$ или что-то из ряда Sony HDR-FX - в районе - 3000$. Это если тебе нужна действительно полупроф. камера, миниДВ, трёхматричная. Кстати, Сони анонсировала новую модель HVR-HD1000U. Позиционируется, как проф. модель начального уровня, при этом цену обещают в районе 1900$. А если нужна недорогая, для домашних съёмок - можно взять обычный миниДВ-шник, долл. за 350 - 500. Конкретно у меня уже два года Кэнон 8ХХ серии, дочке летом купил 900(не помню, 920, 930). Но я проф. видео не занимаюсь, хотя сейчас о последней Соньке задумываюсь. Конечно, если лень возиться за компом с каждой кассетой по 2-3 часа и можешь потерять немного в качестве, но сразу с камеры получать уже сжатое видео - лучше с HDD (жёстким диском) тогда брать, чем с DVD. Формат записи абсолютно одинаковый, зато не надо тратиться на болванки, тратить время на финализацию диска, и запас места большой. Флешки - отстой. Видео ужато сильно, качество - не очень. А по деньгам - на одни карточки столько выкинешь, что можно ещё две камеры купить. Форум по видео: ... (//)

Ответ от Alex Mishin[гуру]
Советую обратить внимание на тот факт, что в последние года два функция видеосъёмки, имеющаяся во всех (кроме зеркальных) цифровых фотокамерах, стала наконец-то весьма конкурентоспособна в сравнении с возможностями любительской видеокамеры. При этом огромное преимущество фотиков - простота последующей обработки отснятого видеоматериала.
Я пока что снимаю на Canon PowerShot A-520 трехлетней давности, видеофункция которого откровенно слаба. Тем не менее - вот несколько снятых на нем клипов:
Между прочим, многие модели видеокамер, даже прославленной фирмы Sony, снимают видео хуже.
Если бы я покупал камеру теперь - взял бы Canon PowerShot A-720, способную снимать великолепное видео (640х480) до часа без остановки. Фотофункция, основная для модели позиционируемой как фотоаппарат, тоже великолепна. Купить ее вполне реально за 6000 р. , а то и меньше!
Впрочем, имеет наверное смысл обратить внимание и на другие, несколько более дорогие модели - например, Canon PowerShot S5is (ультразум, электронный глазок-видоискатель) , Lumix TZ5 (видео высокой чёткости 1280х720 длительностью, ограниченной только ёмкостью карты памяти; впрочем, есть на эту модель и ) и др. Я для себя определенного мнения о том, на что следует заменить мой нынешний фотик, пока не составил.

Ответ от Mongol[новичек]
для любительской сьемки любая камера пойдет, главное чтобы цветопередача была хорошая. Для перегонки на комп и обработки нужно формат мин диви. Короче - смотря что вы хотите с ней делать...

Ответ от Ольга Осипова[гуру]
Проблема выбора цифровой видеокамеры стоит в общем ряду выбора любого сложного технического изделия. Но у видеокамер есть своя существенная специфика - их качество невозможно описать только цифровыми (количественными) критериями. Без субъективной оценки выбор видеокамеры практически невозможен.
Объективные критерии и параметры
Оптическое увеличение
Коэффициент оптического увеличения (optical zoom) изображения объективом видеокамеры является одним из основных параметров видеокамеры. Он характеризует способность камеры "приближать" удаленные объекты. Оптическое увеличение на порядок более важный параметр по сравнению с цифровым увеличением - объектив с высоким качеством "увеличивает" изображение и только после этого оно записывается камерой. При цифровом увеличении камера увеличивает изображение просто как лупа и качество, конечно, оставляет желать лучшего.
Обычно размер оптического увеличения колеблется в диапазоне от 10 до 25. Самые дешевые камеры имеют увеличение в пределах 20-25. Связано это с тем, что при большом увеличении трудно сохранить высокое качество изображения, поэтому дорогие видеокамеры с хорошей оптикой имеют оптическое увеличение в пределах 10-12.
При выборе камеры ни в коем случае не следует гнаться за большим значением оптического увеличения - 10 или 12 вполне достаточно для любой съемки.
Цифровое увеличение (digital zoom) измеряется уже зачастую трехзначными цифрами, но практической пользы от цифрового увеличения нет. Крайне невысокое качество изображения при цифровом увеличении делает его применение для практических целей неприемлемым. Рекламные ролики, демонстрирующие достоинства цифрового увеличения, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. На самом деле цифровое увеличение, как правило, отключают немедленно по приобретении камеры, так как камера во время съемки сама переходит на цифровое увеличение по исчерпании возможностей объектива и результат съемки после этого уже не исправить.
Исходя из всего сказанного выше, на значение цифрового увеличения просто не стоит обращать внимание - этот параметр не должен участвовать в оценке видеокамеры.
Само по себе наличие стабилизатора необходимо, да и нет сейчас цифровых видеокамер без стабилизации изображения. Без стабилизатора тремор рук неизбежно отразится на результатах съемки - изображение будет дрожать. Только съемка со штатива позволяет не использовать стабилизатор. Тип стабилизатора не имеет решающего значения и разница в действии стабилизаторов различного типа далеко не очевидна, тем не менее желательно знать, чем отличаются они друг от друга. В видеокамерах применяются два типа стабилизаторов - оптический и электронный. Рассмотрим (очень кратко) принципы их работы.
Электронный стабилизатор работает по очень простой схеме - за счет избыточного размера ПЗС матрицы изображение при тряске все равно остается в пределах матрицы и фиксируется в необходимый момент.Достоинства электронного стабилизатора - невысокая стоимость и легкость изготовления. Недостатки - "залипание" изображения, избыточность матрицы, а также артефакты, заметные и мешающие при монтаже фильма. Одним из самых существенных недостатков электронного стабилизатора является избыточность матрицы, что приводит к уменьшению площади каждого пикселя матрицы и падении из-за этого чувствительности камеры.
Принцип действия оптического стабилизатора совершенно иной - с помощью подвижных элементов оптической системы камеры изображение удерживается строго на ПЗС матрице.Достоинства оптического стабилизатора - высокое качество стабилизации за счет большего количества отсчетов для анализа, меньшее количество пикселей в матрице, нет "залипания" изображения, большие возможные значения экспозиции. Очень важным преимуществом оптического стабилизатора является высокая чувствительность видеокамеры, оснащенной таким стабилизатором и, вследствие этого, лучшее качество съемки при пониженном освещении.
Полный текст здесь : [ссылка появится после проверки модератором]

Ответ от 22 ответа[гуру]