сравнение тт и пм
Автор Ёашуля задал вопрос в разделе Охота и Рыбалка
Какой пистолет лучше: Макарова или ТТ? какой именно модели(названия/номера) и почему? и получил лучший ответ
Ответ от Константин Костин[гуру]
Это вопрос из разряда - а что лучше - топор или нож?
ТТ - оружие нападения - его сложно быстро привести в боеготовность, но, вместе с тем, шьет любой бронежилет, да и скрытно носить его из-за размеров сложно.
ПМ - оружие обороны - небольшие размеры позволяют носить его скрытно, УСМ двойного действия позволяет быстро привести его в боеготовность, мягкая свинцовая пуля - идеальный выбор для полицейских целей - высокое останавливающее действие, но человек остается жив.
ПМ - один из лучших пистолетов в мире, многие тут пишут что дальше 25м никуда не попадешь... КС - это оружие обороны, а не нападения, а от кого обороняться на 25 метров? Да и точность нормальная - после пристрелки. К тому же ПМом очень удобно открывать пиво и вино.
милиционер, убегая от преследователей, произвёл два выстрела задом!
ТТ. ПМ пердит, а не стреляет.
я бы выбрал тт убойная сила поболее будет, хотя и отдача неменьше, покрайней мере у боевого.
Если-бы ТТ можно было слегка подкорректировать (только сменить калибр например или защелку магазина перенести или рукоятку поудобнее сделать и т. д... ) - так бы и сделали (после войны было на что тратить деньги кроме замены личного короткоствольного оружия) и стоял-бы он на вооружении до сих пор. Но проблем было слишком много и они не лечились "подкорректировкой" нужна была принципиально новая (более современная) схема - что и воплатил в себе ПМ.
Субьективно ТТ может Вам нравится больше чем ПМ (как я и говорил кому что нравится спорить бесполезно) , но обьективно ПМ более современный пистолет и превосходит ТТ по всем характеристикам (кроме пробивной способности патрона) , что и доказали все испытания и последующее принятие его на вооружение вместо ТТ.
То, что некоторые силовые ведомства в бывших республиках СССР досих пор используют ТТ (а не Глок) говорит не о том, что ТТ лучше Глока, а только об уровне финансирования данных структур. 🙁 Эти пистолеты вообще сравнивать нельзя - разные эпохи...
Оба гавно. Причем полное. Только ПМ более свежее. В то время когда был изготовлен первый ТТ в конце позапрошлого века и в начале прошлого были придуманы и выпущены пистолеты с намного лучшими ТТХ например Браунинг FN1910 Маузер С96 и 1910 Парабеллум Р 08 и с более мощным боеприпасом Кольт М1911
Зачем вам боевые характеристики. У каждого оружия свои назначения и цели. Вам лучше купить компактный травмотический ПМ.
как травматик, то говно оба. проверрено
Игорь Ежов прав.
Милая дама, ПМ и ТТ - это пистолеты разных классов. ПМ - более компактный, а ТТ - более мощный и меткий. Их не надо сравнивать.
p.s.В ТТ действительно нет предохранителя, однако там можно вручную переводить курок в предохранительное положение, для чего необходимо, удерживая курок, нажать на спусковой крючок и плавно переместить курок вперёд.
колоть грецкие орехи преимущество будет у ТТ, а макарку в трусах удобней прятать !
По кучности попадания, могу с уверенностью сказать, что ТТ лучший. Макаров на 25 метров, дает больший разброс. Так что если ты собираешься с какого-то пострелять, то выберай ТТ.
Подробности не скажу. Да Тебе и не надо, судя по вопросу. ТТ лучше, за счет большей длинны ствола!!! (Пороховые газы дольше действуют на "пулю", из за чего повышается "убойная сила")
Бесспорно
Преимущества ПМ по сравнению с ТТ: более безопасен в обращении, поскольку имеется предохранитель; компактен, удобен в ношении; надежен и прост в обращении; на сегодня патроны к ПМ распространены шире; хорошее останавливающее действие пули. Недостатки: мала прицельная дальность срельбы; невысокая дульная энергия патрона по сравнению с ТТ и как следствие - невысокая пробивная способность пули.
ТТ: отсутствие предохранителя; малораспространенные патроны; большие габариты и вес. Достоинства: высокая дульная энергия пули и как следствие - высокая пробивная способность.