Автор Cfvbh задал вопрос в разделе Прочие услуги
Скажите, какой телевизор лучше и функциональнее: плазменный или жидкокристалический. Обясните. и получил лучший ответ
Ответ от Vjacheslav Goryainov[гуру]
Достоинства «плазмы» очевидны: здоровью зрителя практически ничего не угрожает, изображение не мерцает (ведь картинка появляется не построчно, а сразу вся), повышается яркость и контрастность, угол обзора равен приблизительно 160 градусам. Экран (как, кстати, и в случае с жидкокристаллическим вариантом) занимает минимум места благодаря толщине, не превышающей 20 см. К недостаткам же плазменных экранов можно отнести высокое энергопотребление.
Что же касается цен, то среди экранов больших размеров дешевле плазменные, а среди относительно небольших -- жидкокристаллические. Поэтому если вам нужен действительно большой экран, обеспечивающий идеальное качество изображения, "плазма" - ваш выбор. Дело в том, что сделать большую ЖК-матрицу сложно и, как следствие, дорого. Плазменные же панели больших размеров (42, 50 дюймов по диагонали) стоят дешевле в расчете на единицу площади.
достоинства и недостатки обеих технологий:
Достоинства плазмы – это большая поверхность излучения, высокий уровень контрастности и глубины цветов (особенно по черному), богатство оттенков и хорошая цветонасыщенность, более натуральная передача движений. Недостатки - экран может выгорать как следствие высокой рабочей температуры, генерируется большее количество тепла, видна пикселизация (сегменты, зерно), особенно - при отклонении угла обзора по вертикали.
Достоинства ЖК-панелей - низкая рабочая температура исключает выгорание экрана, апробированная технология, шире угол обзора по вертикали, ресурс – как минимум вдвое больше плазмы, после чего заменяется источник света (лампа), но не экран, небольшое потребление энергии, экран не излучает радиацию. Недостатки - контрастность и интенсивность основных цветов подавляют полутона и оттенки, проблема шлейфа (остаточного изображения или «кадра-призрака») не искоренена окончательно и усложняет качественную натуральную передачу движения, максимальный размер панели – 46 дюймов, возможность обесцвечивания пикселей в виде черных или белых точек.
У ЖК качество изображения лучше чем у плазменной панели.У меня philips ambilight, подсветка не так впечатляет, но качеством доволен!
Выбирай проверенного производителя,Я выбрал плазму Пионер-43 дуйма,да не дёшево зато качественно.
Если полетит ЖКИ матрица - ремонт будет дороже стоимости самого телевизора. Думайте сами.
У меня ЖК, считается, что он ломается реже, срок службы 15 лет, но зато изображение хуже, более контрастное, темное. Плазма служит меньше и чаще ломается, но изображение лучше
Плазма кажет намного лучше чем ЖК. Но у плазмы большой минус - срок службы плазмогенератора лет 5-6 потом он садится, теряет контрастность. Его замена обходится недешево. Ок. 70% стоимости.
У ЖК время отклика пикселя пока очень велико. Поэтому когда на экране происходит действие, картинка получается смазанной. У ЖК, как и у любого ЛСД монитора есть рабочее разрешение, при котором картинка наиболее четкая. В телевидении разрешение сигнала 720х576 пс/дюйм, а у ЖК разрешение минимум 1920х1080, как у ТВЧ. Поэтому при просмотре ТВЧ сигнала качество идеальное, хотя смазанность остается. Лично я сейчас не тороплюсь ни с тем ни с другим. При современной скорости развития техники, можно подождать еще года 2-3, пока не разработают менее инерционные кристаллы, или более долговечную плазму.