какой final cut pro лучше

Ответ от Адильхан Сайран[активный]
какой редактор вам удобен, с таким и работайте!

Ответ от Игорь Осовик[новичек]
final cut

Ответ от Alexander Sergeyev[гуру]
Вообще-то, Премьер. (Хотя Файналкат мне нравится больше. -)
Поскольку вы фотограф и почти наверняка захотите большого улучшайзинга своему видео, то непременно появится необходимость и в Афтерэффектс, и в Иллюстраторе. Интеграция же продуктов в адобовском пакете довольно неплохо продумана и метания от программы к программе внутри пакета будут оптимальнее, чем между упомянутыми "добавками" и Файналкатом.
Рационализм и технологичность даже для домашнего применения важнее внешнего начального удобства. -)
А так, они примерно одинаковы, но эппловский продукт чуточку "лучче"..
Удачи!

Ответ от Белая[гуру]
Исходя из твоих слов, что ты привык покупать инструменты для работы, Final Cut подешевле будет. Вполне себе рабочий. В силу оптимального соотношения цена-качество широко используется профессионалами на кино- и ТВ-студиях. Но если тебе важнее качество (вон товарищ выше правильно сказал - продукты в линейке Adobe отлично компилируется друг с другом), то бери Premiere. А вообще, осваивай лучше и то, и другое. ИМХО. Я так больше люблю Premiere, но при случае и на Final Cut могу смонтировать. Последние версии Премьера вообще максимально приближены к функционалу Файнэла (где-то 7-й версии).

Ответ от Ёофия Шляхова[активный]
Final Cut Pro

Ответ от Валерий Постников[гуру]
Final Cut Pro - конечно, мощщный струмент.., но, прикинь - фотошоп, премьер, ААЕ., Cinema 4D - это инструменты одного типа, одной конфигурации, и обладают возможностью тесного взаимодействия.., чего не скажешь о Final Cut Pro..,и, хотя первые 3 одной фирмы, а Cinema 4D(мощный пакет 3D графики) совсем от другого производителя, но имеет способность переброски проекта в ААЕ.., а это - очень ценная вещь... Зацени мою работу именно в этих 2-х прогах, хотя, конечно, я не спец, и это веьсма слабо, но, возможности..!!блин.., извини, с Ю-туба удалили, падлы...,ну ладно.., другой ролик, старенкий ..,для примера.. -

Ответ от Алексей[гуру]
если Фотошоп - лучше Премиер и далее Афтер, тем более ща CC не так накладно помесячно.

Ответ от Valery Guzwin[гуру]
Кат, конечно
Вообще несравнимые вещи
Кат версии 10.2

Ответ от КотЭ[гуру]
а чего не адобе афтер эффект?

Ответ от Андрей Ломов[гуру]
Там вроде нет возможностей настраивать вручную много чего а в Premiere есть . Короче смысла в Final Cut почти нет тк Premiere все равно может больше .
PS
Да кстати именно на PC кат лучше всего работает, на маках тормозить будет очень сильно тк аппаратная начика дерьмо просто ...

Ответ от Андрей Shaman[гуру]
Довольно интересный вопрос.
Смотря какие мощи железа.
Да, для МАС-ов роднее ФиналКат, НО... Чтобы он весело работал, нужно о-о-о-о-о-чень весёлое железо. К тому же (как уже правильно заметили) в настройках Кат-а только некие стандартные настройки, которые далеко не всегда сходятся с нашими желаниями.

Ответ от Kirillmusician[активный]
Если у тебя винда, то естесн премьер, на винду же фанал кат не идёт

Ответ от 22 ответа[гуру]