какие черты правосознания отмечает и а ильин

Ответ от Наталья[гуру]
говнотекст, рассчитанный на тупое стадо баранов и созданный с целью обоснования подчинения одних людей другими, он полон по сути своей противоречиями. Т. к. изначально автор призывает людей (в том числе чиновников и законодателей) добросовестно участвовать в правовой жизни общества и исполнять свои обязанности - т. е. нести чистое, доброе, светлое в виде справедливых законов! ! но ведь это НЕВОЗМОЖНО. и автор не утопист - он осознает эту невозможность и выдают его следующие слова ""законы кажутся ему формальными и внешними" не бывает других законов, а ведь их тоже пишут люди - а люди ошибаются. НО люди ведь равны (!) по закону и те, кто не согласен с законом должны иметь равные права с теми, кто их создает! не так ли? Для якобы выражения воли большинства и придуман ныне парламент, но как быть с мнением меньшинства, люди ведь равны? и вообще демократия - та же тирания, только в яркой обертке для идиотов! это подтверждают некотором роде и следующие слова Ильна "свободно признанной обязанности" свобода и обязанность в одном предложении - это смешно, комично и увы трагично!! ! Конечно, автор, говорит о САМООБЯЗЫВАНИИ соблюдать законы, но ведь этим будут заниматься не все - получается неравенство и мазохизм. поэтому гос-во и имеет ряд служб, призванных обеспечивать соблюдение законов силой, но в России в частности эти службы сами коррумпированны и не могут дотянуться до тех, кто чуть выше их по рангу и у кого больше денег, связей и возможностей, что еще раз доказывает всю абсурдность текста Ильина - не могут люди самостоятельно соблюдать закон (он это осознает и непонятно зачем пишет текст дальше... ) в силу причин: "он не соблюдает (показывает пальцем на чиновника) и я не буду", "законы пишут люди и им свойственно ошибаться", а все мы ведь якобы равноправны или это ошибка законодателя???