Автор Васильев Виктор задал вопрос в разделе Техника
И снова калаш! Как вы думаете, устарел ли калаш? Не пора ли перейти на более новое оружие? и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей[гуру]
Наши изобрели уже несколько новых автоматов -Никонова "Абакан" , Стечкина, и другие ещё в начале 80-х.
Но пока ими вооружены спецотряды некоторые.
Очень хорошие изделия, продолжающие традиции Калашникова и устраняющие его недостатки.
Наверно денег не хватает на внедрение, или кто-то лоббирует монополизм АК и будущее отставание России.
Можно дождаться того, что наши конструкторы изобретут новый на Западе, как это сейчас часто бывает.
А может просто АК очень много образцов сделали и теперь надо все их израсходовать.
Проблема действительно назрела, раз разработку замены АК военные и конструкторы начали аж в 70-х годах, когда был пик популярности этого автомата.
Ответ от Ѐома ))Elektrik((( Циркунов[гуру]
А почему пол дальнего востока ездят на старых иномарках которым более 10 лет? не проще ли купить новую жигули, цена такая же? а вот тебе и ответ! да просто старые иномарки надежнее новых жигулей! так и автомат Калашникова, он на много надежнее новых образцов оружия!
А почему пол дальнего востока ездят на старых иномарках которым более 10 лет? не проще ли купить новую жигули, цена такая же? а вот тебе и ответ! да просто старые иномарки надежнее новых жигулей! так и автомат Калашникова, он на много надежнее новых образцов оружия!
Ответ от Ёергей[гуру]
А ты попробуй такой эксперимент с новым модным автоматом!
Тогда сам поймёшь перейти или не перейти на новое оружие.
Эксперимент:
А ты попробуй такой эксперимент с новым модным автоматом!
Тогда сам поймёшь перейти или не перейти на новое оружие.
Эксперимент:
Ответ от Криптолог[гуру]
ага! пора перейти на тех кто ещщё помнит что это такое...
ага! пора перейти на тех кто ещщё помнит что это такое...
Ответ от Вик-р[гуру]
Калаш ествественно устарел.. . как ни крути.. .
Он обладает низкой кучностью на больших дистанциях при автоматической стрельбе.. . эффективная дальность стрельбы тоже невысокая - не более 500м
НО его достоинства перекрывают все его недостатки.. . Это простота эксплуатации (любого обучишь стрелять из него) , простота ремонта-чистки, высокая надежность в бою (самое главное) ! Этот автомат спасет тебе жизнь! Поэтому этот автомат будет еще очень долго отставаться на вооружении у нас и других стран.. . поскольку автомата с более лучшими характеристиками еще не изобрели))
Калаш ествественно устарел.. . как ни крути.. .
Он обладает низкой кучностью на больших дистанциях при автоматической стрельбе.. . эффективная дальность стрельбы тоже невысокая - не более 500м
НО его достоинства перекрывают все его недостатки.. . Это простота эксплуатации (любого обучишь стрелять из него) , простота ремонта-чистки, высокая надежность в бою (самое главное) ! Этот автомат спасет тебе жизнь! Поэтому этот автомат будет еще очень долго отставаться на вооружении у нас и других стран.. . поскольку автомата с более лучшими характеристиками еще не изобрели))
Ответ от Дмитрий Соловьёв[гуру]
А зачем?
А зачем?
Ответ от Александр Рябцев[гуру]
Неа, только сёдня убедился - калаш и эсвэдэшка рулят до сих пор.
Неа, только сёдня убедился - калаш и эсвэдэшка рулят до сих пор.
Ответ от Ёопротивляющийся[мастер]
он стар но досих пор составляет конкуренцию зарубежному вооружению
он стар но досих пор составляет конкуренцию зарубежному вооружению
Ответ от Артем Савиновских[эксперт]
Ак-47 вечен!!!! Безотказный!!!!
Ак-47 вечен!!!! Безотказный!!!!
Ответ от Борис[гуру]
Видно в Армии не был, несёшь дурь.
Видно в Армии не был, несёшь дурь.
Ответ от Лешая[эксперт]
Ты с ним работал? Наверное нет, раз такие вопросы задаешь. Если АК и его модификации до сих пор пользуются спросом во всех армиях мира-зачем меня мыло на швайку?
Ты с ним работал? Наверное нет, раз такие вопросы задаешь. Если АК и его модификации до сих пор пользуются спросом во всех армиях мира-зачем меня мыло на швайку?
Ответ от Александр Янчев[гуру]
Послужишь с автоматом тогда поговорим, а так, это треп.
Послужишь с автоматом тогда поговорим, а так, это треп.
Ответ от Akira[мастер]
FN F2000. По любому. Выглядит вообще винрарно, стреляет наверное тоже.
FN F2000. По любому. Выглядит вообще винрарно, стреляет наверное тоже.
Ответ от Alex Iven[гуру]
Дело в том что в калаш при конструировании сознательно закладывались несколько худшие характеристики, по кучности и точности ведения огня в пользу надежности. Что им удалось. Калашников сейчас в мире общепризнанный эталон надежного автоматического оружия, к которому все только стремятся соответствовать. Это идеальное оружие для мотострелковых подразделений, и что бы найти ему адекватную замену, нужен какой то прорыв в конструировании автоматического оружия. а его пока нет. Все схемы давно уже проработаны, и использованы, и всем известны.
не секрет что одним из основных секретов надежности калаша, это большая скорость отхода затворной группы. Которая буквально сметает все препятствия находящиеся у неё на пути, мусор песок, грязь и. т. д. но одновременно и увеличивает отдачу автомата, увеличивает подскок ствола, тем самым уменьшая кучность. Любое инженерное решение этовсегда компромис, где то выигрываешь, где то теряешь. и задача конструктора, это найти идеальное соотношение. Гений Калашникова как раз в том что он его нашел. он не придумал принципиально не чего нового, все механизмы автомата давно использовались в другом оружии, и были хорошо известны.
Но вот как он их соединил, до сих пор вызывает восхищение по сему миру.
Когда стоун создавал свою М-16, то он так же взял пусковой механизм системы Гаранда, и поворотный затвор, как и на калаше. то есть сказать, что он подумал что то оригинальное и новое нельзя. Но у него была цель создать максимально точную винтовку. с которой он кстати справился. Точность у М-16 просто отменная. Для этого был создан специальный малоимпульсный патрон, с легкой пулей калибра 5,56. что сразу уменьшило отдачу по сравнению с АК-47. Далее желая уменьшить отдачу, он максимально уменьшил вес затворной группы, совсем убрал газовый поршень, уменьшил длину отхода затворной группы. То ест винтовку стало меньше качать, особенно при автоматической стрельбе. и в дополнение, для уменьшения подскока ствола он поднял приклад, сделав его на одной оси со стволом. Что заставило применить характерную ручку с вынесенным на ней прицелом. тогда как у калаша он ниже, что увеличивает плечо вращения при отдаче. Винтовка действительно оказалась очень точной, и успешно прошла все испытания. но когда попала во вьетнам, то оказалась что она крайне ненадежная. При любом контакте с грязью просто отказывалась стрелять. Особенно забивалась длинная газоотводная трубка, тогда как у калаша там стоял газовый поршень, которому было наплевать на то что находится на его пути !!!Конструкторы М-16 постепенно устранили многие детские болезни винтовки. но до сих пор ей очень далеко по своей надежности до калаша. и как выяснилось в ближнем бою, высокая точность винтовки оказалась совершенно ненужной, а вот высокая мощь и надежность калаша, как нельзя к стати. Калашников сам воевал, и видел бой изнутри, поэтому понимал какое именно оружие нужно солдату.
а с низкой кучностью, при автоматической стрельбе, на калаше то же справились, установили эффективный дульный тормоз, так же перешли на малоимпульный патрон 5,45 мм. и в итоге создали автомат со сбалансированной автоматикой. когда главный недостаток и достоинство автомата, отход затворной группы большой массы назад с большой скоростью. компенсировали специальным устройство равным по массе затворной группы, которая синхронно с затворной группой, идущей назад после выстрела, шла вперед, тем самым полностью компенсировав импульс отдачи, замкнув его внутри оружия. Тем самым значительно повысило кучность автоматической стрельбы из неустойчивых положений !!!в дополнение установили отсечку очереди по три патрона. так что калаш пока рулит. не изменив своей надежности, он догнал и перегнал многие автоматические винтовки, по кучности автоматической стрельбы. Кто стрелял из нового калаша, рассказывают что отдачи нет совсем, автомат при стрельбе очередями можно удерживать одной рукой.
Дело в том что в калаш при конструировании сознательно закладывались несколько худшие характеристики, по кучности и точности ведения огня в пользу надежности. Что им удалось. Калашников сейчас в мире общепризнанный эталон надежного автоматического оружия, к которому все только стремятся соответствовать. Это идеальное оружие для мотострелковых подразделений, и что бы найти ему адекватную замену, нужен какой то прорыв в конструировании автоматического оружия. а его пока нет. Все схемы давно уже проработаны, и использованы, и всем известны.
не секрет что одним из основных секретов надежности калаша, это большая скорость отхода затворной группы. Которая буквально сметает все препятствия находящиеся у неё на пути, мусор песок, грязь и. т. д. но одновременно и увеличивает отдачу автомата, увеличивает подскок ствола, тем самым уменьшая кучность. Любое инженерное решение этовсегда компромис, где то выигрываешь, где то теряешь. и задача конструктора, это найти идеальное соотношение. Гений Калашникова как раз в том что он его нашел. он не придумал принципиально не чего нового, все механизмы автомата давно использовались в другом оружии, и были хорошо известны.
Но вот как он их соединил, до сих пор вызывает восхищение по сему миру.
Когда стоун создавал свою М-16, то он так же взял пусковой механизм системы Гаранда, и поворотный затвор, как и на калаше. то есть сказать, что он подумал что то оригинальное и новое нельзя. Но у него была цель создать максимально точную винтовку. с которой он кстати справился. Точность у М-16 просто отменная. Для этого был создан специальный малоимпульсный патрон, с легкой пулей калибра 5,56. что сразу уменьшило отдачу по сравнению с АК-47. Далее желая уменьшить отдачу, он максимально уменьшил вес затворной группы, совсем убрал газовый поршень, уменьшил длину отхода затворной группы. То ест винтовку стало меньше качать, особенно при автоматической стрельбе. и в дополнение, для уменьшения подскока ствола он поднял приклад, сделав его на одной оси со стволом. Что заставило применить характерную ручку с вынесенным на ней прицелом. тогда как у калаша он ниже, что увеличивает плечо вращения при отдаче. Винтовка действительно оказалась очень точной, и успешно прошла все испытания. но когда попала во вьетнам, то оказалась что она крайне ненадежная. При любом контакте с грязью просто отказывалась стрелять. Особенно забивалась длинная газоотводная трубка, тогда как у калаша там стоял газовый поршень, которому было наплевать на то что находится на его пути !!!Конструкторы М-16 постепенно устранили многие детские болезни винтовки. но до сих пор ей очень далеко по своей надежности до калаша. и как выяснилось в ближнем бою, высокая точность винтовки оказалась совершенно ненужной, а вот высокая мощь и надежность калаша, как нельзя к стати. Калашников сам воевал, и видел бой изнутри, поэтому понимал какое именно оружие нужно солдату.
а с низкой кучностью, при автоматической стрельбе, на калаше то же справились, установили эффективный дульный тормоз, так же перешли на малоимпульный патрон 5,45 мм. и в итоге создали автомат со сбалансированной автоматикой. когда главный недостаток и достоинство автомата, отход затворной группы большой массы назад с большой скоростью. компенсировали специальным устройство равным по массе затворной группы, которая синхронно с затворной группой, идущей назад после выстрела, шла вперед, тем самым полностью компенсировав импульс отдачи, замкнув его внутри оружия. Тем самым значительно повысило кучность автоматической стрельбы из неустойчивых положений !!!в дополнение установили отсечку очереди по три патрона. так что калаш пока рулит. не изменив своей надежности, он догнал и перегнал многие автоматические винтовки, по кучности автоматической стрельбы. Кто стрелял из нового калаша, рассказывают что отдачи нет совсем, автомат при стрельбе очередями можно удерживать одной рукой.
Ответ от Kiss(RUSS фор всех) ки (я)[гуру]
страшное воспоминание-маршбросок 10.
очень неудобен.
страшное воспоминание-маршбросок 10.
очень неудобен.
Ответ от User user[гуру]
Лжи патриотизм закрывает дорогу новым разработкам. АК уступает по начальной скорости пули 1,5 раза, по кучности 3 раза, по скорострельности 1,5 раза по весу и т. д.
Даже китайцы разработали взамен АК новый автомат.
Лжи патриотизм закрывает дорогу новым разработкам. АК уступает по начальной скорости пули 1,5 раза, по кучности 3 раза, по скорострельности 1,5 раза по весу и т. д.
Даже китайцы разработали взамен АК новый автомат.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: И снова калаш! Как вы думаете, устарел ли калаш? Не пора ли перейти на более новое оружие?