Автор Ёергей Чухно задал вопрос в разделе Естественные науки
Как будет выглядеть космический корабль, передвигающийся со скоростью света? и получил лучший ответ
Ответ от Зеркало[гуру]
Если чисто теоретически предположить, что такое возможно, то, согласно лоуренцовскому сокращению, в пределе он будет выглядеть как кусок плоскости (нулевой длины) с бесконечной массой. Очень рекомендую почитать книгу Мартина Гарднера "Теория относительности для миллионов". Там есть все ответы на подобные вопросы.
Ответ от Валентина Ершова[новичек]
может быть будет напоминать тарелку и скользить сквозь пространсво
может быть будет напоминать тарелку и скользить сквозь пространсво
Ответ от ***Алексей***[гуру]
Ответ от Инженер-констриктор[гуру]
Ни со скоростью света, ни с большей скоростью ракета двигаться не в состоянии даже теоретически.
Ни со скоростью света, ни с большей скоростью ракета двигаться не в состоянии даже теоретически.
Ответ от Анабиозное состояние[гуру]
Вопрос не корректный.
1. Его невозможно будет увидеть
2. В разных системах отсчета он будет иметь разный вид.
3. И вообще, корабль прекратит свое существование, превратившись в излучение
ЭТО, ЧТО КАСАЕТСЯ ВОПРОСА, А ТЕПЕРЬ, ЧТО КАСАЕМО ДОПОЛНЕНИЯ
Ты когда нибудь наблюдал летящим самолетом на сверхзвуке. Если увидишь и сопоставишь звук со светом, то вопрос сам отпадет.
Смотри отвечают как, нулевая длина и бесконечная масса, дааа, ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ отдыхают, у них колоссальная масса но не бесконечная, а тут...
Вопрос не корректный.
1. Его невозможно будет увидеть
2. В разных системах отсчета он будет иметь разный вид.
3. И вообще, корабль прекратит свое существование, превратившись в излучение
ЭТО, ЧТО КАСАЕТСЯ ВОПРОСА, А ТЕПЕРЬ, ЧТО КАСАЕМО ДОПОЛНЕНИЯ
Ты когда нибудь наблюдал летящим самолетом на сверхзвуке. Если увидишь и сопоставишь звук со светом, то вопрос сам отпадет.
Смотри отвечают как, нулевая длина и бесконечная масса, дааа, ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ отдыхают, у них колоссальная масса но не бесконечная, а тут...
Ответ от Nabriella[гуру]
На сколько я понимаю, она не возможна. Но если построить софистическое утверждение, что она возможна и будет выглядеть не как-нибудь совсем экзотично, не понятно, о каких "ее" фотонах речь? Увидеть ее, скорее всего, можно будет тогда, когда она уже улетит, потому как отраженные от нее фотоны будут лететь к глазам медленнее, чем она лететь своей дорогой. Но, повторюсь, это мои логические рассуждения, не подкрепленные физикой.
На сколько я понимаю, она не возможна. Но если построить софистическое утверждение, что она возможна и будет выглядеть не как-нибудь совсем экзотично, не понятно, о каких "ее" фотонах речь? Увидеть ее, скорее всего, можно будет тогда, когда она уже улетит, потому как отраженные от нее фотоны будут лететь к глазам медленнее, чем она лететь своей дорогой. Но, повторюсь, это мои логические рассуждения, не подкрепленные физикой.
Ответ от Ўрий Семыкин[гуру]
Великолепно будет выглядеть.
Великолепно будет выглядеть.
Ответ от DoctoR[гуру]
Для движения со скоростью света - нужно сообщить ракете бесконечное количество энергии, для движения быстрее - более, чем бесконечное.
Более того - время замедляется при приближении к скорости свет, при достижении скорости света время останавливается, а при превышении инвертируется.
Это нарушение Лоренц-инвариантности и простой логики - следствие не должно вызвать появление причины.
А раз это не возможно - то и предполагать, что и как - бессмысленно. 2+2=4. Если предположить, как будет выглядеть арифметика, если 2+2=-53, то можно много чего понапридумывать, но по сути - это будет являться ни чем иным, как пустое.
Для движения со скоростью света - нужно сообщить ракете бесконечное количество энергии, для движения быстрее - более, чем бесконечное.
Более того - время замедляется при приближении к скорости свет, при достижении скорости света время останавливается, а при превышении инвертируется.
Это нарушение Лоренц-инвариантности и простой логики - следствие не должно вызвать появление причины.
А раз это не возможно - то и предполагать, что и как - бессмысленно. 2+2=4. Если предположить, как будет выглядеть арифметика, если 2+2=-53, то можно много чего понапридумывать, но по сути - это будет являться ни чем иным, как пустое.
Ответ от Krab Bark[гуру]
На самом деле у ракеты масса должна стать мнимой, а ракета - ненаблюдаемой.
Но если для фантастической повести считать ракету видимой, то будет видно летящую кормой в направлении перемещения (обратного действительному направлению полета) и всасывающую возникающие в пространстве языки пламени ракету, то есть то же, что получится при прокручивании пленки с записью полета ракеты от конца к началу. Хотя на самом деле скорее всего ничего видно не будет.
Можно поставить вопрос, что будет, если на ее пути поставить препятствие 😉 Тогда будет парадокс, аналогичный путешествию назад на машине времени с убийством или расстройством встречи своих предков 😉 Фактически это невозможно сделать, поскольку это не было сделано. Будущее должно вытекать из прошлого. Поэтому и считается невозможным превышение скорости света. В фантастике Джека Финнея герой перемещается в прошлое, чтобы предотвратить столкновение "Титаника" с айсбергом. Но в итоге оказывается, что именно его действия и привели к столкновению 😉 Впрочем, все это фантастика.
"Сегодня в полдень пущена ракета.
Она летит куда быстрее света
И долетит до цели в семь утра.. . вчера! "
(Маршак)
На самом деле у ракеты масса должна стать мнимой, а ракета - ненаблюдаемой.
Но если для фантастической повести считать ракету видимой, то будет видно летящую кормой в направлении перемещения (обратного действительному направлению полета) и всасывающую возникающие в пространстве языки пламени ракету, то есть то же, что получится при прокручивании пленки с записью полета ракеты от конца к началу. Хотя на самом деле скорее всего ничего видно не будет.
Можно поставить вопрос, что будет, если на ее пути поставить препятствие 😉 Тогда будет парадокс, аналогичный путешествию назад на машине времени с убийством или расстройством встречи своих предков 😉 Фактически это невозможно сделать, поскольку это не было сделано. Будущее должно вытекать из прошлого. Поэтому и считается невозможным превышение скорости света. В фантастике Джека Финнея герой перемещается в прошлое, чтобы предотвратить столкновение "Титаника" с айсбергом. Но в итоге оказывается, что именно его действия и привели к столкновению 😉 Впрочем, все это фантастика.
"Сегодня в полдень пущена ракета.
Она летит куда быстрее света
И долетит до цели в семь утра.. . вчера! "
(Маршак)
Ответ от Ѐоман Сергеевич[гуру]
Вы сами себе противоречите: "я знаю что это невозможно" и в то же время спрашиваете что будет???? как же оно будет если это НЕВОЗМОЖНО???
Вы сами себе противоречите: "я знаю что это невозможно" и в то же время спрашиваете что будет???? как же оно будет если это НЕВОЗМОЖНО???
Ответ от Pe[активный]
Поржал над коментами
Поржал над коментами
Ответ от Андрей Степанов[гуру]
Если Вас интересует вопрос с чисто математической точки зрения - надо было задавать вопрос не про ракету, летящую быстрее скорости света, а про сверхзвукоуой самолет. Вы когда нибудь наблюдали самолеты, летящие со скоростью, выше скорости звука? Если нет - поищите рядом военный аэродром и съездите туда. У Вас сразу отпадет этот вопрос. Потому что когда вы слышите что над Вами пролетает сверхзвуковой самолет - смотрите туда где он летит - а его там нетути! ! Он уже улетел из этого места.
Если Вас интересует вопрос с чисто математической точки зрения - надо было задавать вопрос не про ракету, летящую быстрее скорости света, а про сверхзвукоуой самолет. Вы когда нибудь наблюдали самолеты, летящие со скоростью, выше скорости звука? Если нет - поищите рядом военный аэродром и съездите туда. У Вас сразу отпадет этот вопрос. Потому что когда вы слышите что над Вами пролетает сверхзвуковой самолет - смотрите туда где он летит - а его там нетути! ! Он уже улетел из этого места.
Ответ от Yusupov_david[гуру]
Согласно теориям, которые сейчас распатронены не возможно движение с свыше скорости света.
Но как говорится, нет ничего не возможного, если интересно представь тоже самое, но сверхзвуковым самолетом, а твои глаза способны видеть звук – что увидишь
Согласно теориям, которые сейчас распатронены не возможно движение с свыше скорости света.
Но как говорится, нет ничего не возможного, если интересно представь тоже самое, но сверхзвуковым самолетом, а твои глаза способны видеть звук – что увидишь
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Как будет выглядеть космический корабль, передвигающийся со скоростью света?