как выбрать телескоп для дальнего космоса

Ответ от Igor Chekalin[гуру]
По соотношению количество_и_качество_увиденного / цена, а так же веса и мобильности - однозначно Ньютон на монтировке Добсона. Корректировать смещение (из-за суточного вращения Земли) руками достаточно легко и совершенно не напрягает на увеличениях до 200-300х (да и больше, в 600х на 300мм добсоне смотрел нормально, хотя это уже не практичное увеличение из-за атмосферной турбуленции) .
Главный недостаток Добсонов это непригодность к астрофото, кроме простейших одиночных кадров Луны и планет. Однако если доб с трубой, а не фермой, то его легко повесить в будущем на экваториальную монтировку с часовым ведением или ГоТу.
Не ведитесь на автонаведение (GoTo), искать объекты на небе не сложнее, чем города на географической карте. Навык вырабатывается быстро, а сам процесс поиска и чувства когда "вот она, эта галактика вплывает в поле зрения" ни с чем не сравнимы. Автонаведение действительно полезно только для астрофотографии, когда снимаемый объект часто даже не видно в видоискатель фотоаппарата, присоединенного к телескопу.
Кроме того, нужно понимать, что автонаведение, и часовое ведение это разные вещи. Для компенсации смещения звёзд из-за вращения Земли, достаточно установить мотор (продаются комплекты не дорого) на любую экваториальную монтировку, если она не моторизированна изначально.
Модели для начинающих с GoTo (вроде Celestron NexStar SLT, SE, GT, Sky Watcher AZGT, etc), это развод любителей электронных гаджетов. В погоне за снижением цены - экономия на оптике (например сферическое зеркало вместо параболы на Ньтонах, не гнушаясь прямой лжи в описании товара) и механике (пластмассовые шестерёнки). А 99% объектов из базы данных вы в такой инструмент просто не увидите, они там не "для посмотреть", а для "продать товар". Серьезные монтировки с ГоТу, пригодные для астрофото и нормально несущие телескопы до 200-250мм начинаются с 25 тыс. руб и выше за одну только монтировку без трубы (Synta SynScan HEQ5, EQ6PRO, Celestron CGEM / CG-5 и т. п. )
Насчет выбора фирмы, если не считать шучное производство отличных труб за очень большие деньги от мастеров (Савельев, Санкович, фирмы Интес Микро, Ариес, и т. д) , то выбор прост - или НПЗ (Новосибирский Приборостроительный Завод) , или Китай. Все раскрученные в рунете марки, такие как Celestron, Meade, Orion, Synta / SkyWatcher, Deepsky, Levenhook, JJ это именно Китай (завод Jinghua).
У новосибирцев великолепная оптика, "бетонная" конструкция труб, но не очень удачные монтировки для них, хотя MT-3S-2D в своей ценовой категории вполне на уровне. Трубы системы Клевцова и Аполары это вообще шедевры, компактные и универсальные, но цена повыше китая. Рефракторы тоже отличные. Главное - стабильность результата, откровенного брака практически не встречается (а в случае чего завод без вопросов заменит) .
У китайцев не плохие Ньютоны 200-250-300мм, несветосильные рефракторы вроде 90мм 1:9, несветосильные малые Ньютоны (110 1:8). Также хороши ED-рефракторы. Монтировки - очень хороши EQ6PRO SynScan/SynTrek, HEQ5, не плоха и EQ5, остальные весьма хлипкие. Однако с китайцами всегда лоттерея. На Ньютонах 150-200мм часто попадается откровенно плохая оптика, и всегда нужна самостоятельная юстировка сразу после покупки. Короткие не ED рефракторы (~1:5), и укороченные малые Ньютоны (с предфокальным корректором) ущербные по качеству в силу специфики оптической схемы.
Лучший выбор для начинающего, это
1) Рефрактор 90мм 1:9
2) Рефлектор 110-120мм 1:7 - 1:9 (настоящий, с длинной трубой, то есть без предфокального корректора)
3) Ньютон на монтировке Добсона 200мм 1:5
Я бы выбрал последний, т. к. видно в него будет намного больше и лучше, а цена сравнима. Однако на лоджии/балконе с ним неудобно (понятно что из города нормально смотреть можно только Луну и планеты, глубокий космос требует глубокого загорода) .
Если есть еще вопросы, обращайтесь. Кроме того, есть раздел "Помогите выбрать телескоп" на Астрофоруме, там просто кладезь советов новичкам по оборудованию.
Источник: астроном-любитель