Ответ вселенной
Автор Ѓнрам задал вопрос в разделе Естественные науки
Вопрос по Вселенной. и получил лучший ответ
Ответ от Достоевский и мозжечок[гуру]
Космос это вообще понятие абстрактное, относящееся не к тому, в чем находится Вселенная, а ко самой Вселенной - космос это все то, что находится вне атмосферы Земли.
Кстати, есть теория, что Вселенных может быть множество.. .
Так же, как есть мнения, что и мы сами можем создать новую вселенную. Вещества там нужно килограм 10, и сжать его до размеров атома.. . Вот сжать то мы и не можем.. .
А по взрыву все просто. Во Вселенной действуют законы притяжения. Разлет обусловлен энергией, полученной при взрыве. Когда она станет равна "0", расширение прекратится и под действием сил притяжения Вселенная "схлопнется"...
Источник: ВЕРНИТЕ В ШКОЛЫ АСТРОНОМИЮ!!!
Ответ от Narathzul Arantheal[гуру]
Не слышал теорию, по которой вселенная может лопнуть.. Вселенная это и есть Космос. В чем находится вселенная не известно, возможно не в чем, тогда получается, что это первое возможное пространство в мире.
Не слышал теорию, по которой вселенная может лопнуть.. Вселенная это и есть Космос. В чем находится вселенная не известно, возможно не в чем, тогда получается, что это первое возможное пространство в мире.
Ответ от Лёлька[гуру]
Это вы к кому вопрос адресуете? Думаете кто-то ответ знает что ли? - Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать - как мало мы знаем....
Это вы к кому вопрос адресуете? Думаете кто-то ответ знает что ли? - Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать - как мало мы знаем....
Ответ от Александр черюканов[активный]
есть вещи неподвластные уму во всяком случае нынешней науке так что не грузись
есть вещи неподвластные уму во всяком случае нынешней науке так что не грузись
Ответ от '[гуру]
Космос находится в бесконечном пространстве, заполненном бесчисленным числом разнообразных вселенных.
Космос находится в бесконечном пространстве, заполненном бесчисленным числом разнообразных вселенных.
Ответ от Кеша Альпеншток[гуру]
КОСМОС в каждом из нас ))))) как предчувствие ))))))))
КОСМОС в каждом из нас ))))) как предчувствие ))))))))
Ответ от Геннадий Лазаренко[гуру]
Вселенная находится в Мироздании. Космос и Природа - противоположности. Вселенная не лопнет, пусть этот твой Эдвин и не надеется.
Вселенная находится в Мироздании. Космос и Природа - противоположности. Вселенная не лопнет, пусть этот твой Эдвин и не надеется.
Ответ от =Serge=[гуру]
Существует теория, что расширение вселенной в будущем сменится ее ускоренным сжатием и новым взрывом.
Существует теория, что расширение вселенной в будущем сменится ее ускоренным сжатием и новым взрывом.
Ответ от Krab Bark[гуру]
1. "Эдвин Хаббл заметил, что галактики разлетаются в разные стороны" Вообще-то это было теоретически предсказано еще до того Фридманом и Леметром. "после чего ученые пришли к мнению, что вселенная может лопнуть" Не было такого. Спор шел (и идет) тольк
1. "Эдвин Хаббл заметил, что галактики разлетаются в разные стороны" Вообще-то это было теоретически предсказано еще до того Фридманом и Леметром. "после чего ученые пришли к мнению, что вселенная может лопнуть" Не было такого. Спор шел (и идет) тольк
Ответ от Svb[гуру]
В пробирке у Господа. ) Современные наблюдения показали, что вселенная расширяется с ускорением, а не замедлением, как полагали раньше, т. е. "схлапываться" обратно пока не думает. Полагают, что кончится это все тем, что все галактики, звездные с
В пробирке у Господа. ) Современные наблюдения показали, что вселенная расширяется с ускорением, а не замедлением, как полагали раньше, т. е. "схлапываться" обратно пока не думает. Полагают, что кончится это все тем, что все галактики, звездные с
Ответ от Zamba Ekkelskof[гуру]
Для начала, прочитай эту книгу.
Элегантная Вселенная, Брайан Грин
Для начала, прочитай эту книгу.
Элегантная Вселенная, Брайан Грин
Ответ от Дмитрий Низяев[гуру]
Про "лопнуть" - это уже не ученые говорили, это СМИ от их имени выдумывают. Давно уже пристрастились подписывать известными именами какие угодно враки - лишь бы рейтинг поднять. Успокойтесь, у Вселенной нет такой "оболочки", которая могла бы лопнуть.
Про "лопнуть" - это уже не ученые говорили, это СМИ от их имени выдумывают. Давно уже пристрастились подписывать известными именами какие угодно враки - лишь бы рейтинг поднять. Успокойтесь, у Вселенной нет такой "оболочки", которая могла бы лопнуть.
Ответ от И. Д.[гуру]
1) Если пространсву приписать свойства эфира, то, как вопросов, так и ответов, будет не меренно, и все не в ту степь.. . 2) Расширение с ускорением - это всего лишь оптический обман зрения. по причине космической оптики (...) По мере удаления - увелич
1) Если пространсву приписать свойства эфира, то, как вопросов, так и ответов, будет не меренно, и все не в ту степь.. . 2) Расширение с ускорением - это всего лишь оптический обман зрения. по причине космической оптики (...) По мере удаления - увелич
Ответ от Валерий Асадов[активный]
Наша Вселенная находится в большой Вселенной. В который находится много соседних Вселенных, а в каждой Вселенной много параллельных Вселенных. В соседние Вселении нам доступ закрыт, а в параллельные возможен. Большого взрыва не было (сингулярности также),
Наша Вселенная находится в большой Вселенной. В который находится много соседних Вселенных, а в каждой Вселенной много параллельных Вселенных. В соседние Вселении нам доступ закрыт, а в параллельные возможен. Большого взрыва не было (сингулярности также),
Ответ от Narathzul Arantheal[гуру]
Не слышал теорию, по которой вселенная может лопнуть.. Вселенная это и есть Космос. В чем находится вселенная не известно, возможно не в чем, тогда получается, что это первое возможное пространство в мире.
Не слышал теорию, по которой вселенная может лопнуть.. Вселенная это и есть Космос. В чем находится вселенная не известно, возможно не в чем, тогда получается, что это первое возможное пространство в мире.
Ответ от Лёлька[гуру]
Это вы к кому вопрос адресуете? Думаете кто-то ответ знает что ли? - Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать - как мало мы знаем....
Это вы к кому вопрос адресуете? Думаете кто-то ответ знает что ли? - Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать - как мало мы знаем....
Ответ от Александр черюканов[активный]
есть вещи неподвластные уму во всяком случае нынешней науке так что не грузись
есть вещи неподвластные уму во всяком случае нынешней науке так что не грузись
Ответ от '[гуру]
Космос находится в бесконечном пространстве, заполненном бесчисленным числом разнообразных вселенных.
Космос находится в бесконечном пространстве, заполненном бесчисленным числом разнообразных вселенных.
Ответ от Кеша Альпеншток[гуру]
КОСМОС в каждом из нас ))))) как предчувствие ))))))))
КОСМОС в каждом из нас ))))) как предчувствие ))))))))
Ответ от Геннадий Лазаренко[гуру]
Вселенная находится в Мироздании. Космос и Природа - противоположности. Вселенная не лопнет, пусть этот твой Эдвин и не надеется.
Вселенная находится в Мироздании. Космос и Природа - противоположности. Вселенная не лопнет, пусть этот твой Эдвин и не надеется.
Ответ от =Serge=[гуру]
Существует теория, что расширение вселенной в будущем сменится ее ускоренным сжатием и новым взрывом.
Существует теория, что расширение вселенной в будущем сменится ее ускоренным сжатием и новым взрывом.
Ответ от Krab Bark[гуру]
1. "Эдвин Хаббл заметил, что галактики разлетаются в разные стороны" Вообще-то это было теоретически предсказано еще до того Фридманом и Леметром. "после чего ученые пришли к мнению, что вселенная может лопнуть" Не было такого. Спор шел (и идет) тольк
1. "Эдвин Хаббл заметил, что галактики разлетаются в разные стороны" Вообще-то это было теоретически предсказано еще до того Фридманом и Леметром. "после чего ученые пришли к мнению, что вселенная может лопнуть" Не было такого. Спор шел (и идет) тольк
Ответ от Svb[гуру]
В пробирке у Господа. ) Современные наблюдения показали, что вселенная расширяется с ускорением, а не замедлением, как полагали раньше, т. е. "схлапываться" обратно пока не думает. Полагают, что кончится это все тем, что все галактики, звездные с
В пробирке у Господа. ) Современные наблюдения показали, что вселенная расширяется с ускорением, а не замедлением, как полагали раньше, т. е. "схлапываться" обратно пока не думает. Полагают, что кончится это все тем, что все галактики, звездные с
Ответ от Zamba Ekkelskof[гуру]
Для начала, прочитай эту книгу.
Элегантная Вселенная, Брайан Грин
Для начала, прочитай эту книгу.
Элегантная Вселенная, Брайан Грин
Ответ от Дмитрий Низяев[гуру]
Про "лопнуть" - это уже не ученые говорили, это СМИ от их имени выдумывают. Давно уже пристрастились подписывать известными именами какие угодно враки - лишь бы рейтинг поднять. Успокойтесь, у Вселенной нет такой "оболочки", которая могла бы лопнуть.
Про "лопнуть" - это уже не ученые говорили, это СМИ от их имени выдумывают. Давно уже пристрастились подписывать известными именами какие угодно враки - лишь бы рейтинг поднять. Успокойтесь, у Вселенной нет такой "оболочки", которая могла бы лопнуть.
Ответ от И. Д.[гуру]
1) Если пространсву приписать свойства эфира, то, как вопросов, так и ответов, будет не меренно, и все не в ту степь.. . 2) Расширение с ускорением - это всего лишь оптический обман зрения. по причине космической оптики (...) По мере удаления - увелич
1) Если пространсву приписать свойства эфира, то, как вопросов, так и ответов, будет не меренно, и все не в ту степь.. . 2) Расширение с ускорением - это всего лишь оптический обман зрения. по причине космической оптики (...) По мере удаления - увелич
Ответ от Валерий Асадов[активный]
Наша Вселенная находится в большой Вселенной. В который находится много соседних Вселенных, а в каждой Вселенной много параллельных Вселенных. В соседние Вселении нам доступ закрыт, а в параллельные возможен. Большого взрыва не было (сингулярности также),
Наша Вселенная находится в большой Вселенной. В который находится много соседних Вселенных, а в каждой Вселенной много параллельных Вселенных. В соседние Вселении нам доступ закрыт, а в параллельные возможен. Большого взрыва не было (сингулярности также),
Ответ от Narathzul Arantheal[гуру]
Не слышал теорию, по которой вселенная может лопнуть.. Вселенная это и есть Космос. В чем находится вселенная не известно, возможно не в чем, тогда получается, что это первое возможное пространство в мире.
Не слышал теорию, по которой вселенная может лопнуть.. Вселенная это и есть Космос. В чем находится вселенная не известно, возможно не в чем, тогда получается, что это первое возможное пространство в мире.
Ответ от Лёлька[гуру]
Это вы к кому вопрос адресуете? Думаете кто-то ответ знает что ли?
- Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать - как мало мы знаем....
Это вы к кому вопрос адресуете? Думаете кто-то ответ знает что ли?
- Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать - как мало мы знаем....
Ответ от Александр черюканов[активный]
есть вещи неподвластные уму во всяком случае нынешней науке так что не грузись
есть вещи неподвластные уму во всяком случае нынешней науке так что не грузись
Ответ от '[гуру]
Космос находится в бесконечном пространстве, заполненном бесчисленным числом разнообразных вселенных.
Космос находится в бесконечном пространстве, заполненном бесчисленным числом разнообразных вселенных.
Ответ от Кеша Альпеншток[гуру]
КОСМОС в каждом из нас ))))) как предчувствие ))))))))
КОСМОС в каждом из нас ))))) как предчувствие ))))))))
Ответ от Геннадий Лазаренко[гуру]
Вселенная находится в Мироздании.
Космос и Природа - противоположности.
Вселенная не лопнет, пусть этот твой Эдвин и не надеется.
Вселенная находится в Мироздании.
Космос и Природа - противоположности.
Вселенная не лопнет, пусть этот твой Эдвин и не надеется.
Ответ от =Serge=[гуру]
Существует теория, что расширение вселенной в будущем сменится ее ускоренным сжатием и новым взрывом.
Существует теория, что расширение вселенной в будущем сменится ее ускоренным сжатием и новым взрывом.
Ответ от Krab Bark[гуру]
1. "Эдвин Хаббл заметил, что галактики разлетаются в разные стороны" Вообще-то это было теоретически предсказано еще до того Фридманом и Леметром.
"после чего ученые пришли к мнению, что вселенная может лопнуть" Не было такого. Спор шел (и идет) только о том, будет ли она бесконечно расширяться или опять сожмется в точку.
2,. "солнечная система в галактике, галактика во Вселенной, а Вселенная" - неизвестно, в чем и применимо ли там вообще понятие пространства. Одна разработанная гипотеза, впрочем, есть, но проверить ее пока никто не может.
У слова "космос" нет точного определения, обычно под этим словом понимают пространство внутри Вселенной.
P.S. "прицип, по котором Вселенная может сжаться" принцип резинки или пружинки. На примере шарика его, конечно, не очень удобно иллюстрировать, но принцип понятен: работаем против стягивающих сил гравитации, постепенно наша энергия взрыва расходуется, и в какой то момент скорость раздувания шарика уменьшается до нуля и он начинает обратно стягиваться. Но пульсирующая Вселенная - всего лишь вариант, и не самый вероятный, для точного выбора наблюдений пока нехватает.
На самом деле все эти теории базируются не на объяснениях на пальцах. а на уравнениях теории относительности. Тот же Фридман показал, что уравнения общей теории относительности в применении к Вселенной не имеют стационарного решения, то есть Вселенная должна или расширяться, или сжиматься, и доказал это сначала не согласившемуся с этим Эйнштейну.
1. "Эдвин Хаббл заметил, что галактики разлетаются в разные стороны" Вообще-то это было теоретически предсказано еще до того Фридманом и Леметром.
"после чего ученые пришли к мнению, что вселенная может лопнуть" Не было такого. Спор шел (и идет) только о том, будет ли она бесконечно расширяться или опять сожмется в точку.
2,. "солнечная система в галактике, галактика во Вселенной, а Вселенная" - неизвестно, в чем и применимо ли там вообще понятие пространства. Одна разработанная гипотеза, впрочем, есть, но проверить ее пока никто не может.
У слова "космос" нет точного определения, обычно под этим словом понимают пространство внутри Вселенной.
P.S. "прицип, по котором Вселенная может сжаться" принцип резинки или пружинки. На примере шарика его, конечно, не очень удобно иллюстрировать, но принцип понятен: работаем против стягивающих сил гравитации, постепенно наша энергия взрыва расходуется, и в какой то момент скорость раздувания шарика уменьшается до нуля и он начинает обратно стягиваться. Но пульсирующая Вселенная - всего лишь вариант, и не самый вероятный, для точного выбора наблюдений пока нехватает.
На самом деле все эти теории базируются не на объяснениях на пальцах. а на уравнениях теории относительности. Тот же Фридман показал, что уравнения общей теории относительности в применении к Вселенной не имеют стационарного решения, то есть Вселенная должна или расширяться, или сжиматься, и доказал это сначала не согласившемуся с этим Эйнштейну.
Ответ от Svb[гуру]
В пробирке у Господа. )
Современные наблюдения показали, что вселенная расширяется с ускорением, а не замедлением, как полагали раньше, т. е. "схлапываться" обратно пока не думает. Полагают, что кончится это все тем, что все галактики, звездные системы, планеты, молекулы и даже атомы в результате этого усугубляющегося процесса распадутся. Назван даже срок, когда это произойдет.
Есть остроумная гипотеза, что все это - взрыв некой "гранаты" в войне неких сверхгигантов ))).
В пробирке у Господа. )
Современные наблюдения показали, что вселенная расширяется с ускорением, а не замедлением, как полагали раньше, т. е. "схлапываться" обратно пока не думает. Полагают, что кончится это все тем, что все галактики, звездные системы, планеты, молекулы и даже атомы в результате этого усугубляющегося процесса распадутся. Назван даже срок, когда это произойдет.
Есть остроумная гипотеза, что все это - взрыв некой "гранаты" в войне неких сверхгигантов ))).
Ответ от Zamba Ekkelskof[гуру]
Для начала, прочитай эту книгу.
Элегантная Вселенная, Брайан Грин
Для начала, прочитай эту книгу.
Элегантная Вселенная, Брайан Грин
Ответ от Дмитрий Низяев[гуру]
Про "лопнуть" - это уже не ученые говорили, это СМИ от их имени выдумывают. Давно уже пристрастились подписывать известными именами какие угодно враки - лишь бы рейтинг поднять. Успокойтесь, у Вселенной нет такой "оболочки", которая могла бы лопнуть.
Расширение может смениться сжатием. Подумайте сами. С какой бы скоростью ни разлетались продукты взрыва, эта скорость не может оставаться постоянной. Она неизбежно и непрерывно снижается, т. к. все обладает гравитацией. Гравитация стремится стянуть любые массы воедино. Если массы при этом движутся (разлетаются, например) , то это движение постепенно тормозится. С расстоянием гравитация слабеет, поэтому чем шире становится Вселенная, тем меньше гравитация сдерживает ее расширение. Но ни на каком насстоянии гравитация не может ослабеть до нуля, поэтому скорость разлета Вселенной все равно постепенно уменьшается. Поскольку эта скорость не бесконечна, то рано или поздно она обратится в нуль - и начнется сжатие. Оно займет в точности столько же времени, как расширение. Поэтому мы сейчас можем сделать вывод, что Вселенная еще не достигла половины своего жизненного цикла - скороть разлетания еще достаточно велика.
Теперь - что во что вложено. "Вселенная" - это термин, специально введенный для обозначения ВСЕГО мироздания, а не какой-либо его части. Поэтому говорить, что "вселенная находится в чем-то" или употреблять это слово во множественном числе - просто неправильно. Это будет просто использование термина не по назначению. Наука не знает и не может знать самого глобального и самого масштабного объекта мироздания. Здесь все упирается даже не в технические возможности (Вселенная вполне прозрачна и хорошо просматривается из конца в конец) , а в философскую ловушку чисто логического плана. Нельзя знать ВСЕГО. Как бы велик ни оказался вновь открытый метакосмический объект, как бы правдоподобно Вы ни доказали, что он действительно самый большой и не может быть частью чего-либо еще - все равно перед вами встанет вопрос, "а что же за пределами этого объета". Это не свойство Вселенной, это - свойство человеческой психики. Человек не может даже задать самого окончательного вопроса, а уж тем более постигнуть ответ на него. Это проблема философская, физика тут ни при чем.. .
На настоящий момент считается, что мироздание исцерпывающе видно с Земли, его размеры приблизительно известны, и за его пределы заглянуть невозможно в принципе, потому что "там" теряет смысл понятие пространства, времени, скорости и т. д. Этому мирозданию дано наименование "Вселенная" (с большой буквы) - и любое другое применение этого слова будет ошибкой или аллегорией. Вот такая сейчас официальная версия: понятие "за пределами Вселенной" не имееет физического смысла. Возможно, так оно и есть на самом деле, а возможно - это просто сознательные "тормоза", дабе не съехать с катушек почем зря...
Про "лопнуть" - это уже не ученые говорили, это СМИ от их имени выдумывают. Давно уже пристрастились подписывать известными именами какие угодно враки - лишь бы рейтинг поднять. Успокойтесь, у Вселенной нет такой "оболочки", которая могла бы лопнуть.
Расширение может смениться сжатием. Подумайте сами. С какой бы скоростью ни разлетались продукты взрыва, эта скорость не может оставаться постоянной. Она неизбежно и непрерывно снижается, т. к. все обладает гравитацией. Гравитация стремится стянуть любые массы воедино. Если массы при этом движутся (разлетаются, например) , то это движение постепенно тормозится. С расстоянием гравитация слабеет, поэтому чем шире становится Вселенная, тем меньше гравитация сдерживает ее расширение. Но ни на каком насстоянии гравитация не может ослабеть до нуля, поэтому скорость разлета Вселенной все равно постепенно уменьшается. Поскольку эта скорость не бесконечна, то рано или поздно она обратится в нуль - и начнется сжатие. Оно займет в точности столько же времени, как расширение. Поэтому мы сейчас можем сделать вывод, что Вселенная еще не достигла половины своего жизненного цикла - скороть разлетания еще достаточно велика.
Теперь - что во что вложено. "Вселенная" - это термин, специально введенный для обозначения ВСЕГО мироздания, а не какой-либо его части. Поэтому говорить, что "вселенная находится в чем-то" или употреблять это слово во множественном числе - просто неправильно. Это будет просто использование термина не по назначению. Наука не знает и не может знать самого глобального и самого масштабного объекта мироздания. Здесь все упирается даже не в технические возможности (Вселенная вполне прозрачна и хорошо просматривается из конца в конец) , а в философскую ловушку чисто логического плана. Нельзя знать ВСЕГО. Как бы велик ни оказался вновь открытый метакосмический объект, как бы правдоподобно Вы ни доказали, что он действительно самый большой и не может быть частью чего-либо еще - все равно перед вами встанет вопрос, "а что же за пределами этого объета". Это не свойство Вселенной, это - свойство человеческой психики. Человек не может даже задать самого окончательного вопроса, а уж тем более постигнуть ответ на него. Это проблема философская, физика тут ни при чем.. .
На настоящий момент считается, что мироздание исцерпывающе видно с Земли, его размеры приблизительно известны, и за его пределы заглянуть невозможно в принципе, потому что "там" теряет смысл понятие пространства, времени, скорости и т. д. Этому мирозданию дано наименование "Вселенная" (с большой буквы) - и любое другое применение этого слова будет ошибкой или аллегорией. Вот такая сейчас официальная версия: понятие "за пределами Вселенной" не имееет физического смысла. Возможно, так оно и есть на самом деле, а возможно - это просто сознательные "тормоза", дабе не съехать с катушек почем зря...
Ответ от И. Д.[гуру]
1) Если пространсву приписать свойства эфира, то, как вопросов, так и ответов, будет не меренно, и все не в ту степь.. .
2) Расширение с ускорением - это всего лишь оптический обман зрения. по причине космической оптики (...) По мере удаления - увеличивается и логорифм (...) Тоесть: Объект, который находится дальше от наблюдателя, смотрящего сквозь лупу, будет удаляться быстрее, чем объект который ближе, хотя в действительности скорости совершенно одинаковы и постоянны.
Это легко проверить, как я уже сказал, при помощи лупы. (Взять в "прицел" какой-нить объект, и равномерно удалять или приближать лупу к или от глаза) Именно это мы наблюдаем и во Вселенной. Поэтому нам кажется (а когда кажется - крестится надо...) , что дальние галактики удаляются быстрее, чем блзкие. В действительности скорость расширения Вселенной везде одинакова и постоянна. (Это тлько оптическое искажение и ничего другое. И вина тому - ЛОГОРИФМ!)
1) Если пространсву приписать свойства эфира, то, как вопросов, так и ответов, будет не меренно, и все не в ту степь.. .
2) Расширение с ускорением - это всего лишь оптический обман зрения. по причине космической оптики (...) По мере удаления - увеличивается и логорифм (...) Тоесть: Объект, который находится дальше от наблюдателя, смотрящего сквозь лупу, будет удаляться быстрее, чем объект который ближе, хотя в действительности скорости совершенно одинаковы и постоянны.
Это легко проверить, как я уже сказал, при помощи лупы. (Взять в "прицел" какой-нить объект, и равномерно удалять или приближать лупу к или от глаза) Именно это мы наблюдаем и во Вселенной. Поэтому нам кажется (а когда кажется - крестится надо...) , что дальние галактики удаляются быстрее, чем блзкие. В действительности скорость расширения Вселенной везде одинакова и постоянна. (Это тлько оптическое искажение и ничего другое. И вина тому - ЛОГОРИФМ!)
Ответ от Валерий Асадов[активный]
Наша Вселенная находится в большой Вселенной. В который находится много соседних Вселенных, а в каждой Вселенной много параллельных Вселенных. В соседние Вселении нам доступ закрыт, а в параллельные возможен. Большого взрыва не было (сингулярности также), потому что наша Вселенная произошла из одной частицы Айперон масса 1,5 10^-5 грамм. Потом это частица перешла в планкеон и начала клонироваться. но это только до 1 секунды, потом пошли другие процессы. Планкеон стал протоном и начал терять массу и увеличиваться в объеме. Существует три вида черных дыр. Первая это Большая и наша Вселенная. Второй вид это черные дыры звездных размерах. Третий вид это Айперон, планкеон и протон и электрон. Темной материи нет это простая ощибка Цвикки в определении оптической массы скоплений галактик "Волос Вероники". А также неправильного значения постоянной Хаббла. Возраст нашей Вселенной всего 291,6 миллиардов лет. Все приводимые данные точны. С уважением Асадов
Наша Вселенная находится в большой Вселенной. В который находится много соседних Вселенных, а в каждой Вселенной много параллельных Вселенных. В соседние Вселении нам доступ закрыт, а в параллельные возможен. Большого взрыва не было (сингулярности также), потому что наша Вселенная произошла из одной частицы Айперон масса 1,5 10^-5 грамм. Потом это частица перешла в планкеон и начала клонироваться. но это только до 1 секунды, потом пошли другие процессы. Планкеон стал протоном и начал терять массу и увеличиваться в объеме. Существует три вида черных дыр. Первая это Большая и наша Вселенная. Второй вид это черные дыры звездных размерах. Третий вид это Айперон, планкеон и протон и электрон. Темной материи нет это простая ощибка Цвикки в определении оптической массы скоплений галактик "Волос Вероники". А также неправильного значения постоянной Хаббла. Возраст нашей Вселенной всего 291,6 миллиардов лет. Все приводимые данные точны. С уважением Асадов
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вопрос по Вселенной.