как князь владимир крестил русь



Автор Lila задал вопрос в разделе Религия, Вера

Князь Владимир насильственно крестил Русь или нет? и получил лучший ответ

Ответ от Наталья Викторовна[гуру]
любое изменение традиций не эволюционным путём будет только насильственным

Ответ от Отведай силушки богатырской[гуру]
сейчас молодежь все храмы наполнила, вы видите какоето насилие

Ответ от Lar_ka[гуру]
он жил в то время, когда неугодных народу князей можно было запросто прогнать с княжения.. .
выходит, он не мог крестить Русь насильственно (иначе его выгнали бы из Киева)
но этого не произошло: наоборот, русский народ так полюбил князя Владимира, что в своих былинах прозвал его "Красным Солнышком"

Ответ от Ёергей Бодров[гуру]
Крещение таки Руси проходило в несколько этапов. Предпосылки к нему были исключительно общественно-политическими. Дело было так. Сначала, как известно, т. Владимир ухандокал собственного братца с помощью набранной банды отморозков-варягов. Исключительно из любви, понятно. Итог – Владимир восседает в Киеве, а с ним – и эта банда. Что с ними делать? Они жрут, пьют,... А тут случается радость: у К-Пльского императора Васятки-2 случается восстание Варды Фоки. На его подавление Васёк направляет, кстати, тоже Варду, но Склира. В результате долгих и прикольных препитий, оба Варда объединились с целью таки навешать анпиратару. Васёк послал к Владимиру маляву, типа спасай и проси чё хошь! Владимир решил прибить обоих заек сразу. За ввод ограниченного контингента он затребовал себе в жёны Анну, сестру императора.
Тут надо сделать лирическое отступление. В те времена иметь женой сестру императора Византии это как сейчас – дочь Путина. Пиздец как круто. Византийские императоры отказывали даже немецким!
У Василия выбора не было, так как очень хотелось жить. Условием он поставил крещение Владимира, что тот, по источникам, близким к достоверным, исполнил сразу же! Да, именно так. Есть косвенные свидетельства крещения Владимира ещё в 985 году. Отморозки отправились в Византию, Владимир – ожидать обещанной диффч0нки. Прождав пару лет, он отписал Ваську письмо с вопросом, а какого, собственно? Василий к этому времени Вардов почти окучил и резко пошёл в отказ. Владимир пошёл на Корсунь, а отморозки, которые ещё тусовались в Византии, на К-Пль. Василию деваться было некуда, и он таки отправил Анну с попами в Корсунь. Там Владимир крестился (да, вторично!) , в крещении принял имя Василия и женился на сестрице императора, и стал, в глазах мировой общественности, крут неимоверно. С той поры про Анну никто ничего не слышал.
Никаких вызовов разных мракобесов и соревнований регилий не было и в помине. Это калька с легенды крещения Болгарии.
Теперь про повторное крещение. Христианство на Руси неплохо существовало и задолго до Владимира. Ольга, опять же, а раз так, то как минимум домовая церковь уже была. И, есть мнение, что Десятинная Церковь – перестроенная домовая Ольги.

Ответ от Oskars Reineks[гуру]
Сперва надо знать что означает слово "крестить", а потом рассуждайте дальше. Вот как объясняет Д. Стерн в комментарии к книге "Еврейский Новый Завет" (Мф. 28:19)
Погружая их (см. 3:1) в сущность Отца, Сына Руах ГаКодеш. В Синодальном переводе Библии сказано: "крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа". Христианство склонно считать эту фразу "формулой крещения", которую необходимо произнести, когда кто-либо принимает водное крещение. Но если так, то уместно задать вопрос: Каково "имя" Отца, Сына и Духа? Иегова? Иисус (сравните Деян. 2:38, 8:16)? Или какое-то другое? Нужно ли упоминать все три составляющие Божества, чтобы крещение было истинным? По моему мнению, эти вопросы отвлекают от сути дела. Прежде всего, греческое слово ис обычно имеет значение "в (о) " и указывает на движение или направление внутрь, в сферу или область чего-либо. Во-вторых, хотя "имя" - это буквальное значение греческого слова онома, "погружение во имя" описывает действие, которое невозможно исполнить в буквальном смысле. Мой перевод выражает, как я верю, подлинное значение греческой фразы, так как в Библии слово "имя" обозначает сущность, стоящую за этим именем. И хотя "во имя (кого-либо) " можно перевести как "властью (кого-либо) ", не похоже, что такой перевод здесь уместен. На мой взгляд, имеется в виду нечто большее, чем простая идентификация того, кто выступает в качестве автора погружения. Возможно, что греческие слова, означающие "во имя (кого-либо) " передают смысл ивритского лашем - "для, ради (кого-либо) , с ссылкой на (кого-либо) "; если так, то ЕНЗ правильно передаёт этот смысл.

Ответ от Владимир Семенов[новичек]
Во первых Владимир не был князем, он был коганом.
Во вторых Владимир не родной сын Святослава, а усыновлён.
В третих он сын хазарянки, тобиш иудей. Русичу другая вера не нужна.

Ответ от Ђаша[гуру]
"И до Владимира, бабушка которого христианка, христианство безо всякого насилия пришло на официально языческую Русь. К моменту Киевского Крещения Руси в славянских городах уже имелись православные храмы. А в Полоцке - даже епископская кафедра от Константинопольского Патриархата. " " Прежде всего, следует вспомнить, что много лет на Киевском столе правила княгиня-христианка — св. Ольга (945-969);если сомневаться ещё в христианстве князя Аскольда (...-882). (Уже в тексте договора с Византией под 944 г. упоминается соборная церковь св. прор. Илии, а также, по словам летописца, мнози беша (были) варязи христиане (Повесть временных лет). "В конце IX века Русская епархия уже числится в списках константинопольских епископий сначала на 61-м, потом на 60-м месте. Эти события иногда именуют первым (Фотиевым, или Аскольдовым) крещением Руси. )
Были и перегибы - конечно. Но уверена, что большинство добровольно приняло христианство. Наши предки были не глупее нас с вами и тоже могли разглядеть в новой вере добро и красоту.
Подробнее - 2 статьи:

Ответ от Всадник без головы[гуру]
Како насилие? - в те времена на Руси тока Иуды и жили!

Ответ от Galina M.[гуру]
Да, насильственно, и мы видим, что из этого получилось.

Ответ от Ѕельга[гуру]
Конечно, насильственно

Ответ от Матвей рюмин[гуру]
Ну конечно было насилие. Ведь иногда собственного ребенка приходится вести к врачу при помощи шлепков. Так и с крещением- народ не хотел сразу принимаь христианство, а Владимир (сам будучи в прошлом язычником) имел суровый нрав, вот для ускорения процесса и применялась сила.

Ответ от Dimyan[гуру]
Насколько знаю, всех загоняли в воду и над водой пускали меч, если не нырнеш под воду, то голову с плеч.

Ответ от Зарин 13[гуру]
В ПВЛ Указаны его слова (кто не придёт креститься тот враг мне - близко по тексту) . А то как вы считаете он дал выбор или приказал, а кто не захотел тому ппц! С врагами князя по другому тогда не поступали!

Ответ от Дух нетварен и отличен от тела[гуру]
А зачем её надо было крестить?
Вообще если буквально разбирать ваши слова мог бы и новое таинство выдумать-крещение территории.
А люди тогда бы тоже без воды автоматически были бы христианами.
Если он просил народ, умолял их, вставал на колени перед населением, то насилия не было, или давал богатые подарки за омывание, то тогда насилия не было

Ответ от Дядя Толя[гуру]
И еще в корыстных целях.
Не один порядочный язычник такую тварь, как покойный Святославич, не то что за князя, а и за падло не считал. А с православными - нормально, договорился. Работа у ни такая была (и осталась) - лизать задницу сильным мира сего. Что императору, что базилевсу, что князю - без разницы.

Ответ от Lora[гуру]
Нэт )) все сами на кол садились....

Ответ от Anton[гуру]
Насильно и из политических соображений. По преданию, Владимир, князь Киевской Руси, крестился в 988 году н. э. Как говорят, он избрал византийскую форму христианской религии, предпочтя ее иудаизму и исламу из-за впечатляющих ритуалов, а не из-за какой-либо обнадеживающей и истиннной вести.
В книге «Поддержание веры: Религия и идеология в Советском Союзе» (англ. ) говорится, что фактически «время для обращения Владимира, по-видимому, было выбрано им, чтобы приспособить новую религию для достижения своих политических целей; таким образом было положено начало традиции, которая, в сущности, неизменно проходит через всю историю Русской православной церкви» . Затем в этой книге приводится следующая отрезвляющая мысль: «Церковь, как правило, охотно служила интересам правительства, даже когда оно ущемляло ее интересы» .

Ответ от Ѐаст Расфуфырчатый[гуру]
Нет.. . Ну что Вы.. .
Языческая Русь добровольно порушила свои капища и приняла новую, более прогрессивную религию ))
Писец вопросы с утра...

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Князь Владимир насильственно крестил Русь или нет?
Крещение Руси на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Крещение Руси
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*