к числу недостойных наследников относятся

Ответ от Ren[гуру]
Комментарий к статье 1117
Комментируемая статья воспринимает как доктринальный ранее термин "недостойные наследники", так и основные положения ГК РСФСР 1964 г. , касающиеся статуса этих лиц, устанавливая и очень важные новеллы.
Недостойные наследники - граждане (другие субъекты таковыми быть не могут) , которые при определенных обстоятельствах отстраняются от наследования.
Недостойными могут быть любые наследники - как относящиеся к какой-либо очереди либо наследующие по праву представления, так и подназначенные наследники. Обращает на себя внимание то, что и юридические лица могут совершать некоторые из действий, влекущих за собой признание наследника недостойным, поэтому представляется необходимым применить распространительное толкование норм комментируемой статьи, чтобы положения о недостойных наследниках распространялись не только на граждан.
Пункт 5 вводит термин "недостойный отказополучатель", распространяя на него все правила, применяемые к недостойным наследникам (о завещательном отказе (легате) - см. ст. ст. 1137, 1138 и комментарии к ним) . Таким образом, возможно лишение легатария права на получение легата.
Комментируемая статья определяет основания недостойного наследования, причем некоторые из них применяются при наследовании как по закону, так и по завещанию; некоторые - только при наследовании по закону.
К первой группе относятся ситуации, когда наследники пытались способствовать (включая как неудачные, так и удачные попытки) :
- призванию их самих либо других лиц к наследованию;
- увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Названные обстоятельства должны быть подтверждены решением суда.
Квалифицируя перечисленные действия, п. 1 рассматриваемой статьи говорит, что они должны быть противоправными; совершенными умышленно (следовательно, неосторожное деяние не влечет признания наследника недостойным - тем самым действующий ГК РФ решил существовавшую ранее проблему, когда на практике нередко неосторожных наследников признавали недостойными) ; направленными против воли наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
Недостатком юридической техники ГК РФ представляется такое построение комментируемой нормы, из которого не следует, относятся ли названные признаки к обеим ситуациям либо только к той, когда наследники способствовали призванию их или других лиц к наследованию. Возможно, для предотвращения практических проблем будет необходимо толкование данной нормы, которое уточнит, что указанные обстоятельства применяются к обеим ситуациям.
Закон не отвечает на вопрос, когда должны были быть совершены указанные выше деяния (ГК не вполне обоснованно употребляет термин "действия", в то время как очевидно, что и бездействие может служить обстоятельством, позволяющим считать наследника недостойным) , чтобы повлечь за собой признание наследника недостойным. Например, как быть, если наследник за 15 лет до смерти наследодателя совершил названные в комментируемой статье действия? Думается, установление определенного срока, возможно, было бы целесообразно, однако пока он не установлен, мы должны прийти к выводу: независимо от прошедшего времени факт осуществления названных действий служит достаточным основанием для признания наследника недостойным.
В связи с этим чрезвычайно существенным представляется положение, в соответствии с которым наследодатель может допустить передачу наследства недостойным наследникам, если составит соответствующее завещание после утраты наследником права наследования. Очевидно, в данном случае имеется в виду ситуация, когда наследодатель простил наследника.
К сожалению, комментируемая статья не отвечает на вопрос о последствиях такого "прощения" в ситуациях, когда наследодатель, не зная о совершенных наследником деяниях, составил завещание после их совершения. Вызывает сомнение позиция, в соответствии с которой в подобных случаях "заинтересованные лица