Raw или jpeg
Автор Антон задал вопрос в разделе Золотой фонд
Чем RAW формат лучше JPEG ? и получил лучший ответ
Ответ от OldAlex[гуру]
RAW - по английски "сырой" (можно сказать "цифровой негатив") - необработанные данные, полученные непосредственно с матрицы. Имеет бОльшую глубину цвета на канал (обычно 12 бит), чем JPEG (8 бит).
Если мы снимаем в JPEG, то процессор камеры рассчитывает оптимальные параметры баланса белого, яркости, шумопонижения и т.д., применяет их к RAW, "обрезает" "лишние" разряды и компрессирует изображение по стандарту JPEG. Затем сохраняет результат на карточке памяти - исходные данные при этом не сохраняются. Фактически же, техника может ошибаться и подобрать как раз неоптимальные параметры - кадр может иметь неправильный оттенок и т.д.
Снимая в RAW мы переносим весь процесс обработки из камеры на компьютер и можем этот прцесс контролировать.
Кроме того формат JPEG добавляет необратимые искажения (метод компрессии "с потерями") и не очень хорош для редактирования - файл разжимается, редактируется и, затем, снова сжимается, что вносит дополнительные искажения.
Поэтому можно хранить RAW файлы и конвертировать и редактировать их при необходимости. Причём можно сохранить результат не только в JPEG'е, но и в формате не вносящем потерь, например, TIFF или "родном" фотошоповском...
К минусам RAW можно отнести бОльший размер файлов и необходимость дополнительных затрат времени для конвертации файлов в "понятный всем" JPEG.
У каждой компании свой стандарт RAW и даже может меняться от модели к модели, в то время, как JPEG - общепринятый стандарт.
С камерами, способными снимать в RAW в комплекте поставляется ПО для такой обработки, но оно, зачастую, не самое удобное и качественное. Поэтому многие используют плагин к Фотошопу "Adobe Camera RAW" - его можно скачать бесплатно. С появлением новых камер, имеющих изменённый формат RAW обновляется и плагин.
У RAW плюс - потом можно корректировать. У JPEG - камера как правило своей внутрикамерной обработкой выдает качественные снимки (если уметь снимать). Реально RAW нужен максимум в 5% ситуаций, когда условия сьемки находятся за пределами возможности камеры (плохое освещение как правило). По размеру точно не помню, но кажется RAW в 5 раз больше JPEG...
В фотошопе его использовать можно после установки дополнительного плагина.
Плюсы у РАВа в том, что можно изменить значение ISO, баланс белого и многие другие параметры. Т.е. сделать фотку максимально лучшей без потери качества и только после этого сохранить в JPEG.
Из бесплатных программ с РАВом работает Picasa2. Без установки дополнений. Взять её можно на софт.майл.ру
RAW - формат, это графический файл в чистом виде, как есть без сжатия.
JPEG-ето графический формат, использующий сжатие с потерями (зависят от степени компрессии).
Соответственно у второго преимущество лишь в том, что фалы получаются меньшего размера.
За подробностями, пишите на email.
первый формат для творцов
а второй для юнцов
можно печатать больших размеров
Про то что RAW это графический форрмат это сильно!!
RAW это файл в котором описаны, грубо говоря, величина заряда каждого пикселя матрицы. Собственно, это не фига не графический формат.. Именно потому и используют RAW-конверторы.
Собственно при записи RAW не имеют значения, ни баланс беллого, ни точность экспозиции (в определенных пределах).
При конвертации из RAW в jpg можно устанавливать и балансы и шарпы и прочее..
Разумеется при конвеортации дбудет потеряно некоторое количество информации (около 1%), но в подавляющем количестве ситуаций это не критично...:О)