из чего состоит электрон

Ответ от = iuhui =[новичек]
из атомов

Ответ от Їиначи[гуру]
из неонов и протонов-отрицательных иположительных частиц.

Ответ от Akito[гуру]
Вообще в отличие от других частиц пока у него не обнаружено сгустка энергии, которое можно расценивать как центр.

Ответ от И M[гуру]
все создал всевышний и значит это идеально, а правду мы узнаем после смерти, а вы молодец, такие умные вещи изучаете

Ответ от Анастасия[гуру]
Меня всегда учили, что из заряженных частиц, а что это за частицы умалчивают!

Ответ от Великолепная[гуру]
Физики откорректировали устоявшиеся представления об электрической структуре нейтрона.
Профессор Вашингтонского университета Джеральд А. Миллер, обобщив данные двух американских и одной немецкой исследовательских установок, пришел к выводу, что гипотеза Ферми нуждается в совершенствовании. В 1947 году Ферми предположил, что в центре нейтрона концентрируется положительный заряд, который компенсируется отрицательно заряженной периферией. С того времени эта теория почти не подвергалась сомнению.
Из вычислений Миллера же следует, что сердцевина и края нейтрона заряжены отрицательно, а пространство между ними – положительно. Теперь оказывается, что отрицательное электричество накапливается как вблизи поверхности нейтрона, так и в его центре.
Нейтрон состоит из трех элементарных частиц – кварков. Два его кварка отрицательны и несут по одной третьей части заряда электрона. Заряд последнего кварка положителен и равен двум третям электронного заряда, взятого с обратным знаком. Поэтому полный заряд нейтрона равен нулю.
Ученый также предполагает, что в действительности нейтрон устроен еще сложнее. Широкого признания гипотеза Миллера пока не получила, сообщает "Великая эпоха".

Ответ от Белла[гуру]
может быть! а как это узнать?

Ответ от White Rabbit[гуру]
1. Предположения - тоже приветствуются. Я - не эти заскорузлые "ученые мужи", которые ругают всё, что выходит за рамки ИХ представлений.
- то есть Вам не нужно ПРОВЕРЯЕМЫХ идей (гипотез) вы ждёте пустой трёп?
2. Хотелось бы услышать ответы, связанные с сущностью природы электрона, а не только с формулами типа кварк+кварк.
- это не про электрон
3. если учесть, что он - нечто "размазанное" в пространстве - это абсолютно НЕВЕРНОЕ утверждение. Распространённое в популярной литературе, но неверное.... Скорее уж надо сказать - НЕТ одельных электронов вообще. Есть в пространтве "электронная плотность" или, если хотите "электронное поле" 🙂
4 Мы привыкли, что:
-из множества солнечных систем складываетя галактика;
-из множества молекул складывается кусок вещества;
-из нескольких/множества атомов складывается молекула;
-атом складывается из ядра, и окружающих его электронов.
=== А вот дальше - стоп. Дальше эта логика НЕ работает. Уже про ядро нельзя так уж сказать, сто оно состоит из протонов и нейтронв. Оно состоит их нуклонов, а который из них - протон, а который - нейтрон - сказать уже нельзя.. .
И почему это материя в перечисленных 4-х пунктах структурируется вполне дискретно, а к электрону - особенное отношение - он размазан, он непрерывен?
= Почему особое? Людбые квантовые частицы "размазаны и непрерывны". В некотором, однако, особом смысле, не совсем совдающем с логикой "дискретности" вообще.
- Значит неделим? НЕ ЗНАЧИТ. Однако по современным представлениям (и других гипотез просто нет (напоиминаю что ГИПОТЕЗА - это то, что ф) согласуется со всеми известными фактами и б) можно проверить хотя бы в принципе, остальное - досужий трёп) , так вот, по современным представления и вправду неделим. Но не потому что "размазан и непрерывен", а просто - неделим 🙂
Вон Протон - тоже размазан, и тоже неделим, а внутреннюю структуру (три кварка) таки имеет. Причём эти кварки похоже прямо нащупываются.. .

Ответ от Наталья Бу[гуру]
оч-чень сложный вопрос

Ответ от Alexander Reiser[гуру]
Насколько мне известно, во ВСЕХ экспериментах электрон предстаёт точечной частицей, не имеющей размеров и внутренней структуры. Хотя теория струн предполагает, что все элементарные частицы, в том числе электрон, нейтрино, фотон и даже гравитон представляют собой колебательные моды некоей "струны", одномерного замкнутого на себя петлеобразного объекта.

Ответ от Леонид Фурсов[гуру]
Вопрос ВЫ поднимаете очень глубокий! И никто ВАМ не даст на него исчерпывающего ответа! Электрон является членом семейства ЛЕПТОНОВ. Лептоны- это легчайшие из известных элементарных частиц. Внутренней структуры у них не обнаружено (пока!!!) . Но ясно, что кваркового строения они не имеют! "Размазанность" лептонов связана с двойственной природой элементарных частиц. (и не только!!) . (Если ВАШ вопрос связан с попытками "локализации" электрона, то здесь мы сталкиваемся с принципом неопределенности).

Ответ от Бобр[гуру]
В современных представлениях, электрон неделим и не имеет внутренней структуры. Во всяком случае, нет экспериментов, которые бы заставили думать иначе и во всех теориях другого тоже не встречается.
О будущих же теориях сказать мне решительно нечего. Хотя, разумеется, можно попытаться выяснить. Например, на кофейной гуще. Также, говорят, хорошие результаты даёт изучение внутренностей кур :))
Отношение к электрону не "особое", оно такое же, как и к другим частицам, включая частицы скал размером в сотни метров. Просто те эффекты, которые доминируют на размерах, сравнимых с размерами атома, становятся незначительными, при анализе поведения макроскопических объектов. Ну а у молекул, зачастую, заметны и те и другие свойства, так что никакого "резкого перехода" нет. Кстати и электроны во многих экспериментах и явлениях можно рассматривать как "твёрдые шарики" и ничего 🙂
П. С. Кварки - это не про электроны, а про нуклоны (протоны-нейтроны) и некоторые другие частицы, например, мезоны.

Ответ от Олег[гуру]
При столкновении с позитроном получается Аннигиляция с выделением фотона
Аннигиляция не подтвердилась.
А превращение в фотоны с законом сохранения энергии.
Подробнее в БЭС

Ответ от Незнакомка ))[гуру]
Даже не парюсь по этому поводу.. .

Ответ от Анатолий Хапилин[гуру]
Все об электроне есть в источнике. Можем дать.

Ответ от Alibaba[гуру]
Напоминает все один фантастический рассказ. В котором сделано предположение что наша Вселенная явялется только одной из составных частей . По аналогии с атомом у него есть ядро, у вселенной это Супер Черная дыра. В се что вокруг вращается это электроны.
Современное представление о электроне из Википедии.
Электро́н — стабильная элементарная частица, одна из основных структурных единиц вещества. Из электронов состоят электронные оболочки атомов, где их число и положение определяет все химические свойства веществ. Движение свободных электронов обуславливает такие явления, как электрический ток в проводниках и вакууме.
Согласно современным представлениям физики элементарных частиц, электрон неделим и бесструктурен (как минимум до расстояний 10−17 см) . Электрон участвует в слабых, электромагнитных и гравитационных взаимодействиях. Он принадлежит к группе лептонов и является (вместе со своей античастицей, позитроном) легчайшим из заряженных лептонов.
Особое место электрона выходит из того что на основе его свойств формируются электронные оболочки атомов, а далее элементы, см. Периодическая система химических элементов.

Ответ от [vs][гуру]
Электрон можно считать размазаным в пространстве только тогда, когда он входит в электронную оболочку атома. Нельзя сказать, где находится какой-то электрон. Электроны не переходят с одного энергетического уровня на другой. Просто на одном - исчезает, на другом - появляется. Просто меняется квантовое состояние системы. Когда мы имеем два электрона, то нельзя сказать, какой из них А а какой Б, мы имеем лишь электрический заряд, а электрон - ненаблюдаемая частица, это квант заряда. В квантовой механике мало чего жесткого, постоянного, того, к чему мы привыкли.
Считается, что электрон состоит из кварков. Дело в том, что нейтрона распадаясь образует протон, электрон и нейтрино. Можно ли сказать, что внутри нейтрона находятся две частицы - протон и электрон? Нет, скорее он состоит из специальных частиц - переносчиков зарядов. Под очень большим давлением, вызванным, например, гравитацией, электронная оболчка может слиться с ядром. В таком состоянии кварки равномерно распределяются по частицам (гуглите "странные звезды" или "кварковые звезды"), и получается, что все это вещество становится нейтронным газом. Из чего же состоят кварки? Они состоят сами из себя. Это фундаметальные частицы, они имеют (!) дробный заряд и некоторые специальные характеристики. Они не имеют массы и не существуют в свободном виде.

Ответ от G P[гуру]
Если снять пулю в полете обычным фотоаппаратом, она тоже будет размазанной, но это лишь видимость. . У размазанного электрона не может быть спина. . Не может быть ассиметрии..

Ответ от Генрих Наварра[гуру]
Однако, диаматом повеяло, Владимир Ильич вспомнился с известной фразой "следует предположить, что электрон так же неисчерпаем, как и атом"...
Есть такой принцип - термины и понятия одной науки неприменимы в другой, иначе получается черт-те что, возникают соображения типа - все живое состоит из атомов, стало быть, атомы ( и элементарные частицы, из которых они состоят) , тоже живые.. .
электрон, не исключено, неисчерпаем, но из этого вовсе не следует, что он делим до бесконечности. Вообще, применять понятия из макромира на объекты микромира некорректно, иначе можно всерьез верить, что кварки не только цветные, но и очарованные ( не путать с "очаровательными", таких еще не придумали). . Тернмин "делимый" в микромире не работает, волна электрон или частица - некорректная постановка вопроса. Есть некий объект, описывааемый определенными формулами, имеющий определенные свойства в зависимости от характера взаимодействия; назвали "электрон" - все остальное - от лукаваго. Для кварковой модели понадобились такие экзотические характеристики, как дробный заряд, цветность, очарованность - но считать кварк и "в самом деле" зеленым - абсурд. Хотя модель вроде как работает. Математическая модель. Косвенно подтверждаемая результатами экспериментов.
Что до "заскорузлых "ученые мужей и новых идей", снова вспомнился Ильич, с его уверенностью, что и кухарка сможет руководить государством.. . Если я ни черта не смыслю в балете, так и не берусь судить о нем.. . с физикой, оказывается, этот принцип не работает, а жаль.. .

Ответ от 22 ответа[гуру]