Автор Ђатьяна задал вопрос в разделе Лингвистика
происхождение слова *книга*? предполагаю, что это сложенные папирусы? и получил лучший ответ
Ответ от Наталья[гуру]
КНИГА. Происхождение точно не установлено. Наиболее предпочтительным является объяснение слова как праславянского заимствования из др. -тюрк. яз. , где булгарск. küinig — уменьшит. -ласкат. суф. производное от küin (ср. уйгурск. kuin "книга"), передающее кит. küen "свиток". Книга была первоначально в виде свитка.
Ответ от NORILCHANKA[эксперт]
Общеславянское заимствование из тюркского яз. Древ-тюркс. kuini-"свиток"
Общеславянское заимствование из тюркского яз. Древ-тюркс. kuini-"свиток"
Ответ от Suh22[гуру]
1) как это мило! предполагать, не зная языков, этимологий, истории и прочих глупостей
2) может, вам лучше УФОлогией заняться?
1) как это мило! предполагать, не зная языков, этимологий, истории и прочих глупостей
2) может, вам лучше УФОлогией заняться?
Ответ от Людмила Шепелева[гуру]
В какой-то мере Вы правы.
Праслав. *kъniga, судя по книгоче́й, нужно возводить через др. -тюрк. *küinig, волжско-болг. , дунайско-болг. *küiniv (уйг. kuin, kuinbitig) к кит. kΏüеn "свиток";
Из дунайско-болг. заимств. , вероятно, др. -венг. , секейск. könyü, венг. könyv, из др. -чув. *końi̮v, морд. kоńоv "бумага"; из того же источника зап. -осет. kΏiunug|••
Первоисточник этих слов искали на востоке (в кит. king);
менее вероятно объяснение слова кни́га из ассир. kunukku "печать", kanīku "ч. -л. запечатанное", арм. knikΏ "печать" (последнее заимств. из ассир. , согласно Хюбшману 307 и сл.) , но в таком случае отсутствуют промежуточные географические звенья и имеется расхождение формы и значения;
Неприемлема также попытка доказать исконно-слав. происхождение и родство слов кни́га и кнея́ "лес", а также кнес "конек на крыше" ; против справедливо выступил Бернекер. Слав. этимология не учитывает морфологических трудностей. Наконец, не выдерживает критики объяснение из др. -сканд. kenning "познание, учение", вопреки Миклошичу (см. Мi. ЕW 155), Уленбеку (AfslPh 15, 488), Лёве (KZ 39, 323) уже по одному тому, что праслав. *kъnęga, основанное только на польск. форме, совершенно повисает в воздухе;
В какой-то мере Вы правы.
Праслав. *kъniga, судя по книгоче́й, нужно возводить через др. -тюрк. *küinig, волжско-болг. , дунайско-болг. *küiniv (уйг. kuin, kuinbitig) к кит. kΏüеn "свиток";
Из дунайско-болг. заимств. , вероятно, др. -венг. , секейск. könyü, венг. könyv, из др. -чув. *końi̮v, морд. kоńоv "бумага"; из того же источника зап. -осет. kΏiunug|••
Первоисточник этих слов искали на востоке (в кит. king);
менее вероятно объяснение слова кни́га из ассир. kunukku "печать", kanīku "ч. -л. запечатанное", арм. knikΏ "печать" (последнее заимств. из ассир. , согласно Хюбшману 307 и сл.) , но в таком случае отсутствуют промежуточные географические звенья и имеется расхождение формы и значения;
Неприемлема также попытка доказать исконно-слав. происхождение и родство слов кни́га и кнея́ "лес", а также кнес "конек на крыше" ; против справедливо выступил Бернекер. Слав. этимология не учитывает морфологических трудностей. Наконец, не выдерживает критики объяснение из др. -сканд. kenning "познание, учение", вопреки Миклошичу (см. Мi. ЕW 155), Уленбеку (AfslPh 15, 488), Лёве (KZ 39, 323) уже по одному тому, что праслав. *kъnęga, основанное только на польск. форме, совершенно повисает в воздухе;
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: происхождение слова *книга*? предполагаю, что это сложенные папирусы?