Автор ЕэЛь задал вопрос в разделе Прочие социальные темы
Иван Грозный убил своего сына? и получил лучший ответ
Ответ от Леди Винтер[активный]
Не убивал, это вымысел такой.
Ответ от Ирина Кардаполова[активный]
да
да
Ответ от HAPPY[гуру]
убил! во время огрий, вообщем вне себя был Иван Грозный в это время
убил! во время огрий, вообщем вне себя был Иван Грозный в это время
Ответ от Real Corsar[гуру]
Нет, блин, заказал.
Нет, блин, заказал.
Ответ от Подозрительный иностранец[гуру]
Да. Предварительно пнув в живот беременную невестку (сын вступился за жену, за что и получил посохом по голове) . Так что не только сына, но и внука (внучку).
Да. Предварительно пнув в живот беременную невестку (сын вступился за жену, за что и получил посохом по голове) . Так что не только сына, но и внука (внучку).
Ответ от Їувашин Добрый[гуру]
нет, это хутожник так нарисовал
нет, это хутожник так нарисовал
Ответ от Антон Валерьевич[мастер]
Да и был сфотографирован на месте преступления неким И. Е. Репиным.Вот так и доверяй художникам.
Да и был сфотографирован на месте преступления неким И. Е. Репиным.Вот так и доверяй художникам.
Ответ от татьяна якимова[гуру]
свидетелей конечно не осталось, но скорее всего да.
свидетелей конечно не осталось, но скорее всего да.
Ответ от Джони бранденбургский[новичек]
Увидев в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину Ильи Репина "Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года", которая потом стала известна под упрощенным названием "Иван Грозный убивает своего сына", обер-прокурор Святейшего Синода и выдающийся русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: "Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент.. . чисто фантастический" В 1963 году после вскрытия комиссией Министерства культуры СССР гробниц Ивана Грозного, его сыновей - Ивана Ивановича, Фёдора Ивановича - и воеводы Скопина-Шуйского открылась страшная картина. В останках Ивана IV Грозного была обнаружена чрезмерно высокая концентрация одного из самых ядовитых для человеческого организма металлов - ртути! Причём её содержание достигало 13 граммов в расчёте на тонну, в то время как обычно в человеке содержание ртути не превосходит 5 миллиграммов на тонну! Разница - в 2600 раз! Вся наша история лжива!
Увидев в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину Ильи Репина "Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года", которая потом стала известна под упрощенным названием "Иван Грозный убивает своего сына", обер-прокурор Святейшего Синода и выдающийся русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: "Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент.. . чисто фантастический" В 1963 году после вскрытия комиссией Министерства культуры СССР гробниц Ивана Грозного, его сыновей - Ивана Ивановича, Фёдора Ивановича - и воеводы Скопина-Шуйского открылась страшная картина. В останках Ивана IV Грозного была обнаружена чрезмерно высокая концентрация одного из самых ядовитых для человеческого организма металлов - ртути! Причём её содержание достигало 13 граммов в расчёте на тонну, в то время как обычно в человеке содержание ртути не превосходит 5 миллиграммов на тонну! Разница - в 2600 раз! Вся наша история лжива!
Ответ от Peter[гуру]
Не, он сам головой о посох ударился., да так неудачно! 🙂
Не, он сам головой о посох ударился., да так неудачно! 🙂
Ответ от Наталья[гуру]
http: //
описаны очень подробно все причины этого убийства
Вас, все-таки, наверное, царевич Дмитрий больше интересовал? Вроде с Иваном Грозным и его сыном все ясно давно.
http: //
описаны очень подробно все причины этого убийства
Вас, все-таки, наверное, царевич Дмитрий больше интересовал? Вроде с Иваном Грозным и его сыном все ясно давно.
Ответ от Han[гуру]
По легенде - да
По легенде - да
Ответ от Ironie[гуру]
Большинство исторических фактов - повод для бесконечных дебатови сомнений. Особенно, когда в происходящем замешана политика.Иван Грозный параноидально боялся заговоров и измен, подозревалв этом всех и вся. Немало людей было загублено без всяких на то оснований.Вполне возможно, что и причина недовольства сыном, спровоцировалаэкспансивного царя на столь радикальные меры. Однако и факт указанный господином .. джони бранденбургский.... тоже имеет место быть, как факт исторический.
Большинство исторических фактов - повод для бесконечных дебатови сомнений. Особенно, когда в происходящем замешана политика.Иван Грозный параноидально боялся заговоров и измен, подозревалв этом всех и вся. Немало людей было загублено без всяких на то оснований.Вполне возможно, что и причина недовольства сыном, спровоцировалаэкспансивного царя на столь радикальные меры. Однако и факт указанный господином .. джони бранденбургский.... тоже имеет место быть, как факт исторический.
Ответ от Ёава[гуру]
Иван Грозный нанес сыну смертельную рану во время ссоры, вследствие чего Иван Иванович слег, а через три дня умер. Причины ссоры точно не известны, сохранились лишь предположения. Согласно одной версии ссора имела политические мотивы (поход на польского предводителя Стефана Батория) , другие указывают на бытовые разногласия между сыном и отцом (якобы, царь застал жену сына в неподобающей одежде, стал её избивать, а сын встал на защиту).. . Как бы то ни было, очевидно одно - это был несчастный случай, а не умышленное убийство.
Иван Грозный нанес сыну смертельную рану во время ссоры, вследствие чего Иван Иванович слег, а через три дня умер. Причины ссоры точно не известны, сохранились лишь предположения. Согласно одной версии ссора имела политические мотивы (поход на польского предводителя Стефана Батория) , другие указывают на бытовые разногласия между сыном и отцом (якобы, царь застал жену сына в неподобающей одежде, стал её избивать, а сын встал на защиту).. . Как бы то ни было, очевидно одно - это был несчастный случай, а не умышленное убийство.
Ответ от Maria[гуру]
Да убил. Всё так говорят.
Да убил. Всё так говорят.
Ответ от Елена Ким-Татаринова[гуру]
Убил. В народе говорят, что причиной было то, что сын увидел царицу "простоволосой". У Н. Карамзина в "Истории государства Российского" говорится о том, что сын потребовал войска, чтобы освободить осажденный ливонцами Псков, но Иван Грозный в гневе обвинил сына в желании поднять заговор и мятеж, ударил его посохом по голове и нечаянно убил. В ужасе от содеянного он бросился обнимать, целовать Иоанна, рыдал и плакал, но сын через 4 дня скончался. Иван Грозный сидел у трупа несколько дней без пищи и сна. На погребении в Архангельском соборе он был в одежде без царских знаков, затем долго страдал от бессонницы, боялся света и людей.Сын Иоанна, если бы стал царем, был бы не меньшим душегубом, так как принимал участие во всех страшных развлечениях свего отца, а жен своих, когда они ему надоедали, без жалости отправлял в монастырь.
Убил. В народе говорят, что причиной было то, что сын увидел царицу "простоволосой". У Н. Карамзина в "Истории государства Российского" говорится о том, что сын потребовал войска, чтобы освободить осажденный ливонцами Псков, но Иван Грозный в гневе обвинил сына в желании поднять заговор и мятеж, ударил его посохом по голове и нечаянно убил. В ужасе от содеянного он бросился обнимать, целовать Иоанна, рыдал и плакал, но сын через 4 дня скончался. Иван Грозный сидел у трупа несколько дней без пищи и сна. На погребении в Архангельском соборе он был в одежде без царских знаков, затем долго страдал от бессонницы, боялся света и людей.Сын Иоанна, если бы стал царем, был бы не меньшим душегубом, так как принимал участие во всех страшных развлечениях свего отца, а жен своих, когда они ему надоедали, без жалости отправлял в монастырь.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Иван Грозный убил своего сына?