Иск о вселении и нечинении препятствий образец
Автор ширококолейный задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Иск о нечинении препятствий в пользовании ж. п. и ВСЕЛЕНИИ и получил лучший ответ
Ответ от Ѕайденсик[гуру]
Да ничего подобного! Оставить требования только об устранении препятствий-это половинчатое решение. Ну устранят препятствия ( ключи дадут от входной двери и т. п.) , а фактически квартирой пользоваться будет нельзя.
За много лет практики вспоминается, что всегда мы пишем вторым пунктом требование о вселении. Вселение здесь имеется ввиду не в связи с предоставлением жилья, а в связи с защитой нарушенного права.
И вообще, чем подробнее будет резолютивная частть решения суда, тем легче ее исполнить.
Так что, Анастасия, не из женской солидраности, а из логики полностью на Вашей стороне! )
Анастасия! По -моему, Вы-- правы, потому что по - первых:
по искам о признании права исполнительные листы не выдаются, т. е. не возможно использовать механизм принудительного исполнения, предусмотренный ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". СМ могут расценить препятствия во вселении как самоуправные действия, но проникновение в жилище помимо воли ПРОЖИВАЮЩИХ в нем лиц является недопустимым .
во - вторых: действия защитника должны быть таковы, чтобы использовать все необходимые способы защиты права адекватные его нарушению, в конкретном случае, если созданы препяствия во вселении это:
-- признания права
--пресечения нарушения права
--восстановление положения существовавшего до нарушения права
--взыскания убытков, а возможно и компенсации морального вреда.
Мы видим, что иск о признании права не решает в полной мере вопроса о восстановлении положения существовавшего до нарушения права- это
САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВА и в силу ст. 12 ГК РФ
Более того, если требований о вселении не заявлялось, то может не оказаться достаточных оснований для утверждения о необходимости признания права в судебном порядке, а завтра может быть заявлено о том, что нарушений права и не было.
Я бы, честно говоря, не мудрствуя лукаво, подошел к решению вопроса формально: если квартира в муниуципальной собственности - подал бы иск о вселении, если в частной - об устранении препятствий к пользованию.
Согласна с Магистром, что иск о вселении будет лишним, поскольку истца никто не выселял в судебном порядке и в данном случае необходим только иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. На основании решения по данному иску судебные пристав должен будет проследить его выполнение, то есть с милицией приходят и взламывают дверь квартиры, истец покупает новый замок, устанавливает его за свой счет и выдает всем сторонам ключи. Это при плохом обороте дел, а так, судебный пристав объясняет права истца, а ответчик должен подчиниться. Удачи.
Анастасия, если Nico соберется жить в этой квартире, можно и о вселении иск заявить. Только ведь там вопрос в другом. Исключительно нужно оплату ЖКУ упорядочить. А вообще, у нас недавно было нечто слегка похожее, иск сформулировали "О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением".
В общем, "Два юриста - три мнения! " 🙂