интерфейс линукс



Linux интерфейс

Автор Галина Филиппова задал вопрос в разделе Программное обеспечение

сравнение графического интерфейса windows и linux и получил лучший ответ

Ответ от TanSi[гуру]
Самое главное их различие в том, что у винды графика встроена в ядро, у линукса нет. И если неудачной попыткой видоизменить в интерфейсе винды (обычно с помощью стороннего софта) можно уложить всю винды из-за этого, то неубиваемого линуксу любое надругательство над интерфейсом его графической среды какбэ пофиг, потому что сама система (ядро, консоль) останутся в рабочем состоянии, а через консоль легко можно будет восстановить и графическую среду. То есть для винды такие эксперименты закончатся переустановкой системы, а для линукса обычным "ремонтом" 🙂
Из сказанного выше вытекает еще одно преимущество операционных систем на базе ядра линукс. Так как он не обременен какой либо средой на уровне ядра (я опускаю тот момент, что как правило на уровне компиляции ядра мы уже делаем выбор какие все же графические среды будут использована в системе, но к юзерфрендли дистрибутивам это не относится, такой выбор мы делаем, собирая, например, gentoo с нуля) , в общем, я могу с одной системой использовать разные графические среды параллельно, выбирая перед началом сеанса, нужную среду - KDE, Gnome, lxde и т. д. , то есть ядро одно и то же, а среды разные. Такой гибкости в windows нет в принципе. И надо отметить, что графическая среда это не просто тот или иной вид окошечек, апплетов, плазмоидов или их отсутствие, а это именно среда со своими библиотеками, под который заточен тот или иной софт разных разработчиков, т. о. получается, что для каждой среды есть свой собственный софт, работающий с linux (ядро) и с данной средой.
Если просто сравнивать окошечки в винде и линуксе, то, конечно, в линуксе все гибче настраивается, потому что, как я уже сказала, всё это не "зашито" в закрытое ядро, как у винды. Для графических сред линукса разработано и разрабатывается огромное количество тем, которые можно использовать без опасения убить ядро системы. Мало того, можно настроить собственную тему в несколько кликов, взяв оформления окна из одной темы, иконки из другой, курсоры из третьей, выставить свои цвета и всё это сохранить как новую тему, чтобы после перестановки системы не повторять все эти телодвижения заново или просто в том случае, если хочется своим оформлением с кем-то поделиться.
Ну, а то что касается дополнительного софта для создания красивых эффектов рабочего стола, то тут линукс со своим компизом оставляет винду далеко позади. Для винды тоже, есть, конечно софт, который может из её рабочего стола сделать куб и дать возможность переключатся между виртуальными столами, можно еще другим софтом наделать дополнительных пряничков, но все это на производительности системы сказывается весьма тяжело, потому что опять таки встроенная графика и отсюда неповоротливость. В линуксе же достаточно компиза, который не особо требователен в параметрам железа и даже на слабых компьютерах все эти "рюшечки" работают быстро и на производительности системы в целом не влияют.
В общем, вывод таков, что при тех же окошечках, кнопочках, менюшках и т. д. винда со своим неповоротливым интерфейсом нервно курит в сторонке с завистью смотря в сторону линукса (поэтому и тырят у линукса и у макоси они свои новые рюшечки - от зависти) :)) А особые извращенцы разрабатывают проект KDE для Windows 🙂

Ответ от Михаил Александрович[гуру]
Графические интерфейсы этих операционок каких-то принципиальных отличий не имеют.
Теже меню, окна, таскаем мышью файлы и т. п.

Ответ от Алексей Воронов[гуру]
Тогда надо сравнивать KDE 4.7 и Aero Винды как наиболее похожие. В KDE более сложные настройки интерфейса, она не такая стабильная как хотелось бы, но эта среда имеет довольно приятный внешний вид и гораздо больше различных вариаций внешнего вида.

Ответ от Dadaware[гуру]
графическую среду в линуксу можно сделать неотличимой от виндовоза.
Намного гибче настраивается

Ответ от БОРИС БОДНАР[активный]
винда лучше и продуктивней линукс не имеет такого количества сделаных програм для операционной системы линукс не походят дрова

Ответ от Duality[гуру]
Линукс лучше и продуктивней.
з. ы. у линукса нет граф. интерфейса, линукс это таки ядро.

Ответ от Troll Killer[гуру]
windows рулит, linux - понт для малолеток

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: сравнение графического интерфейса windows и linux
Linux на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Linux
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*