Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Естественные науки
гравитация есть инерция ? и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[активный]
гравитация придает телу движение с УСКОРЕНИЕМ, а инерция - это свойство материальной точки сохранятьНЕИЗМЕННОЙ скорость своего движения относительно инерциальной системы отсчета при отсутствии воздействий на нее других материальных объектов
Ответ от Vlad[гуру]
В самом конце книги. Да и сама книга интересна.
В самом конце книги. Да и сама книга интересна.
Ответ от Пётр[активный]
Нет.
Нет.
Ответ от Дима Белоусенко[активный]
"кто сказал что это валенок это мел! это дело относительное)))
"кто сказал что это валенок это мел! это дело относительное)))
Ответ от Artem[активный]
Эрнст Мах (Ernst Mach) выдвинул в начала 20 века теорию что гравитация это всего лишь инертность по отношению к другим космическим телам. то есть если бы не было других объектов, то не было бы гравитации (Machsches Prinzip, Принцип Маха) . эта теория восхитила Эйнштейна в его юные годы и он ее перенял и был убежден в ее правильности пока сам же не доказал обратное, что любая масса искожает пространство вокгруг себя вызывая тем самым гравитацию. то есть гравитация данного тела существует вне зависимости от наличия иных тел в системе
Эрнст Мах (Ernst Mach) выдвинул в начала 20 века теорию что гравитация это всего лишь инертность по отношению к другим космическим телам. то есть если бы не было других объектов, то не было бы гравитации (Machsches Prinzip, Принцип Маха) . эта теория восхитила Эйнштейна в его юные годы и он ее перенял и был убежден в ее правильности пока сам же не доказал обратное, что любая масса искожает пространство вокгруг себя вызывая тем самым гравитацию. то есть гравитация данного тела существует вне зависимости от наличия иных тел в системе
Ответ от Ѐоман Бортников[гуру]
строго говоря - НЕТ
строго говоря - НЕТ
Ответ от Анатолий Хапилин[гуру]
Гравитация не есть инерция и все о ней есть в источнике. Можем дать.
Гравитация не есть инерция и все о ней есть в источнике. Можем дать.
Ответ от Guigngnm[гуру]
1)Есть законы Ньютона, в них говорится об инерции
F = m*a
F1 + F2 = 0; т. е. m1 * a1 + m2*a2 = 0 (в векторах, разумеется)
2)Есть гравитационное взаимодействие
Fg = G * m1 * m2 / r^2
Строго говоря, коэффициенты m1, m2 в (1) и (2) не обязаны совпадать
но так сложилось, что совпадают (во всяком слючае с высокой точностью)
1)Есть законы Ньютона, в них говорится об инерции
F = m*a
F1 + F2 = 0; т. е. m1 * a1 + m2*a2 = 0 (в векторах, разумеется)
2)Есть гравитационное взаимодействие
Fg = G * m1 * m2 / r^2
Строго говоря, коэффициенты m1, m2 в (1) и (2) не обязаны совпадать
но так сложилось, что совпадают (во всяком слючае с высокой точностью)
Ответ от Ѐысин Андрей[гуру]
Гравитация и инерция не разделимы как противоположности. Именно поэтому вторым постулатом Эйнштейна было равенство инерционных и гравитационных масс. Но гравитация и инерция это не одно и то же, иначе надо было бы отказаться от противоположностей и корпускулярно-волнового дуализма. Эйнштейн в ОТО основываясь на равенстве инерционных и гравитационных масс подменил гравитационное поле на сумму элементарных инерционных движущихся систем дающих пространственно-временное искривление, но избавиться от противоположностей не смог, так как в этом случае возникли сингулярности (разрывы) . Вот поэтому он и пытался последние 30 лет найти теорию единого поля, то есть объединить электромагнитные силы с гравитационными, чтобы убрать эту сингулярность за счёт взаимодействия противоположностей, какими являются гравитационные и электромагнитные силы. Но ему это не удалось, а удалось мне, читайте более подробно на блоге Рысин Андрей. Вот тогда и выяснилось, что пространственно-временное искривление в одной противоположности эквивалентно электромагнитным волнам в другой противоположности, а отсюда связующим элементов скачков и оказались электромагнитные волны!
Гравитация и инерция не разделимы как противоположности. Именно поэтому вторым постулатом Эйнштейна было равенство инерционных и гравитационных масс. Но гравитация и инерция это не одно и то же, иначе надо было бы отказаться от противоположностей и корпускулярно-волнового дуализма. Эйнштейн в ОТО основываясь на равенстве инерционных и гравитационных масс подменил гравитационное поле на сумму элементарных инерционных движущихся систем дающих пространственно-временное искривление, но избавиться от противоположностей не смог, так как в этом случае возникли сингулярности (разрывы) . Вот поэтому он и пытался последние 30 лет найти теорию единого поля, то есть объединить электромагнитные силы с гравитационными, чтобы убрать эту сингулярность за счёт взаимодействия противоположностей, какими являются гравитационные и электромагнитные силы. Но ему это не удалось, а удалось мне, читайте более подробно на блоге Рысин Андрей. Вот тогда и выяснилось, что пространственно-временное искривление в одной противоположности эквивалентно электромагнитным волнам в другой противоположности, а отсюда связующим элементов скачков и оказались электромагнитные волны!
Ответ от Виктор Андриеш[гуру]
Хороший вопрос! Действительно, в определенной ситуации их не отличить друг от друга. Классический пример с лифтом. Если лифт поднимается вверх с ускорением а=g, то сила инерции складывается к силой гравитации, и вес нашего тела увеличивается вдвое, как будто бы масса Земли увеличилась вдвое вместе с силой земного тяготения. Если лифт падает вниз с ускорением а=g, то инерция полностью компенсирует гравитацию, и тело внутри лифта находится в состоянии невесомости.
Гравитация и инерция это не одно и то же, но это разные стороны одной медали. Что такое гравитация и инерция, и чем они отличаются друг от друга, это великая тайна природы! Но есть много ученых дураков ( то ли дураков от рождения, то ли ставшие дураками в результате долгой и отупляющей дрессуры в институте и аспирантуре?) , утверждающие, что Эйнштейн в своей Теории относительности якобы разгадал природу гравитации и инерции. Я с этим категорически не согласен! Я считаю, что наука даже не знает, как подступиться к этому вопросу. Видать время еще не подошло!
Хороший вопрос! Действительно, в определенной ситуации их не отличить друг от друга. Классический пример с лифтом. Если лифт поднимается вверх с ускорением а=g, то сила инерции складывается к силой гравитации, и вес нашего тела увеличивается вдвое, как будто бы масса Земли увеличилась вдвое вместе с силой земного тяготения. Если лифт падает вниз с ускорением а=g, то инерция полностью компенсирует гравитацию, и тело внутри лифта находится в состоянии невесомости.
Гравитация и инерция это не одно и то же, но это разные стороны одной медали. Что такое гравитация и инерция, и чем они отличаются друг от друга, это великая тайна природы! Но есть много ученых дураков ( то ли дураков от рождения, то ли ставшие дураками в результате долгой и отупляющей дрессуры в институте и аспирантуре?) , утверждающие, что Эйнштейн в своей Теории относительности якобы разгадал природу гравитации и инерции. Я с этим категорически не согласен! Я считаю, что наука даже не знает, как подступиться к этому вопросу. Видать время еще не подошло!
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: гравитация есть инерция ?