император николай 2



Автор Annabeth задал вопрос в разделе Политика

Император Николай II Александрович. и получил лучший ответ

Ответ от Евгений G[гуру]
В нашем доме о их семье и о самом царе всегда говорили хорошо, так и повелось. Отношения Николая и Аликс-это конечно просто песня, поэма. А за его правление ничего личного не испытываю, тогда не жил и ничего не потерял. Хотя революция и стала настоящей могилой для России.Евгений G
Просветленный
(31335)
Немка, была больше русской, чем многие из её окружения. Была православной. И вообще А. Ф. была оболгана больше чем кто-то другой. Её любили люди и ненавидело ближайшее придворное окружение, ни один из злых наветов и сплетен о ней не имеет доказательств. А те, кто эти наговоры распространял, чьим словам вы видно доверяете, как люди вообще не стоят ломаного гроша.

Ответ от Без палева))[гуру]
Никчемный.

Ответ от Елена Еленкова[гуру]
не могу ничего сказать.. . народ пел. . Боже царя храни.. ((

Ответ от Игорь[гуру]
недалекий, слабо образованный, несмотря на отличных учителей, слабовольный, трусливый, жадный, ленивый, просто тупой. Окружил себя такими-же, Куропаткиными, Рождественскими и т. д. Чмо ни на что не годное.

Ответ от Ђа,что дарит солнечный свет[гуру]
умнейший благороднейший человек-за что и пострадал (Россию плохо знал...)

Ответ от Ђатьяна Пархоменко[гуру]
Рано утром 18 мая, в день «народного праздника» на в честь коронации, из-за давки : по официальным данным, погибли 1389 человек и 1300 получили тяжёлые увечья, по неофициальным — 4000. Официальный правительственный орган 19 мая 1896 года печатал телеграмму из Москвы, гласившую: «Москва, 18-го мая. Блистательное течение коронационных торжеств омрачилось прискорбным событием. Сегодня, 18 мая, задолго до начала народного праздника, толпа в несколько сот тысяч двинулась так стремительно к месту раздачи угощения на Ходынском поле, что стихийною силою своею смяла множество людей <…>». Мероприятия по случаю коронации продолжились согласно программе: в частности, вечером того же дня состоялся бал у Государь присутствовал на всех запланированных мероприятиях, включая бал, что было воспринято неоднозначно.. .
...вот поэтому его и прозвали - "кровавым". Потому что не объявил траур по погибшим и не отменил праздничные мероприятия. Коронация прошла "на крови"

Ответ от Вась Вась[гуру]
Слабый мягкий правитель. Такой не должен был находится у власти.

Ответ от Rush Sykes[гуру]
Жертва обстоятельств. Конечно, многие думают, что могут быть сильнее всяких обстоятельств, их ждут большие сюрпризы;)

Ответ от Андрей Кобцев[новичек]
Только за то, что не задушил на корню большевистскую заразу, ненавижу его. А рекламный плакат на Ярославке, "Государь, прости нас" - Бесит до белого каления. За, что - сука, "Прости"? Он сам вскормил своих убийц. И причисление его к лику святых, это вообще верх лицемерия и продажности РПЦ.

Ответ от Muder down[гуру]
Его погубило следование указаниям Аликс, а ведь верно говорят : " выслушай бабу внимательно, и сделай наоборот ! ".

Ответ от ЇЕБУРАТОР[гуру]
Он не желал расстреливать собственный народ, а вот у пиндосячих, британских засланцев приехавших в Россию в опечатаном вагоне было наоборот задание утопить Россию в крови и начать её разграбление.

Ответ от ВАСИЛИВАНЫЧ[гуру]
Позор династии Романовых

Ответ от Алексеевич[гуру]
Какой может быть сильный правитель, если он допустил прохиндея Распутина к своей жене, которая влияла на самого же правителя ?
Николай 2 преступник и подкаблучник . Он огромную великую державу отдал грызть собакам . Отрекаться ему надо было сразу, как только он понял, что не тянет . После войны с Японией .
Ну а ссылки Ленина ни в какие ворота не лезут . Мне бы такую ссылку .

Ответ от Левыч(недолюбленный,озлобленный)[гуру]
Ничтожество и есть ничтожество, где бы и в какое бы время оно ни оказалось. Царь был трус, подкаблучник и просто слабак.
Да и вообще, не было в стране адекватных правителей после Александра III.
Посмешил предыдущий. До величия стране, позорно проигравшей две войны и свалившейся под большевиков, было очень и очень далеко, Столыпин же просто приукрасил общий развал..

Ответ от Костя[гуру]
Слабачёкс, вроде Януковича у укров. При сильных лидерах революция невозможна, а при нём и 1905-й был и 1917-й

Ответ от Андрей Богунов[гуру]
Тот кто считает его никчемным не очень хорошо знаком с годами его царствования, реформ Столыпина. Россия имела все шансы стать великой страной если бы не война и не большевисткий переворот.

Ответ от Гир Сенёв[гуру]
Увы, но господин Янукович (из современных) вызывает лишь аналогичное отношение.
Это крайне хреновый руководитель!

Ответ от руслан шамсутдинов[гуру]
император не может оказаться не в том месте это провальная его политика и расстрел его семьи это сугубо личная его вина

Ответ от ПРИЗРАК и ТЕНЬ[гуру]
Жестокий в поступках.. слабохарактерный и не очень уверенный в себе царь. Наверное потому.. что к царствованию и управлению огромной страной.. его не готовили. Случайность.. и он стал царем. А что с этим делать ..не знал.

Ответ от Ђатьяна[гуру]
Он был хороший семьянин, но плохой правитель.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Император Николай II Александрович.
Николай II на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Николай II
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*